What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 12, 2012 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful first floor and the light but the sharpness of the background is too low. hello Bellissimi il primo piano e la luce ma la nitidezza dello sfondo è troppo bassa . ciao |
| sent on January 13, 2012 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Catherine: the contrast is wonderful, unfortunately not the focus of the background penalizes the shot (using the hyperfocal'd definitely have to put everything on fire!) ;-) Concordo con Caterina: il contrasto dei colori è meraviglioso, purtroppo la non messa a fuoco dello sfondo penalizza lo scatto (usando l'iperfocale avresti sicuramente potuto mettere tutto a fuoco!) |
| sent on January 13, 2012 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Andrea, as you have said the background is really too soft and it seems strange for a shot at 12mm and f13 ... even the composition does not convince me because for an excess of foreground ago by contr'altare a background a little cramped ... the guideline could be handled better by making since at least from the bottom, even if it works the same ... Ciao Andrea , come ti hanno detto lo sfondo è veramente troppo soft e mi sembra strano per uno scatto a 12mm e f13...anche la compo non mi convince molto perchè per un'eccesso di primo piano fà da contr'altare uno sfondo un pò strettino...la linea guida poteva essere gestita meglio facendola partire almeno dall'angolo in basso , anche se funziona lo stesso... |
| sent on January 14, 2012 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I certainly have not used the hyperfocal mind can not be explained (as already mentioned by Matthew), but 'putting the same step on other sites in the blurred background and much less visible, due to the size of the file??! I have other shots even on vertical surfaces where the background has more breath, as soon as I post them! Thanks for the steps! ;) Sicuramente non ho usato l'iperfocale senno non si spiega(come già detto sopra da Matteo), pero' mettendo lo stesso scatto anche in altri siti lo sfocato nello sfondo e molto meno visibile,causa della dimensione del file ???!!! Ho altri scatti anche in verticale dove lo sfondo ha piu respiro, appena posso li posto!!! Grazie per i passaggi!!;) |
| sent on January 14, 2012 (14:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems strange that the same shot elsewhere is more clarity, as it is Juza careful about these things that I exclude your site going to change the file posted (like Facebook for instance). It is possible that the other sites you have posted to the small size? The more the image is small, the more it seems clear where it is not! ;-) Mi sembra strano che lo stesso scatto altrove abbia più nitidezza: per come è attento Juza su queste cose escludo a priori che il suo sito vada a modificare i file postati (come fa Facebook per intenderci). Non è possibile che negli altri siti tu la abbia postata a dimensioni ridotte? Più l'immagine è piccola più sembra nitida dove non lo è! |
| sent on January 15, 2012 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good light for the rest I agree with those before me Buona luce, per il resto concordo con chi mi precede |
| sent on January 16, 2012 (7:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I invite you to visit the same shot on Flickr and the website Nital! In saying this I do not doubt that this site changes the quality of six files, but 'I noticed the inevitable differences! Vi invito a visitare lo stesso scatto su Flickr e sul sito Nital!!! Dicendo questo non metto in dubbio che questo sito cambi la qualità sei file , pero' ho notato differenze inevitabili!!! |
| sent on January 16, 2012 (11:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Invitation Accepted ;-) “ It is possible that the other sites you have posted to the small size? The more the image is small, the more it seems clear where it is not „ The photo on the reduced size on Flickr (which was probably also added a little 'sharpen the website) seems sharper, but if you see in original size changes very little ;-) Invito accettato " Non è possibile che negli altri siti tu la abbia postata a dimensioni ridotte? Più l'immagine è piccola più sembra nitida dove non lo è!" La foto a formato ridotto su Flickr (dove probabilmente è stato anche aggiunto un po' di sharpen dal sito) sembra più nitida, ma se la visualizzi a dimensioni originali cambia decisamente poco |
| sent on January 17, 2012 (7:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pero 'change and also the site of Nital even a little! Also, raw bo! However, the fact remains that the mountain in the background (Vector) is not 'in focus! Pero' cambia e anche nel sito della Nital anche se di poco!!! Anche a file grezzo bo!!! Comunque resta sempre il fatto che la montagna nello sfondo (il Vettore) non e' a fuoco!!! |
| sent on January 17, 2012 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is indeed strange that the fuzzy f13 is so obvious even on the plane ... I do not know. Ste Effettivamente è strano che a f13 lo sfuocato sia così evidente anche sulla piana...non saprei. Ste |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |