JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on April 24, 2014 (19:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I read a bit about the zeiss your topic and take this opportunity to comment on this photo that I think is the most successful of all the gallery Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8. I'm not a fan of tests, but this is definitely sharper (if the topic of the test was the sharpness). I think it take to f22 (I've seen other pictures you used, and almost always the diaphragm) and yes a trial to test the lens, but I also believe that if you do a test maybe you should try first with wider apertures and then go to climb to see if it improves the definition and intermediate diaphragm ... this I think is one of the factors that leads me to think that this photo is the best. The fact that you're doing the test according to me implies that you have to do it on a tripod also seenthe manual focus, in fact some photos in my opinion are fuorifuoco or micromosse. Finally (has nothing to do with the test but I think may interest you) I think that the sensor of the camera is very dirty since it is known many blacks dots on other photos in the diaphragm very closed! All this is just my opinion which may be denied at any time (again, I'm not a fanatic nor a professional test) but since no one had yet seen and commented that you are very willing to do these tests, I reported what I think! ;-) Keep trying and you'll see that the results will come! A greeting! Ciao, ho letto un po il tuo topic riguardante gli zeiss e colgo l'occasione per commentare questa foto che secondo me su tutte è quella più riuscita della galleria Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8. Non sono un fanatico dei test ma sicuramente questa è quella più nitida (se l'argomento del test era la nitidezza). Credo che scattare a f22 (ho visto le altre foto ed hai usato quasi sempre quel diaframma) sia sì una prova per testare la lente ma credo anche che se devi fare un test forse è meglio provare prima con diaframmi più aperti e poi vai a salire per vedere se e quanto migliora la definizione...questo diaframma intermedio penso sia uno dei fattori che mi porta a pensare che questa foto è la migliore. Il fatto che tu stia facendo dei test secondo me implica che tu debba farli su treppiede visto anche la messa a fuoco manuale, infatti alcune foto a mio parere sono fuorifuoco o micromosse. In ultimo (non c'entra niente col test ma penso possa interessarti) penso proprio che il sensore della macchina sia molto sporco in quanto noto molti puntini neri sulle altre foto a diaframma molto chiuso! Tutto questo è solo un mio parere che può essere smentito in qualsiasi momento (ripeto, non sono un fanatico dei test ne tantomeno un professionista) ma visto che nessuno aveva ancora commentato e visto che sei molto disponibile a fare queste prove ho riportato quanto penso! Continua a provare e vedrai che i risultati arriveranno! Un saluto!
sent on April 24, 2014 (23:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I thank you for your constructive intervention. The pictures do not come for a test but I got them at random (but just in case) among those taken during a Sunday outing ... I posted as-is and without taking the best because when I was buying every time I found the optics and I read hundreds of posts with examples of all retouched in post production (albeit slightly ... mah) so that then optical overt as bad churn photo to say the least worthy of being used in Hollywood to whom I told myself that maybe someone may be useful see what makes the glass that you purchase without retouching by whatever technique / composition etc ... maybe I'm wrong but I would be served :-) beyond everything I wanted to try to show the colors as they are .... maybe some better output as soon as I have time and the place for tunnels 35 and 100 certamenyou will choose those among the finest produced but never post (I have a total aversion ....) and maybe some stand out at different apertures .... :-)
ps It was very dirty lens .... I was stuck where I did not have without closing the lens cover ...:-D
Have a nice evening Ciao, ti ringrazio per il tuo intervento costruttivo. Le foto non nascono per un test ma le ho prese a caso (ma proprio a caso) tra quelle scattate durante una gita domenicale...le ho postate così come sono e senza prendere le migliori perché quando dovevo acquistare delle ottiche ogni volta trovavo e leggevo centinaia di post con esempi tutti ritoccati in post produzione (seppur di poco...mah) tanto che poi ottiche conclamate come pessime sfornavano foto a dir poco degne di essere usate a Hollywood per cui mi sono detto che forse a qualcuno può essere utile vedere cosa rende il vetro che si compera senza ritocchi indipendentemente dalla tecnica/composizione etc...magari mi sbaglio ma a me sarebbe servito al di la di ogni cosa ho voluto cercare di mostrare le cromie così come sono....magari qualcuna uscita meglio la posto appena ho tempo e per le gallerie del 35 e del 100 certamente sceglierò quelle tra le più belle ma mai post prodotte (ho la più totale avversione....) e magari qualcuna su cavalletto a diaframmi diversi....
ps Era la lente sporchissima....mi ero infilato dove non dovevo senza chiudere la lente con il coperchio...
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
al di la di ogni cosa ho voluto cercare di mostrare le cromie così come sono....magari qualcuna uscita meglio la posto appena ho tempo e per le gallerie del 35 e del 100 certamente sceglierò quelle tra le più belle ma mai post prodotte (ho la più totale avversione....) e magari qualcuna su cavalletto a diaframmi diversi....