What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 13, 2014 (17:27)
Hai per caso applicato una riduzione del rumore su tutta l'immagine o c'era molto vento? ciao, lauro
If you have applied for noise reduction on the entire image or it was very windy? hello, laurel Hai per caso applicato una riduzione del rumore su tutta l'immagine o c'era molto vento? ciao, lauro |
user23557 | sent on April 13, 2014 (17:32)
Effettivamente e' tutto fuori fuoco, peccato.
Indeed and 'all out of focus, too bad. Effettivamente e' tutto fuori fuoco, peccato. |
| sent on April 13, 2014 (17:51)
Ciao Elleemme e Cumulus vi ringrazio del passaggio, ma vi voglio raccontare la storia di questa foto, effettivamente la parte sotto e fuori fuoco ma il motivo di tutto questo e perchè la foto e formata da tre espsizioni,una per il cielo una per le montagne una per la parte bassa, sono riuscito a sovraporre il cielo e le montagne ma la parte bassa no.
Visto il risultato nel complesso a mio parere la foto sembra venuta fuori da un paesaggio fiabesco.
Alla prossima.
Andrea
P.s Se avessi adoperato il cavalletto probabilmente ........
Hello ElleEmme Cumulus and I thank you for passing, but I want to tell the story of this picture, actually the part below and out of focus but the reason for this and why the photo and consists of three espsizioni, one for the sky to the mountains a one for the lower part, I managed to sovraporre the sky and the mountains, but the lower part no.
Given the result in my opinion the overall picture looks like coming out of a fairytale.
To the next.
Andrea
Ps If I had used a tripod probably ........ Ciao Elleemme e Cumulus vi ringrazio del passaggio, ma vi voglio raccontare la storia di questa foto, effettivamente la parte sotto e fuori fuoco ma il motivo di tutto questo e perchè la foto e formata da tre espsizioni,una per il cielo una per le montagne una per la parte bassa, sono riuscito a sovraporre il cielo e le montagne ma la parte bassa no.
Visto il risultato nel complesso a mio parere la foto sembra venuta fuori da un paesaggio fiabesco.
Alla prossima.
Andrea
P.s Se avessi adoperato il cavalletto probabilmente ........ |
| sent on April 13, 2014 (17:59)
Andrea ha scritto: " Se avessi adoperato il cavalletto probabilmente.." giusta osservazione ma .. esiste anche l'alternativa meccanica ovvero : filtro polarizzatore e filtro ndg soft 
ciao, lauro
Andrea wrote: “ If I had used a tripod probably .. „ good point .. but there is also the alternative or mechanical: polarizing filter and filter ndg soft ;-)
hello, laurel Andrea ha scritto: " Se avessi adoperato il cavalletto probabilmente.." giusta osservazione ma .. esiste anche l'alternativa meccanica ovvero : filtro polarizzatore e filtro ndg soft
ciao, lauro |
| sent on April 14, 2014 (12:33)
Ciao Alemat ti ringrazio del passaggio, hai capito bene.
Alla prossima.
Andrea
Hello thank you Alemat of the passage, you understand it.
To the next.
Andrea Ciao Alemat ti ringrazio del passaggio, hai capito bene.
Alla prossima.
Andrea |
user23557 | sent on April 14, 2014 (12:54)
Beh tripla esposizione senza treppiedi e' gia un'impresa...ma io spesso di giorno faccio tre scatti con autoscatto ( senza treppiedi ) e poi li unisco con photomatix pro ad esempio. La foto non e' mai mossa.
Well triple exposure without tripod 'already a firm often ... but I do during the day three shots in self-timer (without tripod) and then mix them together with photomatix pro for example. The photo is not 'never move. Beh tripla esposizione senza treppiedi e' gia un'impresa...ma io spesso di giorno faccio tre scatti con autoscatto ( senza treppiedi ) e poi li unisco con photomatix pro ad esempio. La foto non e' mai mossa. |
| sent on April 14, 2014 (14:41)
In parole pover Andrea , dovresti cercare nel tuo menù il breacketing dell'esposizione .. con uno scatto solo la reflex registrerà 3 file con esposizione normale , una sotto e una sovra del valore di stop che tu deciderai .
ciao, lauro
Put pover Andrea, you should look for in your menu breacketing the exposure with a single click .. the camera will record 3 files with normal exposure, one under and one over the value that you decide to stop.
hello, laurel In parole pover Andrea , dovresti cercare nel tuo menù il breacketing dell'esposizione .. con uno scatto solo la reflex registrerà 3 file con esposizione normale , una sotto e una sovra del valore di stop che tu deciderai .
ciao, lauro |
| sent on April 14, 2014 (14:57)
Lauro è stato chiaro, ma in ogni caso col treppiede puoi usare tempi lunghi evitando il mosso e riprendendo anche in condizioni di poca luce, inoltre puoi utilizzare l'alzo specchio con il comando remoto. E puoi appunto fare anche il bracketing con 3 o più scatti senza preoccuparti di stare fermo come una statua.. 
Ciao
Lauro was clear, but in any case with a tripod, you can use a long time recovering and also avoiding camera shake in low light, and you can get up to use the mirror with the remote control. And you can also just do bracketing with 3 or more shots without worrying about standing still like a statue .. 8-)
Hello Lauro è stato chiaro, ma in ogni caso col treppiede puoi usare tempi lunghi evitando il mosso e riprendendo anche in condizioni di poca luce, inoltre puoi utilizzare l'alzo specchio con il comando remoto. E puoi appunto fare anche il bracketing con 3 o più scatti senza preoccuparti di stare fermo come una statua..
Ciao |
| sent on April 14, 2014 (18:56)
Ciao ragazzi vi ringrazio di cuore dei vostri consigli ne faro tesoro, ma della foto cosa ne pensate, tipo comp. Colori ecc. ecc... a me sembrava gradevole ma forse mi sbagliavo.
Alla prossima.
Andrea
Hello guys thank you so much for your advice I treasure the lighthouse, but what do you think of the picture, type comp. Colours etc.. etc ... to me it seemed nice but maybe I was wrong.
To the next.
Andrea Ciao ragazzi vi ringrazio di cuore dei vostri consigli ne faro tesoro, ma della foto cosa ne pensate, tipo comp. Colori ecc. ecc... a me sembrava gradevole ma forse mi sbagliavo.
Alla prossima.
Andrea |
| sent on April 14, 2014 (19:13)
Ciao Andrea, sull'immagine in sé ti dico cosa non mi quadra:
1) manca un punto/soggetto di interesse che catalizza lo sguardo dell'osservatore
2) è tutta un po' "fumosa" forse a causa del leggero mosso
3) non c'è una luce "speciale"
4) la composizione "a strati" è una scelta soggettiva e d'altronde, senza un primo piano vero e proprio, era l'unica scelta possibile.
Per esempio la tua foto in bianco e nero con le nuvole basse è completamente diversa e molto più attraente, penso che se le guardi entrambe scoprirai le differenze e quindi anche le mancanze di questa ,
ciao
Ale
Hello Andrea, the image itself will tell you what I'm not wrong:
1) there is no point / topic of interest that catalyzes the observer
2) it's all a bit '"smoky" perhaps because of the slight blur
3) there is a light "special" ;-)
4) the composition of "thick" is a subjective choice and moreover, without a close-up itself, it was the only possible choice.
For example your photo in black and white with low clouds is completely different and much more attractive, I think if you look at both discover the differences and therefore the lack of this ;-)
hello
Ale Ciao Andrea, sull'immagine in sé ti dico cosa non mi quadra:
1) manca un punto/soggetto di interesse che catalizza lo sguardo dell'osservatore
2) è tutta un po' "fumosa" forse a causa del leggero mosso
3) non c'è una luce "speciale"
4) la composizione "a strati" è una scelta soggettiva e d'altronde, senza un primo piano vero e proprio, era l'unica scelta possibile.
Per esempio la tua foto in bianco e nero con le nuvole basse è completamente diversa e molto più attraente, penso che se le guardi entrambe scoprirai le differenze e quindi anche le mancanze di questa ,
ciao
Ale |
| sent on April 14, 2014 (19:40)
Ciao Alemat. Ti ringrazio della sincerita e della tua spiegazione come ai detto tu in mancanza di un soggetto forse era l unica strada da fare, provero a farla in bianco e nero aggiungendo un po di grana e poi ti sapro dire.
Andrea
Hello Alemat. I thank you for your sincerity and explanation as told to you in the absence of a subject, perhaps it was the only way to go, I'll try to do it in black and white by adding a bit of grit and then you will know how to say.
Andrea Ciao Alemat. Ti ringrazio della sincerita e della tua spiegazione come ai detto tu in mancanza di un soggetto forse era l unica strada da fare, provero a farla in bianco e nero aggiungendo un po di grana e poi ti sapro dire.
Andrea |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
