What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 21, 2012 (20:23)
Unica cosa Francesco mi sarei tenuto più distante.
Ciò che non comprendo di questo scatto invece è la perdita d maf sull'occhio, nonostante sembra rientrare nel pian focale. Forse è una mia impressione. é frutto di un solo scatto?
Francesco only thing I would have kept more distant.
What I do not understand in this shot is a sapping of maf eye, although seems to fall in the plain of focus. Maybe it's just me. is the result of a single shot? Unica cosa Francesco mi sarei tenuto più distante.
Ciò che non comprendo di questo scatto invece è la perdita d maf sull'occhio, nonostante sembra rientrare nel pian focale. Forse è una mia impressione. é frutto di un solo scatto? |
| sent on January 21, 2012 (20:44)
Appena arrivoba casa controllo bene il Raw, ma credo sia una qualche antennina, proprio davanti l'occhio che crea quel fuori fuoco. Grazie per avermelo fatto notare. La foto e' uno scatto solo. Ho preferito stringere sul soggetto in questo caso, ho altri scatti con maggiore respiro.
Grazie per le osservazioni.
Just arrivoba home I watch the Raw, but I think some duck antenna, right in front of the eye that create that out of focus. Thanks for letting me know. The photo and 'a single click. I preferred to tighten on the subject in this case, I have other shots with more breadth.
Thanks for the comments. Appena arrivoba casa controllo bene il Raw, ma credo sia una qualche antennina, proprio davanti l'occhio che crea quel fuori fuoco. Grazie per avermelo fatto notare. La foto e' uno scatto solo. Ho preferito stringere sul soggetto in questo caso, ho altri scatti con maggiore respiro.
Grazie per le osservazioni. |
| sent on January 21, 2012 (21:20)
Ti sei cimentato con un elemento ostico. Difficile ottenere del dettaglio sia per il colore sia per il riflesso sul suo corpo, comunque come sempre ne esci bene da queste situazioni scabrose.
Per quanto concerne l'occhio incriminato mi sembra vi sia come (passami il termine perchè non saprei come definirlo diversamente) una palbebra credo in movimento, perchè sia prima che dopo la presenza della pdc la si nota, mentre quel punto risulta meno leggibile, propio come se fosse mossa dal soggetto.
Naturalmente sono solo ipotesi da scrivania.
Have you experimented with a difficult element. Hard to get the detail and the color is the reflection on his body, though as always come out well from these rough situations.
With regard to the eye seems to me there is indicted as (passami the term because it does not know how to define it otherwise) a palbebra believe in motion, because both before and after the presence of the pdc is known, while that point is less readable, propio as if it were moved by the subject.
Of course they are only hypotheses desk. :-D Ti sei cimentato con un elemento ostico. Difficile ottenere del dettaglio sia per il colore sia per il riflesso sul suo corpo, comunque come sempre ne esci bene da queste situazioni scabrose.
Per quanto concerne l'occhio incriminato mi sembra vi sia come (passami il termine perchè non saprei come definirlo diversamente) una palbebra credo in movimento, perchè sia prima che dopo la presenza della pdc la si nota, mentre quel punto risulta meno leggibile, propio come se fosse mossa dal soggetto.
Naturalmente sono solo ipotesi da scrivania. |
| sent on January 21, 2012 (23:32)
Nel complesso una buona relaizzazione (colori-maf-composizione-dettaglio) ma migliorabile se non tu non avessi deciso di bloccare gli iso a 100 . In macro puoi salire senza problemi fino a 320-400iso e così avresti avuto margine per chiudere di più il diaframma ed evitare il micromosso della palpebra: 1/8sec. sono tantini x questi soggetti. ciao e buona luce, lauro
Overall a good relaizzazione (color-maf-composition-detail) but can be improved if you had not decided to block the iso to 100: fconfuso:. In macro can climb easily up to 320-400ISO, and so you'd have more room to close the diaphragm and avoid the shake of the eyelid: 1/8sec. x are Tantini these subjects. hello and good light, laurel Nel complesso una buona relaizzazione (colori-maf-composizione-dettaglio) ma migliorabile se non tu non avessi deciso di bloccare gli iso a 100. In macro puoi salire senza problemi fino a 320-400iso e così avresti avuto margine per chiudere di più il diaframma ed evitare il micromosso della palpebra: 1/8sec. sono tantini x questi soggetti. ciao e buona luce, lauro |
| sent on January 22, 2012 (8:30)
Grazie a tutti per i preziosi consigli, ne faro' tesoro. Salendo di iso ho fatto uno scatto, ma la luce era pessima, saltavano fuori strani riflessi, non soggetti molto semplici. Ho fatto macro anche a 800 iso con D90, ha un buona tenuta. Riproverò magari stando più attento. Grazie infinite.
Thank you all for your valuable advice, I'll 'treasure. At higher ISO I made a shot, but the light was bad, jumped out strange reflections, not subject very simple. I made macros to 800 ISO with D90, it has a good seal. Maybe I'll try again being more careful. Thank you very much. Grazie a tutti per i preziosi consigli, ne faro' tesoro. Salendo di iso ho fatto uno scatto, ma la luce era pessima, saltavano fuori strani riflessi, non soggetti molto semplici. Ho fatto macro anche a 800 iso con D90, ha un buona tenuta. Riproverò magari stando più attento. Grazie infinite. |
| sent on January 22, 2012 (13:53)
Peccato solo per il disturbo sull'occhio... A livello di compo avrei preferito lo sfondo senza la parte grigia "masso"??
Shame about the noise on the eye ... In terms of components I would have preferred the background without the gray "rock"? ;-) Peccato solo per il disturbo sull'occhio... A livello di compo avrei preferito lo sfondo senza la parte grigia "masso"?? |
| sent on January 22, 2012 (17:44)
Si masso :-)
Grazie a tutti
You rock :-)
Thanks to all Si masso :-)
Grazie a tutti |
| sent on January 23, 2012 (17:49)
Una bella cattura, che conferma le tonalità viste in uno scatto di pochi giorni fa...
Complimenti.
Ciao
A beautiful capture, confirming shades seen in a click of a few days ago ...
Compliments.
Hello ;-) Una bella cattura, che conferma le tonalità viste in uno scatto di pochi giorni fa...
Complimenti.
Ciao |
| sent on January 23, 2012 (19:46)
L'occhio è già stato analizzato, il masso pure ma ci dimentichiamo sempre che con soggetti del genere le difficoltà sono tante e penso che il tuo risultato è comunque strabello!
CIAO
The eye has already been analyzed, the rock as well but we always forget that people with such difficulties are many and I think your result is still Strabello!
HELLO L'occhio è già stato analizzato, il masso pure ma ci dimentichiamo sempre che con soggetti del genere le difficoltà sono tante e penso che il tuo risultato è comunque strabello!
CIAO |
| sent on January 24, 2012 (11:19)
... sempre grandi immagini. Anche con un soggetto tanto complesso da riprendere.
Complimenti.
... always great images. Even with a subject as complex to be captured.
Compliments. ... sempre grandi immagini. Anche con un soggetto tanto complesso da riprendere.
Complimenti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
