| 
 What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
 
 You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
 
 There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
 |  | sent on April 04, 2014 (21:54) 
 
 
 
 Buoni la composizione, i colori, la maf e l'ambientazione. Gli occhi sono troppo bui , era preferibile sovraesporre almeno di 1/3 di stop . (imho).
 Ricordati che per ogni foto è obbligatorio specificare titolo e categoria; è molto consigliato inserire anche i dati tecnici negli appositi campi. Controlla ogni foto da te postata finora ed esegui l'aggiornamento..
   
 Good composition, the colors, the maf and the setting. The eyes are too dark, at least it was better to overexpose by 1/3 stop. (IMHO).
 Remember that for every photo is mandatory to specify the title and category; it is very advisable to enter the technical data in the appropriate fields. Check each picture that you posted so far and run the update .. ;-) Buoni la composizione, i colori, la maf e l'ambientazione. Gli occhi sono troppo bui , era preferibile sovraesporre almeno di 1/3 di stop . (imho).
 Ricordati che per ogni foto è obbligatorio specificare titolo e categoria; è molto consigliato inserire anche i dati tecnici negli appositi campi. Controlla ogni foto da te postata finora ed esegui l'aggiornamento..
   | 
 
 |  | sent on April 05, 2014 (17:36) 
 
 
 
 Concordo con su scritto
 
 I agree with the words Concordo con su scritto
 | 
 
 |  | sent on April 05, 2014 (17:48) 
 
 
 
 Ma se avessi sovraesposto non sarebbe risultato troppo chiaro lo sfondo?
 
 But if I would not have been too overexposed light background? Ma se avessi sovraesposto non sarebbe risultato troppo chiaro lo sfondo?
 | 
 
 |  | sent on April 05, 2014 (20:31) 
 
 
 
 1/3 di stop non è 1 stop , è una piccola correzione ... probabilmente sufficiente per rendere leggibili le parti in ombra del soggetto ma non tale da stravolgere la luminosità del sfondo . In casi come questi, se sei sicura di non poter ripetere lo scatto imposta un breacketing dell'esposizione a parametro zero , a + 1/3 e +2/3 e poi scegfli con calma lo scatto per te più consono. In alternativa, se il soggetto collabora, esegui 3 scatti variando l'esposizione in sotto o sovra esposto a seconda della scena. ciao, lauro
 
 Third stop is 1 stop, is a small correction ... probably enough to make legible the shadows of the subject but not enough to distort the brightness of the background. In cases like these, if you're sure not to be able to repeat the shot sets a parameter breacketing exposure to zero, a + 1/3 and +2 / 3 and then scegfli calmly shooting more suitable for you. Alternatively, if the person is working, run 3 shots at varying exposure under or over exposed depending on the scene. hello, laurel 1/3 di stop non è 1 stop , è una piccola correzione ... probabilmente sufficiente per rendere leggibili le parti in ombra del soggetto ma non tale da stravolgere la luminosità del sfondo . In casi come questi, se sei sicura di non poter ripetere lo scatto imposta un breacketing dell'esposizione a parametro zero , a + 1/3 e +2/3 e poi scegfli con calma lo scatto per te più consono. In alternativa, se il soggetto collabora, esegui 3 scatti variando l'esposizione in sotto o sovra esposto a seconda della scena. ciao, lauro
 | 
 
 |  | sent on April 05, 2014 (21:09) 
 
 
 
 Tutto chiaro :-)
 Anto
 
 All clear :-)
 Anto Tutto chiaro :-)
 Anto
 | 
 
 |  | sent on April 11, 2014 (9:56) 
 
 
 
 Sugli occhi concordo ma la serie di foto a me piace molto.
   
 I agree on the eyes but the series of photos I like very much. :-) Sugli occhi concordo ma la serie di foto a me piace molto.
   | 
 
 
 | 
  
 Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
 |