What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 24, 2014 (15:12)
assieme all'immagine intitolata "scivolo" sono le mie due preferite di questa serie.. qui è evidente lo stacco totale con lo sfondo e mette in risalto l'insieme dell'immagine dove tutto diviene soggetto e non solo la farfalla... devo dire che il posatoio sintetico mi piace parecchio!!
nitidezza e dettaglio davvero ottimi
ciao
along with the image titled "slide" are my two favorite of this series .. here is the apparent total detachment with the background and highlights the overall picture where everything becomes a subject and not just the butterfly ... I say that the roost synthetic I like a lot!
really great sharpness and detail
hello assieme all'immagine intitolata "scivolo" sono le mie due preferite di questa serie.. qui è evidente lo stacco totale con lo sfondo e mette in risalto l'insieme dell'immagine dove tutto diviene soggetto e non solo la farfalla... devo dire che il posatoio sintetico mi piace parecchio!!
nitidezza e dettaglio davvero ottimi
ciao |
| sent on March 24, 2014 (15:31)
Great sharpness and details. Beautiful colors and great highlighted background!  |
| sent on March 24, 2014 (16:11)
E' proprio l'accoppiamento con il fiore "sintetico" a colpire la mia attenzione.
Surreale, come un quadro di Magritte....Brava Michela 
It 's mating with the flower "Synthetic" to hit my eye.
Surreal, like a painting by Magritte Michela Brava .... :-) E' proprio l'accoppiamento con il fiore "sintetico" a colpire la mia attenzione.
Surreale, come un quadro di Magritte....Brava Michela |
| sent on March 24, 2014 (19:34)
Talmente bella che sembra "finta" anche... lei!
Ciao, Paolo
So beautiful that it seems "fake" ... even her! :-P
Hello, Paul Talmente bella che sembra "finta" anche... lei!
Ciao, Paolo |
| sent on March 25, 2014 (22:05)
Molto efficace lo sfondo chiaro e originale la ripresa della farfalla su un fiore artificiale. L'effetto è davvero interessante. Belli anche i colori e la composizione.
Very effective background light and the recovery of the original butterfly on a flower artificial. The effect is really interesting. Also beautiful colors and composition. Molto efficace lo sfondo chiaro e originale la ripresa della farfalla su un fiore artificiale. L'effetto è davvero interessante. Belli anche i colori e la composizione. |
| sent on March 26, 2014 (12:26)
Splendida anche questa, complimenti Michela!
Buona giornata, Beppe
Also this wonderful, congratulations Michela!
Good day, Beppe Splendida anche questa, complimenti Michela!
Buona giornata, Beppe |
| sent on March 26, 2014 (13:14)
Ti ringrazio molto Beppe, buona giornata anche a te!!!
Michela
Thank you very much Beppe, good day to you too! :-P
Michela Ti ringrazio molto Beppe, buona giornata anche a te!!!
Michela |
| sent on March 27, 2014 (10:10)
Grazie Ivan per il tuo commento così positivo a questa immagine!
Sono contenta ti sia piaciuta
Cari saluti!
Michela
Thanks Ivan for your comment so positive in this picture!
I'm glad you liked it:-P
Best wishes!
Michela Grazie Ivan per il tuo commento così positivo a questa immagine!
Sono contenta ti sia piaciuta
Cari saluti!
Michela |
| sent on March 28, 2014 (13:40)
...allora giochi in casa!
Molto bella
Ciao-
Games ... then in the house!
Very nice
Hello-wow! ...allora giochi in casa!
Molto bella
Ciao- |
| sent on March 28, 2014 (13:41)
Quasi!
Grazie caro Ciska!!!
Salutoni
Michela
Almost! :-D
Thank you dear Ciska!
Salutoni
Michela Quasi!
Grazie caro Ciska!!!
Salutoni
Michela |
| sent on March 29, 2014 (12:49)
Mi perdonerà l'autrice ma vado decisamente controcorrente, è giusto dare una corretta valutazione a questa serie di foto, senza ipocrisie (ce n'è fin troppa sul forum). Queste "macro" non funzionano per due motivi, il primo sono decisamente i fiori sintetici e questo perché il posatoio deve essere parte integrante della macrofotografia con un'importanza pari a quella dell'insetto; il secondo sta negli sfondi che nelle macro devono essere molto curati per mettere in risalto il soggetto e farlo staccare perfettamente. In questa foto lo sfondo è bianco e anonimo così da rendere l'immagine piatta proprio come in un disegno come dal commento che precede, nelle altre è confuso così da non isolare perfettamente il soggetto.
IMHO da un modesto critico di fotografia naturalistica.
Forgive me but I'm definitely against the author, it is fair to give a proper evaluation of this series of pictures, without hypocrisy (there's far too much on the forum). These "macro" does not work for two reasons, the first is definitely the synthetic flowers and this is because the roost must be an integral part of macro photography with importance equal to that of the insect, and the second is in the backgrounds that macros have to be very tended to emphasize the subject and make it peel off perfectly. In this picture the background is white and anonymous so as to make the flat image just like in a drawing as the comment above, the other is confused so as not to isolate the subject perfectly.
IMHO from a modest critical nature photography. Mi perdonerà l'autrice ma vado decisamente controcorrente, è giusto dare una corretta valutazione a questa serie di foto, senza ipocrisie (ce n'è fin troppa sul forum). Queste "macro" non funzionano per due motivi, il primo sono decisamente i fiori sintetici e questo perché il posatoio deve essere parte integrante della macrofotografia con un'importanza pari a quella dell'insetto; il secondo sta negli sfondi che nelle macro devono essere molto curati per mettere in risalto il soggetto e farlo staccare perfettamente. In questa foto lo sfondo è bianco e anonimo così da rendere l'immagine piatta proprio come in un disegno come dal commento che precede, nelle altre è confuso così da non isolare perfettamente il soggetto.
IMHO da un modesto critico di fotografia naturalistica. |
| sent on April 02, 2014 (13:42)
Ciao Paolo!!!
Innanzitutto scusami per il grande ritardo della risposta: in questi giorni ho avuto poco tempo da dedicare al forum.
Non hai proprio nulla di cui farti perdonare, scherzi?
Una precisazione: tu parli di queste "macro" con fiori sintetici...questa è l'unica tra quelle che ho postato che ritrae un fiore sintetico.
Ma ciò non è importante... Il fatto è che sono perfettamente d'accordo con te su tutto quanto hai espresso e che però trovo applicabile esclusivamente a scatti fatti in natura a soggetti ancora non attività, a foto che vengono studiate a lungo e talora anche preventivamente preparate (vedi l'uso dei pannellini che alcuni fanno per lo sfondo).
Il contesto di questo scatto è tutt'altro... In un ambiente artificiale come questo se si decide di fotografare, ed io così ho deciso, non si ha la possibilità di intervenire su nulla e le farfalle in piena attività si posano solo per alcuni istanti.
Dunque non obietto al contenuto delle tue considerazioni, dico solo che non si possono applicare a scatti che già in partenza hanno i limiti della situazione sopra descritta nella quale si effettuano. Questa foto in particolare poi è alquanto strana: io stessa ho scritto che il tutto sembrava "finto", una sorta di still life che casualmente mi sono trovata a fotografare. L'ho ritenuto comunque uno scatto particolare ed ho deciso di postarlo.
Che NON ti piaccia, va benissimo!!! Lo posso capire.
Spero di offrirti in futuro degli scatti eseguiti in natura che si possano apprezzare anche in base agli elementi che correttamente hai indicato.
Ti ringrazio molto Paolo e ti saluto caramente!
Michela
Hello Paul!
First of all, sorry for the long delay of the response: these days I had little time to devote to the forum.
Do not you have nothing to forgive you, joking? ;-)
A clarification: you talk about these "macro" with synthetic flowers ... this is the only one of those that I posted that depicts a synthetic flower.
But this is not important ... The fact is that I fully agree with you on everything but I find that you have expressed and applicable exclusively to photos taken in kind to persons not yet business, designed to photos that are long and sometimes also prepared in advance (see the use of small panels that make for some background).
The context of this shot is anything but ... In an artificial environment like this if you decide to photografare, and I so I decided, you do not have the opportunity to speak on anything and butterflies in full swing settle only for a few moments.
So do not objected to the content of your considerations, I say that not only can be applied to shots that have already leaving the limits of the situation described above in which you make. This particular photo then it is quite strange: I myself have written that everything seemed "fake", a sort of still life, who eventually I found myself photographing. I felt however one particular shot and I decided to post it.
What DO NOT you like it, that's great! I can understand that. ;-)
I hope to offer in the future of the shots taken in kind that you can appreciate the basis of facts that you've correctly stated.
Thank you very much Paul and I salute youdearly! :-) :-)
Michela Ciao Paolo!!!
Innanzitutto scusami per il grande ritardo della risposta: in questi giorni ho avuto poco tempo da dedicare al forum.
Non hai proprio nulla di cui farti perdonare, scherzi?
Una precisazione: tu parli di queste "macro" con fiori sintetici...questa è l'unica tra quelle che ho postato che ritrae un fiore sintetico.
Ma ciò non è importante... Il fatto è che sono perfettamente d'accordo con te su tutto quanto hai espresso e che però trovo applicabile esclusivamente a scatti fatti in natura a soggetti ancora non attività, a foto che vengono studiate a lungo e talora anche preventivamente preparate (vedi l'uso dei pannellini che alcuni fanno per lo sfondo).
Il contesto di questo scatto è tutt'altro... In un ambiente artificiale come questo se si decide di fotografare, ed io così ho deciso, non si ha la possibilità di intervenire su nulla e le farfalle in piena attività si posano solo per alcuni istanti.
Dunque non obietto al contenuto delle tue considerazioni, dico solo che non si possono applicare a scatti che già in partenza hanno i limiti della situazione sopra descritta nella quale si effettuano. Questa foto in particolare poi è alquanto strana: io stessa ho scritto che il tutto sembrava "finto", una sorta di still life che casualmente mi sono trovata a fotografare. L'ho ritenuto comunque uno scatto particolare ed ho deciso di postarlo.
Che NON ti piaccia, va benissimo!!! Lo posso capire.
Spero di offrirti in futuro degli scatti eseguiti in natura che si possano apprezzare anche in base agli elementi che correttamente hai indicato.
Ti ringrazio molto Paolo e ti saluto caramente!
Michela |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Farfalle
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
). 
