What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 27, 2011 (22:54)
ciao, bello scatto dalla bella luce. Taglierei un tre cm di cielo. Peccatro per quella silhoutte umana così lontana.
hello, nice shot from the beautiful light. A cut off three inches of sky. Peccatro for the human silhouette so far. ciao, bello scatto dalla bella luce. Taglierei un tre cm di cielo. Peccatro per quella silhoutte umana così lontana. |
| sent on December 27, 2011 (23:03)
Bellissima luce e buona composizione, bella immagine.
ciao.
Beautiful light and good composition, beautiful image.
hello. Bellissima luce e buona composizione, bella immagine.
ciao. |
| sent on December 27, 2011 (23:09)
Bellissima luce e composizione. Ciao
Beautiful light and composition. Hello Bellissima luce e composizione. Ciao |
user5222 | sent on December 28, 2011 (11:54)
Anche io trovo una dominante magenta sulla neve, ma devo dire che la luce che hai colto è molto bella.
Also I find a magenta cast on the snow, but I have to say that the light you caught is very beautiful. Anche io trovo una dominante magenta sulla neve, ma devo dire che la luce che hai colto è molto bella. |
| sent on December 28, 2011 (12:48)
Grazie a tutti per i passaggi. Mi potreste consigliare su come correggere le dominanti che sono nella foto? Uso PS elements. La foto che ho postato viene da un jpg, ho anche il raw di essa (è uno scatto raw+jpeg) e vorrei svilupparlo bene togliendo i problemi che ha questa. Grazie ancora!
Thank you all for the steps. Could you advise me on how to correct casts that are in the picture? Use PS elements. The picture I posted is from a jpg, I also have it raw (raw + jpeg is a shot) and would like to develop it properly by removing the problems that this. Thank you again! Grazie a tutti per i passaggi. Mi potreste consigliare su come correggere le dominanti che sono nella foto? Uso PS elements. La foto che ho postato viene da un jpg, ho anche il raw di essa (è uno scatto raw+jpeg) e vorrei svilupparlo bene togliendo i problemi che ha questa. Grazie ancora! |
| sent on December 28, 2011 (22:15)
Bellissima la luce ed i colori! Forse rivedrei un po' il bilanciamento del bianco e la vividezza...
Beautiful light and colors! Rivedrei perhaps a little 'white balance and vividness ... Bellissima la luce ed i colori! Forse rivedrei un po' il bilanciamento del bianco e la vividezza... |
| sent on February 11, 2012 (10:28)
Quando ci si accorge del'uomo in alto a sx la foto acquista bilanciatura e regala una sensazione ancora più bella. è un piccolo dettaglio ma secondo me fa la differenza . bella!
When you realize del'uomo top left picture acquires balance and gives a feeling even more beautiful. is a small detail but I think it makes a difference ;-). bella! Quando ci si accorge del'uomo in alto a sx la foto acquista bilanciatura e regala una sensazione ancora più bella. è un piccolo dettaglio ma secondo me fa la differenza. bella! |
| sent on February 11, 2012 (13:54)
Grazie ragazzi per tutti gli interventi. Grazie a voi ho potuto migliorare i colori ed il bilanciamento, erano cose di cui subito non mi ero accorto, ora ne ho una versione più bella secondo me, appena riesco ve la faccio vedere.
Thanks guys for all interventions. Thank you I was able to enhance the colors and the balance were things that I had not noticed immediately, now I have a more beautiful in my opinion, as soon as I'll show you. Grazie ragazzi per tutti gli interventi. Grazie a voi ho potuto migliorare i colori ed il bilanciamento, erano cose di cui subito non mi ero accorto, ora ne ho una versione più bella secondo me, appena riesco ve la faccio vedere. |
| sent on August 11, 2013 (21:31)
Bello scatto,ciao.
Nice clip, hello. Bello scatto,ciao. |
| sent on August 12, 2013 (13:31)
;-) |
| sent on March 04, 2015 (19:48)
Molto bella! si, peccato sia un po lontana la silhouette, sarebbe stata davvero il top!
Very nice! yes, sin is a bit distant silhouette, was really the top! Molto bella! si, peccato sia un po lontana la silhouette, sarebbe stata davvero il top! |
| sent on June 16, 2016 (10:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Magno.f,
arriving from the discussion " For Group Comments Constructive At Photos - Part 2 " and making a comparison with the photos that you reported I must say that are almost identical.
As you have also said I see a slight magenta cast; The known especially when I look at the snow.
Near the sun I see a little 'flare, may I ask if you used a lens hood? Perhaps I turned a bit 'of the aperture, although do not know the target yield at smaller aperture.
For the rest of the shot I really like, the light and the landscape are fantastic, the composition is excellent and I would find myself in front of a show like ;-) ciao Magno.f,
arrivo dalla discussione " Gruppo Per Commenti Costruttivi Alle Foto - Parte 2 " e facendo un confronto con la foto che hai segnalato devo dire che sono pressochè identiche.
Come ti hanno già detto anche io vedo una leggera dominante magenta; la noto in particolare quando osservo la neve.
Nei pressi del sole vedo un po' di flare, posso chiederti se hai usato un paraluce? Forse avrei chiuso un po' di più il diaframma, anche se non conosco la resa dell'obiettivo con diaframmi più chiusi.
Per il resto lo scatto mi piace molto, la luce e il paesaggio sono fantastici, la composizione è ottima e vorrei trovarmi anch'io davanti a uno spettacolo del genere |
| sent on June 16, 2016 (11:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the difference does the author.
but we are not reinventing the wheel, the photo is good except that the sun do I find annoying, pictured catherine that do not exist. la differenza lo fa l'autore.
ma non stiamo scoprendo l'acqua calda,la foto è buona tranne quel fare del sole che trovo fastidioso,nella foto di caterina quel fare non c'è. |
| sent on June 16, 2016 (12:06)
Ciao Magno, la foto di Caterina in questione è una delle mie preferite.
Partendo dal presupposto che il tuo scatto meriterebbe piu' like io onestamente non le reputo dello stesso livello e ti spiego il perché :
1 il sole nel tuo c è un fastidioso alone nell altra no
2 il flare nella tua c è nell altra no
3 il bilanciamento del bianco ( la tua va sul magenta )
4 forse la cosa piu' importante la leggibilità dello sfondo ( la tua sotto il sole è tutta nera la sua si vede tutto molto bene)
5 la nuvole grigie nella tua sono piu piatte.
-----------
Sulla composizione preferisco ancora la sua ma quello può essere un gusto personale.
------------
La tua ha in piu' la persona che ci sta molto bene, peccato sia cosi' piccola
--------------
In conclusione io credo che il tuo scatto con una post produzione fatta da uno bravo potrebbe diventare mooolto buono
cosi' è buono ma non si avvicina all altro
-----------
Spero di esserti stato utile
Ciao Magno, la foto di Caterina in questione è una delle mie preferite.
Partendo dal presupposto che il tuo scatto meriterebbe piu' like io onestamente non le reputo dello stesso livello e ti spiego il perché :
1 il sole nel tuo c è un fastidioso alone nell altra no
2 il flare nella tua c è nell altra no
3 il bilanciamento del bianco ( la tua va sul magenta )
4 forse la cosa piu' importante la leggibilità dello sfondo ( la tua sotto il sole è tutta nera la sua si vede tutto molto bene)
5 la nuvole grigie nella tua sono piu piatte.
-----------
Sulla composizione preferisco ancora la sua ma quello può essere un gusto personale.
------------
La tua ha in piu' la persona che ci sta molto bene, peccato sia cosi' piccola
--------------
In conclusione io credo che il tuo scatto con una post produzione fatta da uno bravo potrebbe diventare mooolto buono
cosi' è buono ma non si avvicina all altro
-----------
Spero di esserti stato utile |
| sent on June 16, 2016 (12:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This photo and Catherine photo are similar in composition but otherwise there are differences. Sharpness, dominant, flare, then surely even who the author makes a difference. Questa foto e la foto di Caterina sono simili di composizione ma per il resto ci sono delle diversità. Nitidezza, dominante, flare, poi sicuramente anche chi è l'autore fa la differenza. |
| sent on June 16, 2016 (13:35)
Beh io avevo già apprezzato ai tempi
Credo che le differenze tra le due immagini siano in gran parte dovute all'attrezzatura, il 16-35 per quel genere di scatti è veramente spettacolare e anche la 6D fa la sua parte come il fatto d'avere usato in ripresa doppia esposizione e focus stacking ma probabilmente sono tutte cose che si apprezzerebbero maggiormente in HD, qui le differenze più grosse derivano da stella e flare e dal bilanciamento colore che tu mi sembra abbia tenuto troppo sul blu con la neve che ha preso un tono piuttosto forte in ombra, questo se ci fermiamo ad un'analisi tecnica, il conteggio dei "mi piace" come paragone tra immagini non ha mai senso, a maggior ragione se fatto tra una iserita quando il forum contava meno da 10000 iscritti da un'autore poco attivo e una inserita con 80000 iscritti da un'autore aggiunto da oltre 2000 persone tra gli amici tra l'altro in una delle sue gallerie più visitate
Ciao
Beh io avevo già apprezzato ai tempi
Credo che le differenze tra le due immagini siano in gran parte dovute all'attrezzatura, il 16-35 per quel genere di scatti è veramente spettacolare e anche la 6D fa la sua parte come il fatto d'avere usato in ripresa doppia esposizione e focus stacking ma probabilmente sono tutte cose che si apprezzerebbero maggiormente in HD, qui le differenze più grosse derivano da stella e flare e dal bilanciamento colore che tu mi sembra abbia tenuto troppo sul blu con la neve che ha preso un tono piuttosto forte in ombra, questo se ci fermiamo ad un'analisi tecnica, il conteggio dei "mi piace" come paragone tra immagini non ha mai senso, a maggior ragione se fatto tra una iserita quando il forum contava meno da 10000 iscritti da un'autore poco attivo e una inserita con 80000 iscritti da un'autore aggiunto da oltre 2000 persone tra gli amici tra l'altro in una delle sue gallerie più visitate
Ciao |
| sent on June 16, 2016 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all guys I will treasure all that you tell me! However the picture is 5 years ago with my first SLR, developed in the early days of my ability, I remember I tried to remove the dominant but not succeeded, then the flare unfortunately did not even know what it was, too bad, maybe it was enough a hand to eliminate it :-(. You as you would for the ruling?
Thank you!!
Grazie a tutti ragazzi farò tesoro di tutto quello che mi dite! Comunque la foto è di 5 anni fà con la mia prima reflex, elaborata agli albori delle mie capacità, ricordo di avere provato a togliere la dominante ma di non esserci riuscito, il flare purtroppo allora non sapevo neanche cosa fosse, peccato, forse bastava una mano per eliminarlo :-( . Voi come fareste per la dominante?
Grazie!!
|
| sent on June 16, 2016 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so Catherine, I noticed the pictures because I look very often your works of art. Mine is made with 450D and 15-85 single exposure (at the time I knew just what to do .. !!) nothing stand was an inhuman wind and -20. What do you mean by focus staking? I imagine you've had similar problems to me flare and dominant as you face them usually?
Grazie davvero Caterina, ho notato la foto perchè guardo molto spesso le tue opere d'arte. La mia è fatta con una 450d e 15-85 singola esposizione (ai tempi sapevo fare solo quello..!!) niente cavalletto c'era un vento disumano e -20. Cosa intendi per focus staking? Immagino tu abbia avuto problemi simili a me di flare e dominanti come li affronti di solito?
|
| sent on June 16, 2016 (14:04)
" Cosa intendi per focus staking? Immagino tu abbia avuto problemi simili a me di flare e dominanti come li affronti di solito? "
Ho fatto scatti con messa a fuoco diversa da unire in post in modo d'avere a fuoco dal primo piano allo sfondo, per il flare conta molto inanzitutto la lente, il 16-35 patisce un po' con sole forte e molto decentarto nell'angolo opposto, in quei casi meglio fare un secondo scatto per quell'area coprendo il sole con un dito, nel resto del fotogramma a patto d'avere la lente frontale pulitissima i problemi sono abbastanza ridotti, qualcosa fra i raggi a volte salta fuori ma con pazienza in post si corregge, anche il 17-40 pur con una stella meno appariscente è ottimo al riguardo, altre ottiche invece sono più problematiche, ricordo il 24-105 che a volte era davvero molto difficile da gestire.
Per la dominante sposta il wb un po' verso il giallo in modo da ridurre il blu e portare i rossi su un tono meno magenta. poi seleziona la parte bassa sfumando nella zona calda del cielo e con il comando tonalità saturazione riduci la saturazione alle tinte blu, per maggior tranquilità fai anche un clic con il campionatore della finestra sulla neve in ombra cosi' sei sicuro d'intervenire sulle tinte giuste
" Cosa intendi per focus staking? Immagino tu abbia avuto problemi simili a me di flare e dominanti come li affronti di solito? "
Ho fatto scatti con messa a fuoco diversa da unire in post in modo d'avere a fuoco dal primo piano allo sfondo, per il flare conta molto inanzitutto la lente, il 16-35 patisce un po' con sole forte e molto decentarto nell'angolo opposto, in quei casi meglio fare un secondo scatto per quell'area coprendo il sole con un dito, nel resto del fotogramma a patto d'avere la lente frontale pulitissima i problemi sono abbastanza ridotti, qualcosa fra i raggi a volte salta fuori ma con pazienza in post si corregge, anche il 17-40 pur con una stella meno appariscente è ottimo al riguardo, altre ottiche invece sono più problematiche, ricordo il 24-105 che a volte era davvero molto difficile da gestire.
Per la dominante sposta il wb un po' verso il giallo in modo da ridurre il blu e portare i rossi su un tono meno magenta. poi seleziona la parte bassa sfumando nella zona calda del cielo e con il comando tonalità saturazione riduci la saturazione alle tinte blu, per maggior tranquilità fai anche un clic con il campionatore della finestra sulla neve in ombra cosi' sei sicuro d'intervenire sulle tinte giuste
|
| sent on June 16, 2016 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me that you have already said it all, however, I also like a lot of human presence, albeit distant. I find it unnecessary to add the white frame. Mi sembra che si sia già detto tutto, comunque anche a me piace molto la presenza umana, seppur lontana. Trovo superflua l'aggiunta della cornice bianca. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Inverno
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
