What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user1991 | sent on March 14, 2014 (15:29)
Buona idea, ma l'avrei messo nella parte sinistra della foto.
Good idea, but I would put it on the left side of the photo. Buona idea, ma l'avrei messo nella parte sinistra della foto. |
| sent on March 14, 2014 (15:38)
Grazie @Thoracopterus lo terrò a mente nelle prossime foto
Thanks @ Thoracopterus I'll keep it in mind in the next photo ;-) Grazie @Thoracopterus lo terrò a mente nelle prossime foto |
| sent on March 14, 2014 (16:51)
Un wood elf del Warhammer Fantasy? Ci ho giocato una vita, dalla prima edizione in inglese 
Parlando però della foto siamo un po' distanti da quelle Citadel, mi spiego, questa tipologia di immagini vive sulla perfezione tecnica in primis. La mancanza di nitidezza derivante dal micromosso già da sola implica il cestino (scatta sempre e solo con cavalletto  ) a questo si aggiunge la mancanza di controllo sull'illuminazione che pregiudica completamente la tridimensionalità della miniatura.
Manca anche l'aspetto estetico, lo sfondo omogeneo ocra con righe nere e macchi chiare non valorizza, senza contare lo spazio eccessivamente ridotto nella direzione del tiro dell'arco che fa perdere il senso del gesto.
Personalmente vedo due strade: in semplicità, sfondo bianco o nero con riflesso in basso e inquadratura stretta sulla miniatura o con ambientazione, ricostruendo un piccolo diorama.
Denis
Ps aggiunto a posteriori: la miniatura è dipinta molto bene!
A wood elf's Warhammer Fantasy? I played a life, from the first edition in English:-D
Speaking of photos, however, are a bit 'different from those Citadel, I mean, this type of live images on the technical perfection in the first place. The lack of clarity resulting from the shake-alone already implies the trash (and always fires only with tripod :-)) you add to this the lack of control on lighting that affects completely the three-dimensionality of the thumbnail.
It also lacks the aesthetic, the homogeneous background with black and ocher light machine does not value, not to mention the space excessively reduced in the direction of the arc of the shot that makes you lose the sense of touch.
Personally I see two ways: in simple, white or black background with reflection on bottom and narrow framingminiature or setting, rebuilding a small diorama.
Denis
Ps added later: the miniature is painted very well! Un wood elf del Warhammer Fantasy? Ci ho giocato una vita, dalla prima edizione in inglese
Parlando però della foto siamo un po' distanti da quelle Citadel, mi spiego, questa tipologia di immagini vive sulla perfezione tecnica in primis. La mancanza di nitidezza derivante dal micromosso già da sola implica il cestino (scatta sempre e solo con cavalletto ) a questo si aggiunge la mancanza di controllo sull'illuminazione che pregiudica completamente la tridimensionalità della miniatura.
Manca anche l'aspetto estetico, lo sfondo omogeneo ocra con righe nere e macchi chiare non valorizza, senza contare lo spazio eccessivamente ridotto nella direzione del tiro dell'arco che fa perdere il senso del gesto.
Personalmente vedo due strade: in semplicità, sfondo bianco o nero con riflesso in basso e inquadratura stretta sulla miniatura o con ambientazione, ricostruendo un piccolo diorama.
Denis
Ps aggiunto a posteriori: la miniatura è dipinta molto bene! |
| sent on March 20, 2014 (10:53)
Lo still life è un genere dove serve maniacale attenzione ai dettagli e precisione tecnica, quindi direi di si, ma non c'è nulla di male  Secondo me merita di essere rifatta con maggiore attenzione a mosso, luce, composizione e ambientazione.
Ciao
Denis
The still life is a genre where it is needed maniacal attention to detail and technical accuracy, then I would say yes, but there's nothing wrong:-P I think deserves to be redone with more attention to rough, light, composition and setting.
Hello
Denis
Lo still life è un genere dove serve maniacale attenzione ai dettagli e precisione tecnica, quindi direi di si, ma non c'è nulla di male Secondo me merita di essere rifatta con maggiore attenzione a mosso, luce, composizione e ambientazione.
Ciao
Denis
|
| sent on April 25, 2014 (17:36)
Rifarei il progetto fotografico per questi motivi: a) il sistema di stabilizzazione non può fare i miracoli se imponi alla reflex 2 sec. di tempo a mano libera b) soggetto decentrato nella zona meno funzionale. Consigli : a mano libera puoi farcela ma alzando al bisogno a 320-400 iso , usando un solo punto di af e af-continuo. ciao, lauro
I would do a photo project for these reasons: a) the stabilization system can not work miracles if the taxable SLR 2 sec. time freehand b) off-center subject in the less functional. Tips: you can do it freehand but raising the need to iso 320-400, using a single point of f and f-continuous. hello, laurel Rifarei il progetto fotografico per questi motivi: a) il sistema di stabilizzazione non può fare i miracoli se imponi alla reflex 2 sec. di tempo a mano libera b) soggetto decentrato nella zona meno funzionale. Consigli : a mano libera puoi farcela ma alzando al bisogno a 320-400 iso , usando un solo punto di af e af-continuo. ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
