What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 12, 2014 (22:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
One shooting star <3 Uno scatto stellare <3 |
| sent on March 12, 2014 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
grazieee :-| grazieee  |
| sent on March 13, 2014 (7:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
One shot that had the great potential if done with a tripod! Title, Glance, colors and blur on top, but the subject is not very clear unfortunately suffers! I put the same one I like because I imagine this perfectly clear ... But your photography, too, how can you expect a perfect macro to 1/25? :-D:-D:-D Hello! ;-) Uno scatto che aveva del gran potenziale se fatto col treppiede! Titolo, colpo d'occhio, colori e sfuocatura al top, ma il soggetto non ben nitido purtroppo ne risente! Ho messo lo stesso un MI piace perché immagino questa tua fotografia perfettamente nitida... Però, anche tu, come puoi pretendere un macro perfetto a 1/25?  Ciao! |
| sent on March 13, 2014 (8:47)
Quote Fulvio Gioria.  |
| sent on March 13, 2014 (14:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Inanza all thanks for the note, there is a transcription error data, time is 1/125...e as to the claim of the macro perfect ... well, nn I got it because if I would have used the tripod as you rightly emphasizes, would surely have increased the sharpness of the subject potenziale.La ... well ... just maybe .. but I find it slightly by hand, you know the maf obtained great with adjoining sun's reflection, which seen here on Juza ... honestly bothers me a bit because it is too strong ... but overall, fully satisfied with the result ... the title is subjective and personal ... as the imprint of the style of the rest of the shot. Fulvio ... thank you very much for your comments, I will treasure for the next scatti.Ciao Monica. Inanzi tutto grazie per l'appunto,c'è un errore di trascrizione dati,il tempo è 1/125...e quanto alla pretesa della macro perfetta...beh,nn ce l'ho avuta in quanto nel caso avrei usato il treppiede che come giustamente sottolinei tu,avrebbe sicuramente aumentato il potenziale.La nitidezza del soggetto...mah...giusto lievemente forse..ma trovo che a mano libera, la maf ottenuta sai ottima,con annesso riflesso del sole,che visto qui su juza...sinceramente mi disturba un po perché viene troppo accentuato...ma nel complesso,pienamente soddisfatta del risultato...il titolo è soggettivo e personale... quanto l'impronta dello stile dello scatto del resto....grazie mille Fulvio dei tuoi commenti,farò tesoro per i prossimi scatti.Ciao Monica. |
| sent on March 13, 2014 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you too ;-) Jypka Grazie anche a te Jypka |
| sent on March 13, 2014 (22:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The covering I'm on a computer screen a bit 'more decent than this morning! And in fact the center of the drop and what is reflected is much sharper than as I had seen. I can only do reverse of what I had suggested, hoping not to be flogged! :-D:-P ;-) Let me advise you, for the next time, spend a few more minutes and try other alternatives, such as f11 or f16 but with iso 200 or 400 type and view the results, more than anything else to learn the best. The world of macro is really a world unto itself, and you never stop learning! A salutone! ;-) La sto riguardando su di un monitor un po' più decente, rispetto a quello di stamattina! E in effetti il centro della goccia e ciò che si specchia è nettamente più nitido di come l'avevo vista. Non mi rimane che fare retromarcia su ciò che avevo asserito, sperando di non essere fustigato! Mi permetto di consigliarti, per la prossima volta, di spendere alcuni minuti in più e provare altre alternative, come f11 o f16 ma con iso tipo 200 o 400 e visionare i risultati, più che altro per apprendere sempre il meglio. Il mondo del macro è proprio un mondo a sè e non si finisce mai di imparare! Un salutone! |
| sent on March 13, 2014 (22:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening ... the alternatives generally always try .. then choose the one that most satisfies me or the one that makes the most of what I wanted to accomplish with the shot .. except the iso, I rarely clear of 100, almost strictly more than 100, unless it is absolutely necessary to a report differente.La my vision of the macro, as you will understand from my shots, not the purely traditional, and it is true, as you say, you never stop to imparare.Grazie yet. . Hello. ;-) Buona sera...le alternative in genere le provo sempre..poi scelgo quella che più mi soddisfa o quella che rende al meglio ciò che volevo realizzare con lo scatto..eccetto l'iso,raramente mi discosto da 100,direi quasi rigorosamente sempre a 100,salvo non sia strettamente necessario un rapporto differente.La mia visione della macro,come si sarà capito dai miei scatti ,non è quella puramente tradizionale,ed è vero,come ben dici non si finisce mai di imparare.Grazie ancora ..Ciao. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
