What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 24, 2011 (11:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Panorama in the eye of an infinite place, beautiful!
Congratulations and Happy Holidays
diego Panorama a perdita d'occhio di un posto infinito, bellissimo!
Complimenti e buone feste
diego |
| sent on December 24, 2011 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks, these pano should be seen to 100% of their 400 MB, because it reads the license plate of the toy car on the way to the horizon :)
Happy Holidays grazie, queste pano andrebbero viste al 100% dei loro 400 MB, perchè si legge la targa della macchinina sulla strada all'orizzonte :)
Buone feste |
user1756 | sent on December 24, 2011 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it photographically without a center of interest precise La trovo fotograficamente senza un centro d'interesse preciso |
| sent on December 24, 2011 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact it is not a true picture of the impact, it is a landscape, has + purpose "documentary" to make the idea of ??a special place, it is clear that the value of a pano of this type is in the definition and resized so I could take a normal photo and cut. Vero difatti non è una foto di impatto, è un panorama, ha + scopo "documentaristico" per rendere l'idea del posto particolare, è chiaro che parte della valenza di una pano di questo tipo è nella definizione e ridimensionata così avrei potuto prendere una normale foto e tagliarla. |
user1756 | sent on December 25, 2011 (3:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
overviews have their motivations and effectiveness of some of those others is more than enough and a good wide angle and a point of recovery chosen well
photographically on the definition of an overview I have some perlessita that you have some general interest in knowing the little details
perhaps much more on macro details le panoramiche hanno le loro motivazioni ed efficacia su alcuni soggetti su altri è piu e che sufficente un grandangolo buono e un punto di ripresa scelto bene
fotograficamente sulla definizione di una panoramica ho qualche perlessita che si abbia un qualche generale interesse a conoscere i piccoli dettagli
forse molto di piu sui macro dettagli |
| sent on December 25, 2011 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
while having the best wide angle I would not have covered from right to left, from bush to bush, again, to me it says little small, but I liked it enough to full screen, made a good idea of ??the place, the blazing sun and rocks burning with little hwy 12 that runs along the hills.
however it is well accepted every point of view pur avendo il migliore dei grandangoli non avrei coperto da destra a sinistra, da cespuglio a cespuglio, ripeto, anche a me così piccola dice poco, però a tutto schermo mi piaceva abbastanza, rendeva bene l'idea di quel posto, il sole a picco e le rocce infuocate con la piccola hwy 12 che corre sulle collinette.
comunque è ben accetto ogni punto di vista |
| sent on December 25, 2011 (23:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like photography, but I understand the situation, they should be seen to be appreciated panoramic at a higher resolution of 1200 pixels, for that is often underestimated,
I am convinced that instead Detail lost in the reduction are important. Perhaps, in cases like this, next to the '"preview", you could post a link to an outside area to fornum? A me la fotografia piace, però capisco bene la situazione, queste panoramiche per essere apprezzate andrebbero viste ad una risoluzione maggiore dei 1200 pixel, per questo infatti spesso vengono sottovalutate,
sono convinto che invece i dattagli persi nella riduzione siano importanti. Forse, in casi come questo, accanto all'"anteprima", si potrebbe postare un link ad uno spazio esterno al fornum ? |
user1756 | sent on December 26, 2011 (8:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
X Poalpina
it would be nice to know why an overview is interesting to evaluate the small details
the same word overview indicates a broadening of view on a subject of the most extensive Glance instant
In the real case the head and then the eye to see the whole panoramic performs a scan by rotating the head
That during this act is also possible and interesting to see the little details for me is a little dark
Is it not better that the small details of a wider field of view but also are entrusted to targeted photos made with excellent grandagoli where the eye is guided by composition
In photography, but today everything is possible ....
new concepts can revolutionize the approach to photography:-D
X Poalpina
sarebbe bello conoscere perche in una panoramica sia interessante valutare i piccoli dettagli
la stessa parola Panoramica indica un allargamento della visuale su un soggetto piu ampio del colpo d'occhio istantaneo
Nel caso reale la testa e quindi l'occhio per cogliere l'insieme panoramico compie una scansione ruotando la testa
Che durante questo atto sia anche possibile e interessante valutare i piccoli dettagli per me rimane un po oscuro
Non è forse meglio che i piccoli dettagli di un campo di ripresa anche pur allargato siano demandati a foto mirate fatte con i ottimi grandagoli dove l'occhio viene guidato dalla composizione
pero oggi In fotografia tutto è possibile ....
nuovi concetti possono rivoluzionare l'approccio alla fotografia
|
| sent on December 26, 2011 (15:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maxim, after much tenacity I suppose there is a great skill, I'd like to see some of your shot, I think it is normal after 180 posts where dispenses advice welcome, because sometimes a practical example can be + useful paradigm of many words.
Answer to your question that some detail is not a photo, but a photo taken to capture the detail, 1200 long side are a little bit to be able to fully assess. Having said that I never said that this was a great picture and I certainly defend it. I answer that it is better to use a wide-angle lens for this purpose, and I'll answer that in addition to having wide-angle shot of the location "along-the-road" I find that 10 Raw vertically to be able to capture more than a click + single, and I do not think saying this to revolutionize the approach to photography. Maxim, dietro tanto puntiglio suppongo ci sia un grande skill, mi piacerebbe vedere qualche tuo scatto, lo ritengo normale dopo 180 post nei quali dispensi graditi consigli, perchè a volte qualche esempio pratico può essere paradigma + utile di tante parole.
Alla tua domanda rispondo che il dettaglio certo non fa una foto, ma in una foto fatta per cogliere il dettaglio, 1200 lato lungo sono un pò poco per poterla valutare appieno. Detto questo non ho mai detto che questa fosse una gran foto e non devo certo difenderla. Mi risponderai che è meglio usare un grandangolo a questo scopo, e ti risponderò che oltre ad aver fatto scatti con grandangolo di quella location "lungo-la-strada" trovo che 10 raw in verticale siano in grado di cogliere + dettaglio rispetto ad uno scatto singolo, e dicendo questo non penso di rivoluzionare l'approccio alla fotografia. |
user1756 | sent on December 26, 2011 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Strangely Eru the question was directed to Poalpina
because he had expressed an opinion that did not agree with
But since you added
There is no pique on what I have expressed are my own comments and clarifications
if he does not agree then one can let go :-(
I think by now you are navigated and for you as for others is unknown to the possibility that when you post a photo on the forum it is submitted to the judgment is sometimes positive sometimes instead of the photo has something to revise and is reported
Seem to me that few, if any was born photographer and we all learned the details are very
I do not think an open person he expects to receive only applause
if the observations are relevant accepted otherwise one can get one's own opinion and continue this way '
Stranamente Eru la domanda era rivolta a Poalpina
in quanto aveva espresso un parere che non condividevo
Pero visto che ti sei inserito
Non vi è nessun puntiglio su quanto ho espresso sono solo mie considerazioni e precisazioni
se poi uno non le condivide puo lasciare perdere 
Penso che ormai tu sia navigato e che per te come per altri sia nota la possibilita che quando uno posta una foto sul forum essa è sottoposta al giudizio a volte è positivo a volte invece la foto ha qualche cosa da rivedere e viene segnalato
Mi sembra poi che pochi o nessuno è nato fotografo tutti abbiamo imparato e le precisazioni servono molto
non credo che una persona aperta si aspetti di ricevere solo applausi
se le osservazioni sono pertinenti si accettano altrimenti uno puo rimanere della propria opinione e continuare cosi'
|
| sent on December 26, 2011 (20:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ragionissimo you, in fact I still post for 2 years, and place in a truly "indiscriminate" not the best shots but those that develop in chronological order and who knows me knows, not only, provided that there is a touch of vanity in each of us continue to post just because criticism helped me a lot to straighten the shot because I'm not an amateur photo-Sunday but the long-weekend-4-times-a year.
I just felt like a fury over this poor view unassuming but clearly a forum where one does not speak but you write could be misunderstood and I apologize.
However, we have already said everything and I was the first to agree that the photo was unworthy of comment. I only spoke to say that although all the lost photos from a decrease in 1200, a picture like this in proportion to lose even more, that's all.
However I was not ironic when asking for a link to your photos just because precise and commentrelevant. hai ragionissimo, infatti continuo a postare da 2 anni, e posto in maniera veramente "indiscriminata" non gli scatti migliori ma quelli che sviluppo in ordine cronologico e chi mi conosce lo sa benissimo, non solo, premesso che un pizzico di vanità c'è in ognuno di noi continuo a postare proprio perchè le critiche mi hanno aiutato moltissimo a raddrizzare il tiro visto che io sono il foto-amatore non della domenica ma dei long-weekend-4-volte-all'anno.
Semplicemente avevo percepito quasi un accanimento su questo povero panorama senza pretese ma è chiaro che un forum dove uno non si parla ma si scrive si presta a fraintendimenti e me ne scuso.
Abbiamo comunque già detto tutto e sono stato il primo a convenire che la foto fosse poco degna di commenti. Ero solo intervenuto per dire che sebbene tutte le foto perdano da un ridimensionamento a 1200, una foto del genere in proporzione perde ancora di più, tutto qui.
Comunque non ero affatto ironico quando chiedevo un link alle tue foto proprio perchè fai commenti precisi e pertinenti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
