What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 06, 2014 (19:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A very nice shot, great details! Uno scatto molto bello, ottimi i dettagli!! |
| sent on March 06, 2014 (20:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mah .. the details, very well proposed by the sensitive post, are latent in different parts ... I would give the blame to the aperture wide open ... and probably the need to calibrate the optics if the maf was on the point of ' eye ... we talked with Robert and the last point is perhaps the most damaging ...
The feeling is that this lens is not able to capture the micro-contrast, which partially resolves ps, however, creating a slightly thickened detail .... not easy to describe in words ....
I continue to believe that this perspective will be a great stepping stone for those who want to bring the avifauna, spending, after all, a figure "ridiculous" ...
I also think that in other genres, such as sports, the results are truly remarkable because the sharpness factor plays a decidedlydifferent, and the versatility of the zoom will be a considerable surplus. Hello Mah...i dettagli, molto ben proposti dall'accurata post, sono latenti in diverse parti...darei la colpa al diaframma spalancato...e probabilmente alla necessità di tarare l'ottica qualora il punto di maf fosse stato sull'occhio...ne abbiamo parlato con Roberto e forse quest'ultimo punto è il più pregiudizievole...
La sensazione è che questa lente non riesca a catturare il microcontrasto, cosa che in parte si risolve con ps, creando però un dettaglio leggermente inspessito....non facile descriverlo a parole....
continuo a ritenere che questa ottica sarà un notevole trampolino di lancio per chi si vorrà avvicinare all'avifauna, spendendo, tutto sommato, una cifra "ridicola"...
Ritengo anche che in altri generi, tipo sport, i risultati saranno veramente notevoli in quanto il fattore nitidezza gioca un ruolo decisamente diverso, e la versatilità dello zoom sarà un surplus non indifferente. Ciao |
| sent on March 06, 2014 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Utiliizato F6.3 (TA) to be able to blur as much as possible in accordance with bunting in the background, and in spite of everything, I had to create a Layer Mask to further blur the bunting in the background ...
For everything else Mario, also depends on its quality standard, certain that if you do a comparison with the files on your 400 2.8L, quality to which you and we have become accustomed, we are really out of the way ... :-)
This is a lens that must find comparisons with the Pompone, the sigma 50-500 and 150-500 and possibly (... at risk), with the 400 5.6 but certainly not with a lens such as the 400 2.8L that has the best microcontrast the planet ..... if that's your standard of quality, it is patently obvious that you can only find defects in Tamrex .... ;-) Utiliizato F6.3 (TA) per riuscire a sfocare il più possibile il secondo Zigolo sullo sfondo, e nonostante tutto, ho dovuto creare un Layer Mask per sfocare ulteriormente lo Zigolo in secondo piano...
Per tutto il resto Mario, dipende anche dal proprio Standard qualitativo, certo che se tu fai un termine di paragone con i file del tuo 400 2.8L, qualità alla quale sei e ci hai abituato, siamo davvero fuori strada... 
Questa è una lente che deve trovare paragoni con il Pompone, i sigma 50-500 e 150-500 ed eventualmente (...a rischio), con il 400 5.6 ma non certo con una lente come il 400 2.8L che ha il miglior microcontrasto del pianeta.....se quello è il tuo standard qualitativo, è palesemente ovvio che nel Tamrex puoi trovare solo difetti....  |
| sent on March 07, 2014 (8:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Intelligent response.
Nice clip.
Congratulations, hello. Joe Risposta intelligente.
Bello scatto.
Complimenti, ciao. Joe |
| sent on March 07, 2014 (11:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
27occasione personally try the aim to assess whether the performance is similar or better than that which I see in all the photos posted so far ....
I will also make a comparison with my goals, especially with the 70/200 II and duplicate these comparisons keep it to myself definitely misleading conclusions as to who looks out for the first time in this type of zoom .... Sorvolando sull'osservazione di joe, fuoriluogo e inutile, forse non tutti sanno che io e Roberto siamo amici e compagni di merende, per cui ne abbiamo già abbondantemente parlato per telefono giungendo alle stesse conclusioni, forse sono stato poco chiaro quando ho parlato di microcontrasto....era ovvio che non volevo paragonarlo a nessun tele L tantomeno al 400 2,8....
Io intendevo proprio il microcontrasto in quanto tale, cioè la capacità di catturare i dettagli piú fini senza paragoni...infatti come ho scritto nella foto del pastore tedesco, con quel tipo di texture l'obiettivo si è comportato egregiamente.
Tengo a precisare che anche negli altri pochi interventi che ho fatto mi sono astenuto da improponibili confronti a parte quando qualcuno, scioccamente, lo ha paragonato al sigma 120/300 2,8 os...
Appena né avrò l'occasione proverò personalmente l'obiettivo per valutare se la resa è simile o migliore a quella che vedo in tutti gli scatti postati finora....
Farò anche un confronto con i miei obiettivi, in particolare con il 70/200 II duplicato e di questi confronti terrò per me le conclusioni in quanto sicuramente fuorvianti per chi si affaccia per la prima volta a questo tipo di zoom.... |
| sent on March 07, 2014 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Perhaps not everyone knows that Roberto and I are friends and fellow snacks, so we have already thoroughly discussed over the phone and came to the same conclusions „
..... Yes, a few phone calls for a few hours ....!! :-D:-D
Ever, and I Mulinai Magician, we have a very honest and very direct relationship :-)
We discussed at length how far you can push yourself with this canvas, reaching half a conclusion .....
In this series, however, do not take seriously, the photos are all taken with Freehand stabilizer was added, sometimes with not too correct aperture and more with a Microtarartura AF -6 ....: fconfuso:
So I got made an effort to make them worse as possible .....:-D
I KNOW THAT 70/200 ISII ...... and I know what he can do with a 2x III Cortino ..... but .... naughty! ;-):-D
In these days I will try to use the Tamrex on a tripod without IS and with proper calibration, perhaps it would be better ... :-|
For my comment, Mario, I hope you have understood is the summary of 1 hour and a half phone call ..... but these things are too personal ....:-D
Quiet Joe, Mario and I are accustomed to take for c .. in the face and tell him everything and more ... ;-)
Know that when I had the 400 F5.6L fucked me for almost a year .. " Where are you going with that suppository " when in fact, he knew and he said it was a very respectable lens with sharpness and AF sensational .....! .... So that's Magician Mulinai ... :-)
WE all good
<br /> Roby
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“ I abstained from unrealistic comparisons aside when someone foolishly compared him to the sigma 120/300 2.8 os ... „
Bestemmione very big .....!! :-D " forse non tutti sanno che io e Roberto siamo amici e compagni di merende, per cui ne abbiamo già abbondantemente parlato per telefono giungendo alle stesse conclusioni,"
..... si, qualche telefonata di qualche ora....!!!! 
Sia mai, io e Mago Mulinai, abbiamo un rapporto molto sincero e molto diretto
Abbiamo discusso a lungo fino a dove ci si può spingere con questo tele, arrivando ad una mezza conclusione.....
In questa serie, da non tenere però in seria considerazione, le foto sono tutte scattate a Mano Libera con Stabilizzatore inserito, a volte con diaframmi non troppo corretti ed in più con una Microtarartura AF a -6.... 
Insomma mi ci sono messo d'impegno per farle quanto peggio possibile.....
CONOSCO QUEL 70/200 IS II...... e so cosa può fare con un 2x III..... Cortino ma cattivello....!!
In questi giorni cercherò di utilizzare il Tamrex su treppiede senza IS e con la taratura corretta, forse sarebbe meglio... 
Per il mio commento, Mario, spero che tu abbia capito è il riassunto di 1 ora e mezza di telefonata..... ma sono cose troppo intime ....
Tranquillo Joe, io e Mario siamo abituati a prenderci per c..lo e dirci in faccia tutto e di più...
Sappi che quando avevo il 400 F5.6L mi ha s× per quasi un anno.." Dove vai con quella suppostina " quando in realtà, sapeva e diceva che era una lente di tutto rispetto con nitidezza e AF strepitosi.....!!.... Ecco, questo è Mago Mulinai...
Buon WE a tutti
Roby
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" mi sono astenuto da improponibili confronti a parte quando qualcuno, scioccamente, lo ha paragonato al sigma 120/300 2,8 os... "
Grossissimo bestemmione.....!!!!! |
| sent on March 08, 2014 (1:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Roby.
Hello M. Mage, I'm sorry that you yourself is the grip a little bit, but I repeat that the response has been really intellige, but not because I wanted to "offend", indeed, ever, but Roberto because you wanted to emphasize, rightly, the range of use, and especially user to which it is addressed this point.
That's it.
Congratulations for the beautiful shots you do.
Greetings to you both.
Joe
Grazie Roby.
Ciao Mago M. , mi spiace che tu te la sia presa un pochino, però ripeto che la risposta è stata davvero intellige, ma non perché volevo " offenderti", anzi, sia mai, ma perché Roberto ti ha voluto sottolineare, giustamente, la fascia di utilizzo e soprattutto di utenza a cui è rivolta quest'ottica.
Tutto qua.
Complimenti per i bellissimi scatti che fai.
Un saluto ad entrambi.
Joe
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
