What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 20, 2011 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
made correctly, clearly expresses the yearning upward. The first floor seems a bit 'soft. composta correttamente, ben esprime l'anelito verso l'alto. il primo piano mi pare un po' morbido. |
| sent on December 20, 2011 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for passing the Bosphorus.
What can I do to reduce the softness? Grazie bosforo per il passaggio.
Cosa potrei fare per ridurre la morbidezza? |
| sent on December 20, 2011 (20:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I mean not too sharp to soft. obtaining greater clarity is a topic large enough, surely forget something that I hope others will be integrated.
a photo taken can increase the sharpness in the post-production, with the command of Photoshop Filter> Sharpen> Unsharp mask but do not overdo because, if a photo displayed on the PC, the results can look good in print artifacts is have noticed a lot more so you have to have a light touch.
it follows that the sharpness you get especially when shooting and there are many factors that contribute to competitiveness: the quality of the optics, a focus perfectly calibrated, possibly a small aperture (typically between f/11 ef/13) to increase the depth of field (if you intend to focus on "everything", sometimes they deliberately shortens the depth of field to increase the focus before and after the point of focus), a hand fherm or better still a tripod, a shutter speed fast to avoid the shake ...
an analysis improvised image I think the turban is in focus and feet less. f / 5.6 is quite open (ie shallow depth of field) but I do not think a certain "critical" as the shutter speed is 1/40 which seems a bit 'too slow. must take account of the shutter speed according to the focal length used, ie use a fraction of a second is not less than the focal length. in a nutshell, if you're shooting with a wide-angle 18mm (which, in fact, having canon and then the APS-C 1.6x is as if scattassi 28.8), you should use a shutter speed of 1/30 of a second or more faster, not slower. if you're shooting a portrait with a 50mm (ie 80mm real), you should be about 1/80 or faster. your being a 24-105mm lens (and therefore actually a 38.4-168mm) 1/40 of a second is a valid time only if you have taken with the minimum range, ie at 24mm. and instead, the type of image, the impression is that you have taken a longer focal high, at least from 80mm upwards.
ps
hope I have not misunderstood your question and you did not get bored with things that you know by heart. per morbido intendo non troppo nitido. l'ottenimento della maggior nitidezza è un argomento abbastanza vasto, sicuramente dimenticherò qualcosa che spero che altri integreranno.
a foto fatta la nitidezza la puoi aumentare in sede di postproduzione, con il comando di photoshop filtro > contrasta > maschera di contrasto però non bisogna esagerare anche perché, se in una foto visualizzata sul pc i risultati possono apparire buoni, in stampa gli artefatti si sono notano molto di più quindi bisogna avere la mano leggera.
ne consegue che la nitidezza devi soprattutto ottenerla in sede di scatto e sono tanti i fattori che concorrono a determinarla: la qualità dell'ottica, una messa a fuoco perfettamente calibrata, eventualmente un diaframma chiuso (di norma tra f/11 e f/13) per aumentare la profondità di campo (se intendi mettere a fuoco "tutto", a volte invece si accorcia volutamente la profondità di campo per aumentare lo sfocato prima e dopo il punto di messa a fuoco), una mano ferma o meglio ancora un cavalletto, un tempo di scatto veloce per evitare il micromosso...
ad un'analisi improvvisata dell'immagine mi pare che il turbante sia a fuoco e i piedi meno. f/5,6 è abbastanza aperto (quindi poca profondità di campo) ma non mi pare un dato "critico" come il tempo di scatto che è 1/40 che mi pare un po' troppo lento. bisogna tener conto del tempo di scatto in base alla focale utilizzata, cioè usare una frazione di secondo non inferiore alla focale. in soldoni, se scatti con un grandangolo a 18mm (che, in realtà, avendo canon e quindi il formato APS-C 1.6x è come se scattassi a 28,8) dovresti utilizzare un tempo di scatto di 1/30 di secondo o più veloce, non più lento. se scatti un ritratto con un 50mm (cioè 80mm reali), dovresti stare su 1/80 o più veloce. essendo la tua ottica un 24-105mm (e quindi in realtà un 38,4-168mm) 1/40 di secondo è un tempo valido solo nel caso che tu abbia scattato con la focale minima, cioè a 24mm. e invece, dal tipo di immagine, l'impressione è che tu abbia scattato ad una focale più alta, almeno dagli 80mm in sù.
ps
spero di non aver male interpretato la tua domanda e di non averti tediato con cose che sai a memoria. |
| sent on December 22, 2011 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Bosforo65.
Unfortunately, the photo was taken in a partially closed in low light.
When I change the ISO to decrease the shutter speed the man was already up :-( :-( Grazie Bosforo65.
Purtroppo la foto è stata scattata in un ambiente parzialmente chiuso con poca luce.
Quando ho modificato gli ISO per diminuire il tempo di scatto l'uomo si era già alzato  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
