What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28347 | sent on February 27, 2014 (21:55)
mi sembra che c è una bella luce ,deve esser stato un fotografo in gamba ,sembra quasi digitale originale
it seems to me that there is a beautiful light, must have been a photographer in the leg, it seems the original digital mi sembra che c è una bella luce ,deve esser stato un fotografo in gamba ,sembra quasi digitale originale |
| sent on March 01, 2014 (16:15)
il lavoro di riproduzione è uscito veramente bene, sarebbe da confrontare il prima e il dopo le correzioni, ma considerato che sei partito da una stampa 10x15 il risultato è ottimo. Visto il dettaglio, con tutta probabilità si tratta di una stampa a contatto (pellicola grande come la carta appoggiata direttamente su di essa), con macchina tipo banco ottico (da qui la scarsa profondità di campo). All'epoca era tipico usare come fonti di luce ampie finestre, di cui si vede il riflesso quadrato sulle pupille.
reproduction of the work came out really well, it would be to compare the before and after the corrections, but considering that you started from a print 10x15 the result is excellent. Given the detail, in all probability it is a contact printing (great film such as paper placed directly on it), with machine type optical bench (hence the lack of depth of field). At the time, it was typical to use as light sources large windows, which you can see the reflection on the square pupils. il lavoro di riproduzione è uscito veramente bene, sarebbe da confrontare il prima e il dopo le correzioni, ma considerato che sei partito da una stampa 10x15 il risultato è ottimo. Visto il dettaglio, con tutta probabilità si tratta di una stampa a contatto (pellicola grande come la carta appoggiata direttamente su di essa), con macchina tipo banco ottico (da qui la scarsa profondità di campo). All'epoca era tipico usare come fonti di luce ampie finestre, di cui si vede il riflesso quadrato sulle pupille. |
| sent on March 01, 2014 (19:51)
Grazie delle interessanti info!
Un Saluto
Thanks for the interesting info!
A Wave Grazie delle interessanti info!
Un Saluto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
