What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 12, 2014 (5:05)
Bella zio! Non ci sono mai stato, ma dev essere un posto molto gradevole ed evocativo. |
| sent on October 22, 2014 (10:39)
Nel complesso non mi convince per le alte luci sulla destra invadenti e per evidenti manomissioni in post produzione della torre e parte dello sfondo . (imho) . ciao, lauro
Overall I am not convinced for the highlights on the right intrusive and obvious manipulation in post production of the tower and part of the background. (Imho). hello, laurel Nel complesso non mi convince per le alte luci sulla destra invadenti e per evidenti manomissioni in post produzione della torre e parte dello sfondo . (imho) . ciao, lauro |
| sent on October 22, 2014 (22:54)
Lauro, molte grazie delle osservazioni e del passaggio. Sono un quasi principiante. La torre in effetti non sta in piedi. Ho solo cercato di togliere la conversione delle linee verso l'alto, in particolare alla cattedrale, ma la torre è andata un po' fuori fase. Ora ho imparato un po' meglio a intervenire in PP e vedrò se ci riesco in modo decente. Le luci e lo sfondo invece sono quelli. A illuminare la torre ci sono dei fari molto forti. Forse dovrei ridurre l'esposizione generale e poi ora so intervenire selettivamente su una parte della foto, qui sulla luce eccessiva della base della torre.
Lauro, many thanks to the observations and of the passage. I am almost a beginner. The tower does not actually stand. I just tried to remove the conversion of the lines upwards, in particular the cathedral, but the tower has gone a bit 'out of phase. Now I have learned a bit 'better to intervene in PP and I'll see if I can decently. The lights and the background are the ones instead. To illuminate the tower there are very strong headlights. Maybe I should reduce the overall exposure and then now I intervene selectively to one part of the picture here on the excessive light of the base of the tower. Lauro, molte grazie delle osservazioni e del passaggio. Sono un quasi principiante. La torre in effetti non sta in piedi. Ho solo cercato di togliere la conversione delle linee verso l'alto, in particolare alla cattedrale, ma la torre è andata un po' fuori fase. Ora ho imparato un po' meglio a intervenire in PP e vedrò se ci riesco in modo decente. Le luci e lo sfondo invece sono quelli. A illuminare la torre ci sono dei fari molto forti. Forse dovrei ridurre l'esposizione generale e poi ora so intervenire selettivamente su una parte della foto, qui sulla luce eccessiva della base della torre. |
| sent on October 23, 2014 (13:24)
Behh .. per la luce eccessiva è chiaro che l'illuminazione di chi ha eseguito l'impianto non è stata calibrata in maniera armoniosa :( . Molto probabilmente le fasi più interessanti di ripresa sono al tramonto o all'alba, a seconda dell'inclinazione della luce naturale . (imho) . ciao, lauro
Behh .. for the excessive light is clear that the illumination of those who run the plant has not been calibrated in a harmonious way :(. Probably the most interesting phases of recovery are at dusk or dawn, depending on the ' inclination of natural light. (imho). hello, laurel Behh .. per la luce eccessiva è chiaro che l'illuminazione di chi ha eseguito l'impianto non è stata calibrata in maniera armoniosa :( . Molto probabilmente le fasi più interessanti di ripresa sono al tramonto o all'alba, a seconda dell'inclinazione della luce naturale . (imho) . ciao, lauro |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |