What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 23, 2014 (16:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello sorry you got this image using a 200mm? ciao scusa hai ottenuto questa immagine usando un 200mm? |
| sent on February 24, 2014 (14:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
and add, with only 25 s of exposure to iso 800? e aggiungo: con solo 25 s di esposizione a iso 800? |
| sent on February 24, 2014 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
maybe it's possible ... but I think it's better if macro photographers work in a picture from a book hehehe
I'm kidding but I do not think you can get such an image from a 200mm, for more of a full frame forse è possibile... ma credo sia meglio lavorare in macro se fotografi un'immagine da un libro hehehe
sto scherzando però non credo proprio si possa ottenere un'immagine del genere da un 200mm, per di più su una full frame |
| sent on February 24, 2014 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
First of all, the shot to be single is great
Although the d800 has 36 million pixels. but I do not back the bill!
The photo may have been cropped. If it was so I do a mortgage and buy me too.!
Being a full frame without multiplies 1.6 200 mm seem to me a few.
Then the thing that puzzles me is the 25 seconds of exposure (too much signal) and the stars were pinpoint.
if the photo was cropped, you should see the stars longer.
At least you did not use a motorized mount.
To give you an example I'll put a link to a photograph of me (if it bothers you then tell me that I put the shot away)
this is taken with a 600mm plus 1.6 APSC and a crop of 10%
www.juzaphoto.com/galleria.php? t = 771 634 & l = en
If you can post the original photo the high resolution would be the maximum
it may be that all of us we're wrong.
Hello
Prima di tutto lo scatto per essere singolo è ottimo
Anche se la d800 ha 36 milioni di pixel. ma non mi torna il conto!
la foto può essere stata croppata. Se fosse cosi faccio un mutuo e la compro pure io.!
Essendo una full frame senza moltiplica 1.6 200 mm mi sembrano pochi.
Poi la cosa che mi lascia perplesso sono i 25 secondi di esposizione (troppo segnale) e le stelle sono rimaste puntiformi.
se la foto fosse croppata si dovrebbe vedere le stelle più lunghe.
Almeno che non hai usato una montatura motorizzata.
Per farti un esempio ti metto il link di una mia fotografia ( se ti da fastidio che lo metto dimmelo che poi la tiro via)
questa è scattata con un 600mm più 1.6 apsc e un crop del 10%
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=771634&l=it
Se riesci a postare la foto originale il alta risoluzione sarebbe il massimo
può essere che ci sbagliamo tutti noi.
Ciao
|
| sent on February 25, 2014 (21:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello to all! I am happy to read your comments and see your doubts' cause even I find it really amazing thing. It ', and' right was taken with the 200 without multiplier and 2.8! Pero 'and not' a single click, and 'the sum of 27 shots joined together on Lightroom 5.3. I obtained a TIF I'''' developed with LR to crop and then the result 'that you see. It seems impossible, even on the astrophotography community of Google+ have written to me to know how it was possible. The sensor of the D800 never ceases to amaze me, really.
I also tripped mode 'DX ie' 15.3 Megapixels to have a chance 'to work with greater agility'. So much was heavily cropped useless then shoot in FX format, unnecessary pixels ...
Give me your comments, I am willing to send the photo in its original size. Oh I forgot: I have someused a motorized equatorial mount, otherwise the stars would be ... the torpedoes ...! I mounted the D800 on a Skywatcher HEQ5 PRO I normally use with a Celestron C8. Thanks Ciao a tutti ! sono felice di leggere i vostri commenti e vedere i vostri dubbi perche' anche io trovo davvero sorprendente la cosa. Si' , e' proprio stata scattata con il 200 senza moltiplicatore e a 2.8! Pero' non e' un singolo scatto, e' la somma di 27 scatti uniti insieme su Lightroom 5.3 . Ho ottenuti un TIF che ho ''elaborato'' con LR per poi croppare e il risultato e' quello che vedete. Sembra impossibile , anche sulla community di astrofotografia di Google+ mi hanno scritto per sapere come era stato possibile. Il sensore della D800 non smette di stupirmi, davvero.
Inoltre ho scattato in modalita' DX cioe' a 15,3 Megapixel per avere la possibilita' di elaborare con maggiore agilita'. Tanto andava pesantemente croppata allora inutile scattare in formato FX, pixel inutili ...
Datemi i vostri commenti, sono disponibile a mandare la foto in formato originale. Ah dimenticavo: certo che ho usato una montatura equatoriale motorizzata , altrimenti le stelle sarebbero dei ...siluri... !!! Ho montato la D800 su una Skywatcher HEQ5 PRO che normalmente uso con un Celestron C8. Grazie |
| sent on February 25, 2014 (21:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would add: Congratulations to Andrea, his M42 and 'much more' beautiful!
Aggiungo: complimenti ad Andrea, la sua M42 e' nettamente piu' bella !!!
|
| sent on February 26, 2014 (8:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello.
Ok now here we are.
Although remarkable results.
I was doubtful for the quality of the signal with a single click. The crop I had imagined.
Now I've removed all doubts. But I always wonder to integrate the technical data.
I take so much inspiration from this site and others like me, and when seeing your picture there are still bad thinking it was a single shot. To bad I mean I throw away all my equipment!.
Bravo and bravo again
I forgot to thank my m42! Ciao.
Ok ora ci siamo.
Anche se veramente notevole il risultato.
Ero dubbioso per la qualità del segnale con un singolo scatto. Il crop lo avevo immaginato.
Ora mi hai tolto tutti i dubbi. Però ti chiedo sempre di integrare i dati tecnici.
Io prendo spunto tantissimo da questo sito e come me altri, e al momento vedendo la tua foto ci sono rimasto male pensando che fosse un singolo scatto. Per male intendo butto via tutta la mia attrezzatura!.
Bravo e ancora bravo
Dimenticavo grazie per la mia m42! |
| sent on February 26, 2014 (11:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, apart from the core overexposed would say that is great and also the thermal noise is contained. Perhaps maybe LR is not the best for this kind of post production but all sammato there is everything. Compliments. Sì, a parte il nucleo sovraesposto direi che è ottima e anche il rumore termico è contenuto. Forse magari LR non è il massimo per questo genere di post produzione ma tutto sammato ci sta tutto. Complimenti. |
| sent on February 26, 2014 (16:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for your comments and, sorry, you're right, next time I will be 'more' prodigal of technical data! It 'nice' cause in every community thinks everyone in his own way, the same picture I posted on photopassione with the title'' M42 with D800 and 70-200 without a telescope. One of the moderators scolded me amicably'''' 'cause I put too many technical details and they do not wish to be exposed to any technical data, only a title! Pero 'I prefer so' as we have been saying, I am also very interested to know all the technical details personally and learn from others! thanks again ... and the next shot!
Grazie per i vostri commenti e, scusatemi, avete ragione , la prossima volta saro' piu' prodigo di dati tecnici ! E' bello perche' in ogni community ognuno la pensa a modo suo, la stessa foto l'ho postata su photopassione con il titolo ''M42 con D800 e 70-200 senza telescopio . Uno dei moderatori mi ha amichevolmente ''cazziato'' perche' ho messo troppi dati tecnici e loro non desiderano venga esposto nessun dato tecnico, solo un titolo !! Pero' io preferisco cosi' come ci stiamo dicendo , anche io sono molto interessato a conoscere tutti i dettagli tecnici personalmente e imparare dagli altri !!! grazie ancora e ...al prossimo scatto !
|
| sent on February 26, 2014 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
absolutely excellent result and that big job in pp assolutamente ottimo risultato e che lavoraccio in pp |
| sent on February 27, 2014 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for your appreciation. I am convinced that we can do much better, any advice from those who are 'more' experienced than me (ie 'all of you) and' very welcome.
Hello!
Marcello Grazie a tutti per i vostri apprezzamenti. Sono convinto che si possa fare molto meglio, ogni consiglio da chi e' piu' esperto di me (cioe' tutti voi) e' graditissimo.
Ciao!
Marcello |
| sent on February 27, 2014 (20:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marcello, ... let them go and stay here .... and they will not get lost in you ... Here a gang of friends ready to share the technical data. Hello Marcello,... lasciali perdere e rimani qui .... a perderci saranno loro e non tu... qui trovi una banda di amici pronti a condividere, anche i dati tecnici. Ciao |
| sent on March 28, 2016 (10:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
good result really ... I with D800 and 300 can not reach a crop such detail, in this case the HEQ5 compared all'astroinseguitore makes the difference.
The D800 is really very good for astrophotography, in fact they made a suitably modified version of A with the sensor ;-) risultato ottimo davvero...io con la D800 e il 300 non riesco a raggiungere un crop così dettagliato, in questo caso la HEQ5 rispetto all'astroinseguitore fa la differenza.
La D800 è davvero molto valida per l'astrofotografia, infatti hanno fatto una versione A con quel sensore opportunamente modificato  |
| sent on March 28, 2016 (11:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not a m42 ...........................
Non è un m42...........................
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
