What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 17, 2011 (21:07)
Purtroppo ero uscito senza cavalletto e non volendo perdere questo bel riflesso mi sono dovuto arrangiare alzando gli iso fino ad 800. La mia Pentax agli alti iso non è un drago ( diciamo che fa cagare!). Qui ho lavorato la foto come un HDR, pur avendo un solo scatto, e nella previsione di tagliare la parte alta in PP poiché completamente bruciata dagli 800 iso con un tempo di scatto di 1/60. Ho aggiustato il file DNG in camera raw poi ne ho fatto una copia che ho unito con l'originale in HDR in Photoshop, ottenendo un file .hdr da lavorare in Photomatix. Purtroppo di rumore, soprattutto nei riflessi scuri dell'acqua in basso a dx e a sx ce n'è parecchio però penso che non stoni troppo col resto dell'immagine. Voi che ne pensate?
Unfortunately, I left without a tripod and not wanting to lose this beautiful reflection I had to arrange raising the ISO up to 800. My Pentax at high iso is not a dragon (say that sucks!). Here I worked as an HDR photo, despite having just one shot, and in the prediction of cutting the top PP because it is completely burned by 800 iso with a shutter speed of 1/60. I adjusted the DNG file in Camera Raw then I made a copy of which I am enclosing with the original HDR image in Photoshop, getting a. Hdr file to be processed in Photomatix. Unfortunately noise, especially in dark reflections of the water in the lower right and on the left there is a lot but I do not think pistons too with the rest of the image. What do you think? Purtroppo ero uscito senza cavalletto e non volendo perdere questo bel riflesso mi sono dovuto arrangiare alzando gli iso fino ad 800. La mia Pentax agli alti iso non è un drago ( diciamo che fa cagare!). Qui ho lavorato la foto come un HDR, pur avendo un solo scatto, e nella previsione di tagliare la parte alta in PP poiché completamente bruciata dagli 800 iso con un tempo di scatto di 1/60. Ho aggiustato il file DNG in camera raw poi ne ho fatto una copia che ho unito con l'originale in HDR in Photoshop, ottenendo un file .hdr da lavorare in Photomatix. Purtroppo di rumore, soprattutto nei riflessi scuri dell'acqua in basso a dx e a sx ce n'è parecchio però penso che non stoni troppo col resto dell'immagine. Voi che ne pensate? |
| sent on December 19, 2011 (10:43)
il rumore lo puoi ridurre seguendo le istruzioni che trovi qui: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=23.
non ho capito bene il giro che hai fatto. non sarebbe bastato fare una copia sottoesposta e una sovraesposta (oppure più d'una) e poi fonderle in photomatix lavorando sul tone mapping per gli aggiustamenti del caso?
la dominante rossastra a mio avviso è un po' troppo forte, sempre che non fosse proprio quello che invece cercavi. io concepisco l'hdr in maniera diversa da altri: per me dovrebbe essere, fondamentalmente, un metodo per recuperare dettaglio e ampiezza tonale, più che per creare effetti artistici.
you can reduce the noise by following the instructions found here: [URL =] www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=23 .
I did not understand the tour that you did. would not be enough to make a copy underexposed and one overexposed (or more than one) and then merge them into working on photomatix tone mapping for the appropriate adjustments?
the reddish cast in my opinion is a bit 'too much, unless it was just what you mean instead. I conceive the hdr differently from others: to me it should be, basically, a method to retrieve detail and tonal range, rather than to create artistic effects. il rumore lo puoi ridurre seguendo le istruzioni che trovi qui: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=23.
non ho capito bene il giro che hai fatto. non sarebbe bastato fare una copia sottoesposta e una sovraesposta (oppure più d'una) e poi fonderle in photomatix lavorando sul tone mapping per gli aggiustamenti del caso?
la dominante rossastra a mio avviso è un po' troppo forte, sempre che non fosse proprio quello che invece cercavi. io concepisco l'hdr in maniera diversa da altri: per me dovrebbe essere, fondamentalmente, un metodo per recuperare dettaglio e ampiezza tonale, più che per creare effetti artistici. |
| sent on December 19, 2011 (10:56)
Grazie Bosforo65. Il giro che ho fatto è semplice: invece di sovra e sottoesporre lo stesso file, siccome le parti bruciate andavano comunque eliminate, per risparmiare tempo, visto che il risultato sarebbe stato identico,ho semplicemente fatto una copia che poi ho unito in HDR. Per lavorare con photomatix serve comunque un file .hdr a 32 bit. Per la dominante rossastra, che comunque non mi dispiace, in effetti è un tantino evidente soprattutto nel passaggio obra/luce nel muro in fondo sulla sx però ho fatto caso che è presente già nel raw. Ho provato ad abbassarla regolando il punto grigio medio con curve ma più di tanto non ci sono riuscito.Poi allora non avevo ancora il color checker, che per certe cose è utilissimo.Hai ragione anche per l'utilizzo che si dovrebbe fare dell'HDR anche se, certe volte mi lascio trasportare e , calcando la mano, entro nel regno della fantasia e dell'effetto Harry Potter!! Grazie per l'intervento e per il link. 
Thanks Bosforo65. The tour I've done is simple: instead of over-or underexpose the same file, since the parties were burned delete them to save time, since the result would be the same, I simply made a copy then I joined in HDR. To work with photomatix serves however a file. Hdr to 32 bits. For the reddish cast, which, however, I do not mind, in fact it is a tad most evident in the passage obra / light in the back wall on the left, however, I noticed that it is already present in the raw. I tried to lower it by adjusting the gray point average with curves, but there are much riuscito.Poi then I had not the color checker, that some things are utilissimo.Hai reason for the use that you should do HDR although, sometimes I get carried away and, treading the hand, within the realm of fantasy and the effect of Harry Potter! Thanks for the post and for the link. :-) Grazie Bosforo65. Il giro che ho fatto è semplice: invece di sovra e sottoesporre lo stesso file, siccome le parti bruciate andavano comunque eliminate, per risparmiare tempo, visto che il risultato sarebbe stato identico,ho semplicemente fatto una copia che poi ho unito in HDR. Per lavorare con photomatix serve comunque un file .hdr a 32 bit. Per la dominante rossastra, che comunque non mi dispiace, in effetti è un tantino evidente soprattutto nel passaggio obra/luce nel muro in fondo sulla sx però ho fatto caso che è presente già nel raw. Ho provato ad abbassarla regolando il punto grigio medio con curve ma più di tanto non ci sono riuscito.Poi allora non avevo ancora il color checker, che per certe cose è utilissimo.Hai ragione anche per l'utilizzo che si dovrebbe fare dell'HDR anche se, certe volte mi lascio trasportare e , calcando la mano, entro nel regno della fantasia e dell'effetto Harry Potter!! Grazie per l'intervento e per il link. |
| sent on November 28, 2012 (20:20)
a me piace. sembra di essere li
I like it. seems to be there a me piace. sembra di essere li |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
