What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 07, 2014 (11:26)
Bella foto per essere un crop spinto,per la distanza,magari per te possono sembrare 70 metri,ma la prospettiva spesso può ingannare,magari sono 70 metri da dove eravate voi alla base della pianta,ma potrebbero essere 90 metri da dove eravate voi alla poiana,tracciando una diagonale dalla vostra posizione alla poiana,la distanza aumenta rispetto al prendere indicativamente la distanza dalla vostra posizione alla BASE della pianta...questa è una mia opinione,magari ti può essere d'aiuto...ciao Riccardo.
Beautiful photos for a crop to be pushed to the distance, maybe you can look for 70 yards, but the prospect can often deceive, are maybe 70 feet from where you were at the base of the plant, but may be 90 feet from where you were to buzzard, drawing a diagonal from your location to the buzzard, the distance increases relative to take approximately the distance from your location to the BASE of the plant ... this is just my opinion, maybe you can help ... hello Richard. Bella foto per essere un crop spinto,per la distanza,magari per te possono sembrare 70 metri,ma la prospettiva spesso può ingannare,magari sono 70 metri da dove eravate voi alla base della pianta,ma potrebbero essere 90 metri da dove eravate voi alla poiana,tracciando una diagonale dalla vostra posizione alla poiana,la distanza aumenta rispetto al prendere indicativamente la distanza dalla vostra posizione alla BASE della pianta...questa è una mia opinione,magari ti può essere d'aiuto...ciao Riccardo. |
| sent on February 07, 2014 (15:50)
Certissimamente si, il tuo discorso non fà una grinza...
Infatti io ed il mio socio che stiamo curando quell'area da quasi 1 anno, abbiamo tenuto conto che la base della pianta è circa a 40/50 metri dal capanno, e la poiana si trovava a circa 20/25 metri di altezza, per questo ho calcolato quei 70 metri.... Ora dovrei disegnare un triangolo con base 50 - altezza 25 - e l'ipotenusa sarebbe la distanza corretta....
Pitagora insegna.... 
Grazie di cuore Riccardo per il tuo gentile ed esauriente intervento
Roby
Most certainly yes, your speech is flawless ... :-)
In fact, I and my partner that we are taking care of that area for almost 1 year old, we took into account that the base of the plant is about 40/50 meters from the shed, and the buzzard was about 20/25 meters in height, for I figured that those 70 meters .... Now I should draw a triangle with base 50 - 25 height - and the hypotenuse would be the correct distance ....
Pythagoras taught .... :-D
Thank you Richard for your kind and comprehensive intervention
Roby Certissimamente si, il tuo discorso non fà una grinza...
Infatti io ed il mio socio che stiamo curando quell'area da quasi 1 anno, abbiamo tenuto conto che la base della pianta è circa a 40/50 metri dal capanno, e la poiana si trovava a circa 20/25 metri di altezza, per questo ho calcolato quei 70 metri.... Ora dovrei disegnare un triangolo con base 50 - altezza 25 - e l'ipotenusa sarebbe la distanza corretta....
Pitagora insegna....
Grazie di cuore Riccardo per il tuo gentile ed esauriente intervento
Roby |
| sent on February 07, 2014 (19:18)
Ciao Roberto,non sapevo che avevi già tenuto in considerazione quello che ho scritto...anzi,te sei stato ancora più "tecnico"nella spiegazione..tanti saluti e buone foto!! Ciao Riccardo.
Hello Roberto, I did not know you had already taken into account what I have written ... in fact, I've been even more "technical" in the explanation .. greetings and good photos! Hello Richard. Ciao Roberto,non sapevo che avevi già tenuto in considerazione quello che ho scritto...anzi,te sei stato ancora più "tecnico"nella spiegazione..tanti saluti e buone foto!! Ciao Riccardo. |
| sent on February 09, 2014 (15:08)
Ottimo test sor Roberto
che poi ci siano 10-20 metri di differenza poco conta , l'importante è capire, io non ne avevo dubbi, che con un soggetto simile ripreso anche con il moltiplicatore le distanze si misurino sulle decine di metri e non sulle centinaie, ma su questo eravamo già pienamente d'accordo anche prima del tuo test
Roberto good test source
then there are 10-20 meters difference matters little, it is important to understand, I had no doubt that with a similar subject also taken up with the multiplier is used to measure distances on the tens of meters and not on the hundreds, but on this we were already in full agreement even before your test:-P Ottimo test sor Roberto
che poi ci siano 10-20 metri di differenza poco conta , l'importante è capire, io non ne avevo dubbi, che con un soggetto simile ripreso anche con il moltiplicatore le distanze si misurino sulle decine di metri e non sulle centinaie, ma su questo eravamo già pienamente d'accordo anche prima del tuo test |
| sent on February 09, 2014 (16:11)
Concordo anche io pienamente, anche con 1200mm con quei soggetti non si va oltre i 70-80 metri. Giusto per curiosità posto una foto scattata ad un airone cenerino, posto a circa 130-140 metri misurati con il righello di google maps. Ho usato una focale di 4800mm ...tirate voi le conseguenze.
www.dropbox.com/s/zmnhbf4ax9aby4m/IMG_0125.dng
I also agree fully with 1200mm with those people do not go beyond 70-80 meters. Just out of curiosity place a photo taken at a heron, located about 130-140 meters measured with the ruler of google maps. I used a focal length of 4800mm ... you pull the consequences.
[URL =] www.dropbox.com/s/zmnhbf4ax9aby4m/IMG_0125.dng Concordo anche io pienamente, anche con 1200mm con quei soggetti non si va oltre i 70-80 metri. Giusto per curiosità posto una foto scattata ad un airone cenerino, posto a circa 130-140 metri misurati con il righello di google maps. Ho usato una focale di 4800mm ...tirate voi le conseguenze.
www.dropbox.com/s/zmnhbf4ax9aby4m/IMG_0125.dng |
| sent on February 09, 2014 (17:31)
Grazie di cuore Don Franco ..!!!!!
Guarda, io prima di Adobe o simili, mi baso sull'esperienza ed un pò di buonsenso, questo è il metro di giudizio...
E' vero a volte e spesso sbaglio, ma quasi sempre in difetto....
Comunque, quotando in pieno, queste distanze sono davvero proibitive per ottenere quello che per NOI è il nostro standard qualitativo, 70 metri per una Poiana (per il mio standard...) sono troppissimi per ottenere quello che mi piace.
Anche il 600mm preferisco usarlo liscio per un Codibugnolo a 7 metri, piuttosto che moltiplicato per una Poiana a 70m, se invece lo si fa per divertirsi e portare a casa uno scatto più che piacevole .... allora perchè no..!?
Grazie Franco ed ovviamente anche Simone per il vostro intervento, interventi come sempre ben accetti pro, o contro che siano..
Ciao colleghi
Roby
Thank you very much Don Franco ..!! :-):-D
Look, I first of Adobe or similar, I rely on the experience and a little common sense, this is the yardstick ...
It 's true sometimes, and often wrong, but almost always at fault ....
However, quoting in full, these distances are really prohibitive for U.S. to get what is our quality standard, 70 meters for a buzzard (for my standards ...) are troppissimi to get what I like.
Although I prefer to use the 600mm smooth for a long-tailed tit to 7 meters, rather than multiplied by a buzzard 70m, but if you do it for fun and take home a shot more than pleasant .... then why not ..!? :-)
Thanks Franco Simone and of course also for your intervention, interventions come always welcome pro or cons that are ..
Hello colleagues
Roby Grazie di cuore Don Franco ..!!!!!
Guarda, io prima di Adobe o simili, mi baso sull'esperienza ed un pò di buonsenso, questo è il metro di giudizio...
E' vero a volte e spesso sbaglio, ma quasi sempre in difetto....
Comunque, quotando in pieno, queste distanze sono davvero proibitive per ottenere quello che per NOI è il nostro standard qualitativo, 70 metri per una Poiana (per il mio standard...) sono troppissimi per ottenere quello che mi piace.
Anche il 600mm preferisco usarlo liscio per un Codibugnolo a 7 metri, piuttosto che moltiplicato per una Poiana a 70m, se invece lo si fa per divertirsi e portare a casa uno scatto più che piacevole .... allora perchè no..!?
Grazie Franco ed ovviamente anche Simone per il vostro intervento, interventi come sempre ben accetti pro, o contro che siano..
Ciao colleghi
Roby |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Dati%20Adobe%20Bridge%3A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fwww.robertobecucci.com%2FDati.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.robertobecucci.com%2FDati.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%20&op=translate)
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
