What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 30, 2014 (0:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait, definitely affect your eyes! Bel ritratto, colpiscono sicuramente gli occhi! |
| sent on January 30, 2014 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like ... pity the lack of the eye in the foreground in focus. mi piace... peccato la mancanza dell'occhio in primo piano a fuoco. |
| sent on January 31, 2014 (1:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for passing Endy and kind comment.
Hello.
Andrea. Ringrazio Endy per il passaggio e gentile commento.
Ciao.
Andrea. |
| sent on January 31, 2014 (1:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Donato is always a pleasure to have you here.
In fact, the only focus on the eye away and the lack of PDC are searched even if this does not reflect the classical canons of the portrait. I'm doing a little 'experiments, the attempt is to find an image that conveys an emotion a little more visceral while going against the formal rules.
I thank you and the passage of the comment.
Hello.
Andrea. Ciao Donato è sempre un piacere averti da queste parti.
In realtà il fuoco solo sull'occhio lontano e la poca PDC sono cercati anche se questo non rispecchia i canoni classici del ritratto. Sto facendo un po' di esperimenti, il tentativo è trovare un immagine che trasmetta un emozione un po più viscerale pur andando contro le regole formali.
Ti ringrazio del passaggio e del commento.
Ciao.
Andrea. |
| sent on January 31, 2014 (3:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very, very nice photo, congratulations! .. But I agree that the right eye had to be in focus.
This is not to reflect the classic portrait (chissenefrega!) but only because looking at the photo, at least personally, I automatically look for the eyes: I find one, the other does not, and this causes me discomfort right at the visual level.
However, once again, very beautiful! Hello Molto, molto bella la foto, complimenti! .. però penso anch'io che l'occhio di dx doveva essere a fuoco.
Questo non per rispecchiare i canoni classici del ritratto ( chissenefrega! ) ma solo perchè osservando la foto, almeno personalmente, vado automaticamente a cercare gli occhi : uno lo trovo, l'altro no e questo mi crea un fastidio proprio al livello visivo.
Comunque, ripeto, molto bella ! Ciao |
| sent on January 31, 2014 (5:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice Molto bello |
| sent on January 31, 2014 (11:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gorgeous ...
I am surprised that it is so "blurry right eye with a 2.8 aperture. At first glance I would have thought at least a 1.4 aperture.
Moreover, you did NOT work really well the 100mm L series ..
Compliments
Hello
MAx Splendido...
mi stupisce che sia così "sfuocato l'occhio destro con una diaframma 2.8. A prima vista avrei pensato minimo ad un diaframma 1.4.
Peraltro hai fatto lavorare davvero bene il 100mm NON serie L...
Complimenti
Ciao
MAx |
| sent on January 31, 2014 (11:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Very, very nice photo, congratulations! .. But I agree that the right eye had to be in focus.
This is not to reflect the classic portrait (chissenefrega!) but only because looking at the photo, at least personally, I automatically look for the eyes: I find one, the other does not, and this causes me discomfort right at the visual level.
However, once again, very beautiful! Hello „
quoto all, criticism and compliments
" Molto, molto bella la foto, complimenti! .. però penso anch'io che l'occhio di dx doveva essere a fuoco.
Questo non per rispecchiare i canoni classici del ritratto ( chissenefrega! ) ma solo perchè osservando la foto, almeno personalmente, vado automaticamente a cercare gli occhi : uno lo trovo, l'altro no e questo mi crea un fastidio proprio al livello visivo.
Comunque, ripeto, molto bella ! Ciao "
quoto tutto, critica e complimenti |
| sent on January 31, 2014 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Hello Donato is always a pleasure to have you here.
In fact, the only focus on the eye away and the lack of PDC are searched even if this does not reflect the classical canons of the portrait. I'm doing a little 'experiments, the attempt is to find an image that conveys an emotion a little more visceral while going against the formal rules. „
Hello Andrea, I am pro experimentation and unconventional solutions. But I am not convinced ... maybe if it was the reverse was better ... but the focus on the first eye in my opinion would have given more character (see: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=675508&l=it)
Again, cutting, composition and post are very beautiful and well managed.
hello ;-) " Ciao Donato è sempre un piacere averti da queste parti.
In realtà il fuoco solo sull'occhio lontano e la poca PDC sono cercati anche se questo non rispecchia i canoni classici del ritratto. Sto facendo un po' di esperimenti, il tentativo è trovare un immagine che trasmetta un emozione un po più viscerale pur andando contro le regole formali. "
Ciao Andrea, sono pro sperimentazioni e soluzioni non convenzionali. Ma non mi convince... forse se era l'inverso era meglio... ma il fuoco sul primo occhio secondo me avrebbe dato più carattere (guarda: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=675508&l=it)
Ripeto, taglio, composizione e post sono molto belli e ben gestiti.
un saluto  |
| sent on January 31, 2014 (16:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello to all,
Thank Mihal, Quaiser, Max, Ciccio and Donato for your welcome advice. For me it is very important to understand how they are perceived by other people my pictures, especially that this is the result of a particular choice a bit.
Then they are critical opinions and compliments that represent for me a source of confrontation and growth.
x Max: 100 macro is a very good lens and generates one blurred in my opinion very pleasant, the PDC at F2.8 is very low and decreases the closer you get to the subject.
x Donato I have viewed your picture, thanks for the suggestion I will treasure for the next shots.
A hug and a greeting to all.
Andrea.
Ciao a tutti,
ringrazio Mihal, Quaiser, Max, Ciccio e Donato per il vostro gradito parere. Per me è molto importante capire come vengono percepite da altre persone le mie immagini, in special modo questa che è frutto di una scelta un po particolare.
Ben vengano quindi opinioni critiche e complimenti che rappresentano per me un motivo di confronto e crescita.
x Max: il 100 macro è una gran bella lente e genera a mia opinione uno sfocato molto piacevole, la PDC a F2.8 è veramente bassa e diminuisce più ti avvicini al soggetto.
x Donato ho visionato la tua immagine, grazie del suggerimento ne farò tesoro per i prossimi scatti.
Un abbraccio e un saluto a tutti.
Andrea.
|
| sent on February 12, 2014 (19:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
is a bit strange indeed that at 2.8 cheek below the eye does not appear out of focus blurry ... anyway it's a nice portrait. Healthy envy for shooting, skill and model:-D è un po strano in effetti che a 2.8 la guancia sotto l'occhio sfuocato non appaia sfuocata...ad ogni modo è un bel ritratto. Sana invidia per scatto, bravura e modella |
| sent on February 12, 2014 (19:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lolodex,
apart from the colors suitably revised according to a post in my personal view shooting (and fuzzy PDC) are as exited from the RAW machine. I had to soften the skin as the 100 macro affects how much sharpness.
Thank you for your kind comment and the appreciation.
Good Light.
Hello.
Andrea. Ciao Lolodex,
a parte le cromie opportunamente riviste in post secondo una mia personale visione lo scatto (PDC e sfocato) sono come usciti dal RAW dalla macchina. Ho dovuto ammorbidire la pelle visto che il 100 macro incide molto come nitidezza.
Ti ringrazio dell'apprezzamento e del tuo gentile commento.
Buona Luce.
Ciao.
Andrea. |
| sent on April 20, 2014 (16:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait Andrea I really like the post! Hello Mattia Bellissimo ritratto Andrea mi piace molto la post! Ciao Mattia |
| sent on April 21, 2014 (12:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Matthias 1000 thanks of appreciation. ;-)
Hello.
Andrea.
Ciao Mattia grazie 1000 dell'apprezzamento.
Ciao.
Andrea.
|
| sent on December 25, 2014 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful! ;-) bella ! |
| sent on December 26, 2014 (11:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Matthew, thanks for your kind comment.
Hello.
Andrea Ciao Matteo grazie per il tuo gentile commento.
Ciao.
Andrea |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
