What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 27, 2014 (20:53)
Ciao Sela, effettivamente carina questa divisione fra luci e ombre. non avrei tagliato però il riflesso nell'angolo a sx. La vegetazione però, molto caotica e disordinata, crea un po' di confusione nell'immagine.
Hello Sela, really nice this division between light and shadow. I would not cut but the reflection in the corner on the left. The vegetation, however, very chaotic and messy, it creates a bit 'of confusion in the image. Ciao Sela, effettivamente carina questa divisione fra luci e ombre. non avrei tagliato però il riflesso nell'angolo a sx. La vegetazione però, molto caotica e disordinata, crea un po' di confusione nell'immagine. |
| sent on January 27, 2014 (22:15)
Grazie Elena.
Thank you Elena. Grazie Elena. |
| sent on January 27, 2014 (23:10)
La luce ed i colori sono veramente favolosi. Se mi posso permettere, quello che manca però è un vero soggetto. Anche solo un uccellino...
Saluti
Roberto
The light and the colors are really fabulous. If I can afford, but what is lacking is a real subject. Even just a little bird ...
Greetings
Roberto La luce ed i colori sono veramente favolosi. Se mi posso permettere, quello che manca però è un vero soggetto. Anche solo un uccellino...
Saluti
Roberto |
| sent on January 28, 2014 (7:30)
" Ci sono i rami incandescenti" hai guardato l'istogramma ?
" Non so se siano semplicemente aberrazioni cromatiche" magari fatti rispiegare cosa sono.
Condivido la rumorosità della foto, i rami sono ... i rami, certamente non impreziosiscono.
“ There are branches incandescent „ have you looked at the histogram?
“ I do not know if they are just chromatic aberrations „ maybe re-explain what the facts are.
I agree with the noise of the photo, the branches are ... branches, certainly not embellish.
" Ci sono i rami incandescenti" hai guardato l'istogramma ?
" Non so se siano semplicemente aberrazioni cromatiche" magari fatti rispiegare cosa sono.
Condivido la rumorosità della foto, i rami sono ... i rami, certamente non impreziosiscono.
|
| sent on January 28, 2014 (9:24)
Secondo me era uno scatto da fare con il grandangolo, così la scena (anche se bella) è troppo limitata e priva di un vero soggetto (che poteva essere l' albero di cui si vedono i rami) che "catturi" l' attenzione, o potevi ottenere dei giochi di ombra-luce più ampi....
Andrea
I think it was a shot to do with the wide angle, so the scene (although beautiful) is too small and lacks a real person (who could be the 'tree of which you can see the branches) that "captures"' s attention, or you could get the games of shadow-light wider ....
Andrea Secondo me era uno scatto da fare con il grandangolo, così la scena (anche se bella) è troppo limitata e priva di un vero soggetto (che poteva essere l' albero di cui si vedono i rami) che "catturi" l' attenzione, o potevi ottenere dei giochi di ombra-luce più ampi....
Andrea |
| sent on January 28, 2014 (11:48)
"Ci sono i rami incandescenti" hai guardato l'istogramma?
No, non l'ho guardato, ma sul lato sinistro di molti dei rami c'è un qualcosa che mi sembra un alone rosso.
Potrebbe essere il sole che picchiava troppo forte e nel minimo movimento i rami hanno lasciato specie di scia, a volte capita a tempi di scatto relativamente brevi.
"Non so se siano semplicemente aberrazioni cromatiche" magari fatti rispiegare cosa sono.
Nella correzione del rosso/cyan a volte può capitare di spostare troppo e avere l'aloni rossi tutti dalla stessa parte. La mia era solo una domanda, comunque se vuoi rispiegarmelo tu, credo che sia una buona occasione per entrambi.
Sicuramente mi sono spiegato male quando ti ho chiesto se per caso non hai tirato troppo su le luci, ma il lato destro dell'immagine secondo me sembra un po' schiarito e ci noto una granulosità diversa che sommata allo sfuocato toglie contrasto. Secondo me se là dietro fosse stato più scuro e più cupo lo scatto ne avrebbe guadagnato un po' dando risalto alla luce del primo piano.
Tieni conto che io sono uno scarpone e che anche quando commento una foto cerco di capire perché non mi fa impazzire con le mie insufficienti conoscenze, quindi se quelle che dico ti sembrano catzate non lo faccio per essere offensivo... è proprio che cerco di darmi una spiegazione. 
Ciao e alla prossima, Nick.
"There are branches glowing" you looked at the histogram?
No, I have not looked, but on the left side of many of the branches there is something that seems like a red halo.
It could be the sun beating too hard and the slightest movement in the branches have left kind of wake, sometimes it happens in a relatively short shutter speeds.
"I do not know if they are just chromatic aberrations" maybe re-explain what the facts are.
The correction of the red / cyan sometimes it can happen to move too much and have the red marks all on the same side. Mine was only a question, however, if you want rispiegarmelo, I think it's a good opportunity for both.
Surely I have explained myself badly when I asked if you have not pulled too much on the lights, but thethe right side of the image to me seems a bit 'cleared and we notice a different grain which, added to the focus off contrast. I think if there had been behind darker and darker the shot would have gained a little 'emphasizing the light of the first floor.
Please note that I am a boot and that even when a picture comment I try to understand why I'm not crazy with my lack of knowledge, so if what you say catzate I do not seem to be offensive ... it is just that I try to give me an explanation. ;-)
Hello and the next, Nick.
"Ci sono i rami incandescenti" hai guardato l'istogramma?
No, non l'ho guardato, ma sul lato sinistro di molti dei rami c'è un qualcosa che mi sembra un alone rosso.
Potrebbe essere il sole che picchiava troppo forte e nel minimo movimento i rami hanno lasciato specie di scia, a volte capita a tempi di scatto relativamente brevi.
"Non so se siano semplicemente aberrazioni cromatiche" magari fatti rispiegare cosa sono.
Nella correzione del rosso/cyan a volte può capitare di spostare troppo e avere l'aloni rossi tutti dalla stessa parte. La mia era solo una domanda, comunque se vuoi rispiegarmelo tu, credo che sia una buona occasione per entrambi.
Sicuramente mi sono spiegato male quando ti ho chiesto se per caso non hai tirato troppo su le luci, ma il lato destro dell'immagine secondo me sembra un po' schiarito e ci noto una granulosità diversa che sommata allo sfuocato toglie contrasto. Secondo me se là dietro fosse stato più scuro e più cupo lo scatto ne avrebbe guadagnato un po' dando risalto alla luce del primo piano.
Tieni conto che io sono uno scarpone e che anche quando commento una foto cerco di capire perché non mi fa impazzire con le mie insufficienti conoscenze, quindi se quelle che dico ti sembrano catzate non lo faccio per essere offensivo... è proprio che cerco di darmi una spiegazione.
Ciao e alla prossima, Nick.
|
| sent on January 28, 2014 (11:57)
Penso sia un peccato non avere sfruttato di più il riflesso, l'idea del gioco luci/ombre mi piace molto, da un po' fastidio la pendenza.
Ciao ciao
I think it's a shame not to have taken advantage of the multiple reflection, the idea of ??playing lights / shadows I really like, a little 'annoyance slope.
Hello hello Penso sia un peccato non avere sfruttato di più il riflesso, l'idea del gioco luci/ombre mi piace molto, da un po' fastidio la pendenza.
Ciao ciao |
| sent on January 28, 2014 (12:54)
Il grosso limite di questa imm anche secondo me è dato dall'obiettivo usato,come dice Andrea.
È difficile ricreare un paesaggio a 100mm se nn di ha lo spazio necessario per includere e comporre una scena nn lasciando parecchie cose a metà, anche se devo dire che l'idea espressa anche nel titolo è molto carina.
Ciao,
Maurizio
The major limitation of this pic I think is also given on the lens, as Andrea says.
It is difficult to create a landscape to 100mm if nn has the necessary space to include and compose a scene nn leaving several things in half, although I must say that the idea expressed in the title is very pretty.
Hello,
Maurizio Il grosso limite di questa imm anche secondo me è dato dall'obiettivo usato,come dice Andrea.
È difficile ricreare un paesaggio a 100mm se nn di ha lo spazio necessario per includere e comporre una scena nn lasciando parecchie cose a metà, anche se devo dire che l'idea espressa anche nel titolo è molto carina.
Ciao,
Maurizio |
| sent on February 09, 2014 (20:40)
Rivedrei la pendenza in primis. I rami sembrano bruciati anche a me, per un motivo o per l'altro non so, però la parte in alto non va. La composizione non mi dice molto, forse troppo "incasinata".
Ciao
MN
Rivedrei the slope in the first place. The branches look burned to me, for one reason or another I do not know, but the top part is wrong. The composition does not tell me much, perhaps too "messy".
Hello ;-)
MN Rivedrei la pendenza in primis. I rami sembrano bruciati anche a me, per un motivo o per l'altro non so, però la parte in alto non va. La composizione non mi dice molto, forse troppo "incasinata".
Ciao
MN |
| sent on May 24, 2020 (16:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent composition!
Gionskj
Eccellente composizione!
Gionskj
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
