What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 08, 2011 (22:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, I love the light, the landscape and the cutting propane.
Hello. Bella, mi piacciono la luce, il paesaggio ed il taglio pano.
Ciao. |
| sent on December 08, 2011 (22:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Catherine, shame about the slight haze ...! Cmq but today there was a beautiful light! Grazie Caterina, peccato per la leggera foschia...!ma cmq oggi c'era una bellissima luce! |
| sent on December 09, 2011 (10:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not like the cutting of trees to the left, for the rest there is non mi piacciono gli alberi a sinistra così tagliati, per il resto ci sta |
| sent on December 09, 2011 (11:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks Snowlover, the fact that after the tree there is a very bad road asfaltatata that has nothing to do with the click that's why I made this scielta composition ..! grazie Snowlover, il fatto che dopo quell'albero c'e una strada asfaltatata molto brutta che non c'entra nulla con lo scatto ecco perche ho fatto questa scielta compositiva..! |
| sent on December 09, 2011 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the composition though I find it a bit 'forced the cut on the left.
I would like to say a few words about the cuts imposed by any disturbing elements.
Who looks at a picture can not know if there was a road beyond the trees or the most beautiful scenery in the world, he sees only what the author has chosen to include in the picture, and no matter what is not seen.
When you dial you should not cut a particularly badly because after there is something we want to include, but should make up always thinking that the viewer sees the picture always and only our denomination, if the cut is bad then we should move to so that the edges of our pictures are "clean"
This thought for a picture, made all the time available, where we want to put in the best light possible scenario before us, in these cases the excuse of cutting obliged not usually stand ever.
For example, if we do a good portrait of a person profile of cutting the tip of thenose anyone see the photo will immediately think:
-Good photo, but you cut the tip of my nose!
Our motivation of the cut, due to the fact that the person had a very bad Cockroach right on the tip of the nose, is useless, the picture will always be a picture with a bad cut.
Compositional choices to do in this case would be others.
Of course, the small deviations of composition in reportage photography or in situations where you have to seize the moment or do not have the opportunity to pose the subject or move, have a different significance in the picture.
I wanted to write these words not referring to your particular photo but because often I read this type of excuse for taking pictures with a tripod, if we are with the camera on the tripod means that we have plenty of time to study the composition, if we see that c ' is something wrong then we should not take but change position
Ofco because we too often the same shot, or because I do not notice any problems or because they do not see alternatives.
I hope to stimulate discussion, not controversy, is not at all my intention to sound arrogant.
;-) Mi piace la composizione anche se trovo un po' forzato il taglio a sinistra.
Vorrei dire due parole a proposito dei tagli imposti da eventuali elementi di disturbo.
Chi guarda la foto non può sapere se oltre gli alberi c'era una strada o il paesaggio più bello del mondo, vede solo quello che l'autore ha scelto di includere nel quadro, e poco importa quello che non si vede.
Quando si compone non bisognerebbe tagliare malamente un particolare perchè subito dopo c'è qualcosa che non vogliamo includere, ma bisognerebbe comporre sempre pensando che chi guarda la foto vede sempre e solo il nostro taglio, se il taglio è mal fatto allora dovremmo spostarci per fare in modo che i bordi della nostra foto siano "puliti"
Questo per una foto pensata, fatta con tutto il tempo a disposizione, dove vogliamo mettere nella miglior luce possibile lo scenario che abbiamo davanti, in questi casi la scusa del taglio obbligato di solito non regge mai.
Per esempio, se facciamo un bel ritratto ad una persona di profilo tagliando la punta del naso chiunque vedrà la foto penserà immediatamente:
-bella foto, ma hai tagliato la punta del naso!
La nostra motivazione del taglio, dovuto al fatto che la persona aveva un bruttissimo bacarozzo proprio sulla punta del naso, non serve a nulla, la foto resterà sempre una foto con un pessimo taglio.
Le scelte compositive da fare in questo caso sarebbero altre.
Naturalmente le piccole imprecisioni di composizione in foto di reportage o in situazioni in cui bisogna cogliere l'attimo o non si ha la possibilità di mettere in posa il soggetto o di muoversi, hanno una diversa rilevanza nella foto.
Ho voluto scrivere queste parole non riferendomi alla tua foto in particolare ma perchè spesso leggo scuse di questo tipo per foto fatte con il cavalletto, se siamo con la fotocamera sul cavalletto significa che abbiamo tutto il tempo per studiare la composizione, se vediamo che c'è qualcosa che non va allora non dovremmo scattare ma cambiare posizione
Dico dovremmo perchè anch'io spesso scatto lo stesso, o perchè non mi accorgo dei problemi o perchè non vedo alternative valide.
Spero di stimolare la discussione, non la polemica, non è per niente mia intenzione sembrare arrogante.
 |
| sent on December 09, 2011 (14:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beppeverge Hello, thank you for your comment and do not take it at all as something arrogant but very exciting, I agree with you up when you say "When you dial a particular should not be cut badly because after there is something we want to include, but you should compose always thinking that the viewer sees the picture always and only our denomination, if the cut is bad then we should move to make sure that the edges of our photos are "clean" ... the problem is that perhaps Look for time, the conditions for a variety of reasons did not think enough before dialing ... or as happened to me yesterday, I thought, but the result was not satisfactory brought home to me .. making a comparison purely "soggetiva" according to my taste ...! wrong or not ...! being in my purely subjective taste ... my favorite cut is not always clearly trying not to be obvious and impactful ... I agree with you that I think the "compositional problem" of all is that there is no reasoning to sufficienzin before shooting ...! Ciao Beppeverge, ti ringrazio del tuo commento e non la prendo affatto come un qualcosa di arrogante ma molto stimolante; concordo con te fino quando dici "Quando si compone non bisognerebbe tagliare malamente un particolare perchè subito dopo c'è qualcosa che non vogliamo includere, ma bisognerebbe comporre sempre pensando che chi guarda la foto vede sempre e solo il nostro taglio, se il taglio è mal fatto allora dovremmo spostarci per fare in modo che i bordi della nostra foto siano "puliti"...il problema è quello che forse vuoi per tempo, per le condizioni per una serie di motivazioni non si è pensato abbastanza prima di comporre...oppure come successo a me ieri, ho pensato, però il risultato portato a casa non era soddisfacente per me..facendo una comparazione puramente "soggetiva" secondo i miei gusti...!sbagliata o no...!essendo secondo me un gusto puramente soggettiva...prediligo tagliare non nettamente sempre cercando di non essere impattante...è ovvio e concordo con te che secondo me il"problema compositivo" di tutto è che non si ragiona a sufficienza prima dello scatto...! |
| sent on December 09, 2011 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eeeh well, yes, you're right!
If any photos that I was well designed and well made then I would be a good photographer.
All wrong, more or less, and is also why we come to confront the forums, get tips and learn from others' mistakes.
I agree with what you said except that when you say that the composition is a purely subjective matters of taste.
I do not think there is definitely a subjective component, sometimes emotional, linked to certain choices when building the picture, but do not forget that there are rules of aesthetics should always be taken into account, such as double-check the edges of the our pictures to make sure that there are no significant elements or badly cut or partially included or unrelated to the picture.
Let me give you an example with a sight picture on the forum today:
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&fotos=gal5231_5609_5911
is a fotor beautiful, performed very well on which there is very little to criticize, but if we look at the down side there are elements that pop up and are totally unrelated to the picture.
Those elements should be excluded from the composition, and this, in my opinion, is not a subjective but objective.
I want to reiterate that I do not mean this photo of yours in particular, but, as I said, I'd like to offer food for thought for all and are glad you get the drift of my speech.
Eeeh beh, certo, hai ragione!
Se ogni foto che faccio fosse ben pensata e ben realizzata allora sarei un bravo fotografo.
Sbagliamo tutti, chi più chi meno, ed è anche per questo che veniamo a confrontarci sui forum, per ricevere suggerimenti ed imparare anche dagli errori degli altri.
Sono d'accordo con quello che hai detto tranne che quando dici che la composizione è una questioni di gusti puramente soggettivi.
Non credo, c'è sicuramente una componente soggettiva, a volte emotiva, legata a certe scelte quando si costruisce la foto, ma non bisogna dimenticare che ci sono delle regole di estetica che andrebbero sempre tenute in considerazione, ad esempio controllare bene i margini della nostra foto per controllare che non ci siano elementi di spicco o mal tagliati o in parte inclusi o estranei alla foto.
Ti faccio un esempio con una foto vista proprio oggi sul forum:
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&fotos=gal5231_5609_59112
è una foto bellissima, eseguita molto bene sulla quale c'è ben poco da criticare, ma se guardiamo il lato in basso ci sono degli elementi che spuntano e che sono totalmente estranei alla foto.
Quegli elementi andrebbero esclusi dalla composizione, e questo, secondo me, non è un fatto soggettivo ma oggettivo.
Ci tengo a ribadire che non mi riferisco a questa tua foto in particolare, ma, come ho detto, mi piacerebbe offrire uno spunto di riflessione per tutti e sono contento che tu abbia colto il senso del mio intervento.
|
| sent on December 09, 2011 (16:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see perfectly sisntonia with what you said ... the line between subjectivity and objectivity is perhaps aesthetics .. it definitely has a more objective vein ..! mi trovi perfettamente in sisntonia con quanto hai detto...il limite tra soggettività e oggettività sta forse nell'estetica..che sicuramente ha una vena maggiormente oggettiva..! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
