What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 20, 2014 (10:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On the symmetry believe there is little to say, both while shooting and in post we've been paying attention and care, as well as you've been paying attention to the care and management of light on the dome of avoiding lights have burned.
What disturbs and unbalances the shot is the area in strong shadow on the left, which does not correspond to the right.
Looking at her, the feeling that I feel as though I've left eye partially blindfolded, or with blinders.
There is also a red polka dot on the dome that I can not figure out what it is (if an artifact or something that was hanging up there).
I do not know if you have occasion to return to the place and groped shooting at another time, where the light strikes the same way (almost) on both right and left.
Hello
Barbara Sulla simmetricità credo ci sia poco da dire, sia in fase di scatto che in post ci hai prestato attenzione e cura, così come hai prestato attenzione e cura alla gestione della luce sulla cupola evitando di avere luci bruciate.
Quello che disturba e sbilancia lo scatto è la zona in forte ombra a sinistra, che non trova corrispondenza a destra.
Guardandola, la sensazione che provo è come se avessi l'occhio sinistro parzialmente bendato, o con un paraocchi.
C'è poi un pois rosso sulla cupola che non riesco a capire cosa sia (se un artefatto o qualcosa che si trovava appeso lassù).
Non so se hai occasione di ritornare sul posto e tentare lo scatto in un altro momento, dove la luce incide allo stesso modo (o quasi) sia a destra che a sinistra.
Ciao
Barbara |
| sent on January 20, 2014 (11:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find myself in a difficult to comment on this image.
And 'well done, the lights / shadows do not disturb me, the imperfect symmetry up / down does not give me any trouble ...
Could I suggest a square cut, a version b / w, but only to fill a space of words.
I'm not excited. Nothing emotions. I find it flat.
I do not know, a statue in the foreground, a ball thrown into the air, the appearance of a deity (:-D), a ray of light
passing diagonally, a carnival mask in Venice Sandro:-D:-D:-D, or chissacché, would help me ...
I do not mean to throw it, it might be perfect for a group of images of architecture dense geometry.
But if along with these there were some more & usevere; "Expressive".
Hello.
Andrea. ;-)
Edit: Integro:
And 'controversial.
I regarded it as a autostereogramma ...
Has a "hypnotic" and then actually sends something ...
On the second pass has become another image, stronger ...
I'll be back later with the third ... :-D Mi trovo in difficoltà anche a commentare questa immagine.
E' fatta bene, le luci/ombre a me non disturbano, la non perfetta simmetria alto/basso non mi dà nessun fastidio...
Potrei suggerirti un taglio quadrato, una versione in b/n, ma solo per riempire uno spazio di parole.
Non mi entusiasma. Niente emozioni. La trovo piatta.
Non so, una statua in primo piano, una palla lanciata in aria, l'apparizione di qualche divinità ( ), un raggio di luce
passante in diagonale, Una maschera del carnevale di Venezia di Sandro , o chissacché, mi avrebbero aiutato...
Non dico sia da buttare, potrebbe essere perfetta in un gruppo di immagini di architettura dense di geometrie.
Ma se assieme a queste ce ne fosse qualcuna più "Espressiva".
Ciao.
Andrea.
Edit: Integro:
E' controversa.
L'ho riguardata come se fosse un autostereogramma...
Ha un effetto "ipnotico", quindi in realtà qualcosa trasmette...
Al secondo passaggio è diventata un'altra immagine, più forte...
Tornerò più tardi col terzo... |
| sent on January 20, 2014 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am not agree more with Barbara, the lack of the same light on the left and bottom makes it look this search for incomplete symmetry ... ... Mi trovo d'accordissimo con Barbara, quella mancanza della stessa luce a sx e in basso fa apparire questa ricerca della simmetricità ...monca... |
| sent on January 20, 2014 (18:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
is undoubtedly the valuable research geometries, but such research should also affect luci.la shaded area I think due to the natural inclination of the sun's rays at that particular time you would not in any way allowed us to achieve perfect symmetry in this direction.
I also believe that with a square cut, aumenteresti the perception of symmetry, aligning the edges of the windows in the corners of the frame.
I'm always a little perplexed by these images for the same reason described by Prof.la look, I like it but it excites me, but it's probably just my limit.
last, I did not understand what happened on the frame of the picture, the would submit much better.
a greeting, simone é indubbia l'apprezzabile ricerca delle geometrie,ma tale ricerca dovrebbe interessare anche le luci.la zona in ombra credo dovuta alla naturale inclinazione dei raggi solari a quella determinata ora non ti avrebbe in alcun modo permesso di ottenere la simmetria perfetta in tal senso.
Credo anche che con un taglio quadrato,aumenteresti la percezione di simmetria ,facendo coincidere gli spigoli delle vetrate negli angoli dell'inquadratura.
rimango sempre anch'io un pò perplesso davanti a queste immagini per lo stesso motivo descritto da Prof.la guardo,mi piace ma non mi emoziona,ma probabilmente è solo un mio limite.
per ultimo,non ho capito cosa sia successo sulla cornice della foto,la presenterei decisamente meglio.
un saluto,simone |
| sent on January 20, 2014 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
barbara told you much in terms of tone and nn can only share what I can tell you is that the final level of symmetry in pp nn is at the top.
first paragraphs were central to the time of shooting, it's hard, especially with the 15 you can see it from here
No, but it is a good problem PS has thought of everything when the error is marginal, just to correct the distortions of the lens and rotate the pic so that both vertical and horizontal planes coincide as much as possible.
Then you simply place a lot 'of rulers so
select command turns / alter and have fun with a lot of patience to fix tt details without changing the content of the photo trying to bring tt in the right place to get an almost perfect symmetry.
Finally you cut the excesses trying to provide a reading imm perspective then making the most of in this case the diagonals.
nn you can always respect the 3:2 4:3 but we often can.
I hope I was useful signing.
If you look at the symmetry must be taken to ensure that this appears as the main theme of the photo and why it needs to be cured, then the rest is that if it is well managed sicuramente nn faulty.
hello,
maurizio barbara ti ha detto molto a livello di toni e nn posso che condividere, quello che posso dirti è che la pp a livello di simmetria finale nn è al top.
innanzi tutto nn eri centrale al momento dello scatto,è difficile e soprattutto con un 15 lo si vede da qui
ma nn è un problema il buon PS ha pensato a tutto quando l'errore è marginale, basta correggere le distorsioni della lente e ruotare l'imm in modo che i due piani verticale e orizz coincidano il più possibile.
poi si piazzano un bel po' di righelli così
si seleziona comando trasforma/altera e ci si diverte con molta pazienza a sistemare tt i dettagli senza stravolgere il contenuto della foto cercando di portare tt al posto giusto per ottenere una simmetria quasi perfetta.
infine si taglia gli eccessi cercando di fornire all'imm una lettura prospettica quindi sfruttando il più possibile in questo caso le diagonali.
nn sempre si può rispettare i 3:2 4:3 ma spesso ci si riesce.
spero di esserti stato utile.
Se si cerca la simmetria si deve far in modo che questa appaia come principale tema della foto e per questo deve essere curata, poi viene anche il resto che se è ben gestito sicuramente nn guasta.
ciao,
maurizio |
| sent on January 20, 2014 (18:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I still speak to thank Maurice for the excellent observations reported, are things that, I for one, but I have not found really important in these scatti.volevo ask, however, what precautions to take to avoid the risk of distorting the circle, partly because I would not be wrong but I think the last picture we have come to just that or is it just an optical illusion?
to control the distortion of the circle shall be positioned rulers in a certain way?
hello intervengo ancora io per ringraziare Maurizio per le ottime osservazioni che ha riportato,sono cose che, io per primo, non ho rilevato ma ritengo veramente importanti in questi scatti.volevo chiedere però ,quali accorgimenti adottare per non rischiare di distorcere il cerchio,anche perchè non vorrei sbagliarmi ma nell'ultima foto credo si sia arrivati proprio a quello o è solo un effetto ottico?
per controllare la distorsione del cerchio dovrò posizionare i righelli in un certo modo?
ciao |
| sent on January 20, 2014 (18:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simone is that there is nn nn I looked round I've done the right x tt in 10 min to understand. However, just place two rulers equidistant from the center in the horizontal and vertical x 2 ways to be sure you can measure five the Ruler tool, alternatively you could also create a circle on a level that respects the size and apply transparency.
Hello
Simone ci sta che nn sia tondo io nn ci ho guardato ho fatto il tt in 10 min giusto x far capire. Comunque basta posizionare 2 righelli equidistanti dal centro nei 2 sensi orizz e verticale x essere sicuri si possono misurare cin lo strumento righello, in alternativa si potrebbe anche creare su un livello un cerchio che rispettasse le dimensioni e applicare la trasparenza.
Ciao
|
| sent on January 20, 2014 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maurizio I know you've done in a hurry, God forbid, I just was wondering how to create a sort of template for square or circular regolarmi.con you can draw a square selection of the rulers? Well by my questions, you can understand how it is ignorant about ps.comunque provero'a combine graphics with something.
hello Lo so maurizio che hai fatto alla svelta, ci mancherebbe, solo che mi chiedevo come creare una specie di dima quadrata o circolare per regolarmi.con una selezione quadrata si possono tracciare dei righelli?dalle mie domande puoi ben capire come sia ignorante in fatto di grafica con ps.comunque provero'a combinare qualcosa.
ciao |
| sent on January 20, 2014 (21:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ with a square selection can be traced rulers? „
certainly the first with the move tool up and the rulers displayed if you click and hold on the bar numbers and you move to the photo you appear those lines, bluish in my case, they serve only as a guide (cmd + H disappear) then you can move whenever you want and wherever you want in architecture are essential as the grid correction lens.
nn I have a top PS, indeed, but what is good for me I try to exploit it.
hello
" con una selezione quadrata si possono tracciare dei righelli?"
certo con lo strumento sposta il primo in alto e i righelli visualizzati se clicchi e tieni premuto sulla barra dei numeri e ti sposti verso la foto ti appaiono quelle linee,azzurrine nel mio caso, che servono solo da guida (cmd+H spariscono) le puoi spostare quando vuoi e dove vuoi in architettura sono essenziali come la griglia in correzione lente.
io nn sono una cima con PS,anzi, ma quello che mi è utile cerco di sfruttarlo.
ciao
|
| sent on January 20, 2014 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would have written you only the lights, I am thrilled by what you can learn with these explanations, I shake my head to let out a little sound of ignorance and let all these notions ...
Thanks Io ti avrei scritto solo delle luci, rimango basito da ciò che si può imparare con queste spiegazioni ; scuoto la testa per far uscire un poco di sana ignoranza e far entrare tutte queste nozioni...
Grazie |
| sent on January 20, 2014 (22:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maurizio me back as rulers on the photo I knew what you do not know is how to create a perfect square that do not know, that I have to use references, however, quiet, I have to think about it, then maybe we feel Mp because they do not want to burden this post belongs to Maxlaz66 ;-)
hello and thank you for your interest.
Max, you never stop learning, and lately thanks to these posts and sections, but especially thanks to people like you and Maurizio, Eliana, Prof and I will not list them all, because you know who I mean, that you bang a minimum to make known their thoughts, anything on this forum is muovendo.speriamo that hard.
hello Maurizio come riportarmi i righelli sulla foto lo sapevo quello che non so è come creare un quadrato perfetto che non so,che riferimenti devo usare,comunque ,tranquillo,ci devo pensare su,poi magari ci sentiamo in Mp perchè non voglio appesantire questo post che appartiene a Maxlaz66
ciao e grazie per l'interessamento.
Massimo,non si finisce mai di imparare,e ultimamente anche grazie a questi post e sezioni,ma soprattutto grazie anche a gente come Te e Maurizio,Eliana ,il Prof e non sto a elencarli tutti,visto che sai a chi mi riferisco,che si sbatte un minimo per far conoscere il proprio pensiero,qualche cosa su questo forum si sta muovendo.speriamo che duri.
ciao |
| sent on January 21, 2014 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Evidently I am that I have a vision buggy .... :-D
For me it is the lifeline that light put there, turn right on to create the shapes of an image that would otherwise have been too flat, like a drawing on paper.
Among other things, in Milan, the sun has never azimuth, so hardly, you will have a perfect symmetrical balance of light.
For those who have not recognized that it is the central dome of the gallery in Milan. ;-)
With regard to geometrical symmetry, all said Maurice. ;-)
That said, I consider it a shot without infamy and without praise.
When the Japanese go to l ì, crush the bales to the bull, then put them at the center of the square, raise the upturned nose and make clicks with their compact camera, and voila, the shot is served!
;-)
Evidentemente sono io che ho una visione bacata....
Per me è proprio l'ancora di salvezza quella luce messa lì, a dx, a creare le forme di un'immagine che altrimenti sarebbe stata troppo piatta, come un disegno sul cartoncino.
Tra l'altro, a Milano, il sole non è mai all'azimut, quindi difficilmente, si potrà avere un perfetto equilibrio simmetrico della luce.
Per chi non l'avesse riconosciuta, quella è la cupola centrale della galleria di Milano.
Per quanto riguarda la simmetria geometrica, ha detto tutto Maurizio.
Detto ciò, lo reputo uno scatto senza ×a e senza lode.
Quando i giapponesi passano da lì, schiacciano le balle al toro, poi si mettono al centro della piazza, alzano il nasino all'insù e fanno click con le loro compattine, et voilà, lo scatto è servito!
|
| sent on January 21, 2014 (17:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think if the present vertically with the lighted bottom makes it better. ;-)
Hello
Max secondo me se la presenti in verticale con la parte illuminata in basso rende meglio.
Ciao
Max |
| sent on January 22, 2014 (0:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all for the opinions and precious advice. Tomorrow, with a keyboard in hand instead of your phone bill to express my views in detail.
@ Max Luccotti
I've tried ... you're right, good advice. ;-) Grazie a tutti per le opinioni e i consigli preziosissimi. Domani, con una tastiera in mano invece del telefonino, conto di esprimere le mie opinioni in dettaglio.
@max Luccotti
Ho provato... hai ragione, ottimo consiglio. |
| sent on January 23, 2014 (16:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The lack of light and detail mixed on the left side of the frame makes me instinctively toward the brighter and with more detail.
A structure that lends itself to a decidedly square cut. Not bad overall but greater care in the search for absolute symmetry is required.
Would remove the frame.
Hello La mancanza di luce e il dettaglio impastato sulla parte sinistra del fotogramma mi spinge d'istinto verso la parte più luminosa e con maggiore dettaglio.
Una struttura che si presta decisamente ad un taglio quadrato. Non male nell'insieme ma una maggiore cura nella ricerca di una simmetria assoluta è necessaria.
Eliminerei la cornice.
Ciao |
| sent on January 24, 2014 (10:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
After almost a week, I am speaking in the debate, first of all ringrazion bzanna to find everything created with the Hashtah # circolofotografico, which finally opens to feedback and criticism (always positive) each shot, and while I apologize for not having contributed similarly but returning from a asettimana disease, the work has "demanded" full-time.
@ Bzanna
The asymmetry of the light is the leit-motif dellos captive, which otherwise, if confined to the dome would have been assolultamente trivial. What struck me was just the reflection of the window on the side, and the colors that arose. Moreover, it was a day "rare" to Milan, where a wild light of this kind hardly comes courtesy of Mother Nature.
The Pixel is a red balloon, if you look carefully you'll see even one white, and ... Noor, for the aforementioned reason I could not do it again. Again, on January 1, early in the morning, in Milan there was a very special light ...
@ ProfChaos
Thanks for the double (triple?) Evaluation
@ Commissario71
No, it is not your limit, the taste is fairly subjective, who says that it is your limit instead of others?
The square cut, I would have eliminated the aparte in the shade, would have penalized the ain-sided glossy light, which for the sopraitatomotivo expressed to Barbara, is an integral part of the shot. The frame (inspired by old Sloppy Borders) is correct, it is not defective. And 'deliberately staggered ... a habit that many people criticize me, but that continues to satisfy me.
@ Inviktusk600
Beforeall, thanks for the invaluable advice regarding the placement of templates and rulers in Photoshop, you never stop learning. To be honest, reeds s andnot you would say, I tend to always make corrections very limited in PP, and avoid forever, beyond evenuali "Crop", "Straighten" and tonal adjustments to intervene distorting the picture. It is not my intention to seek an absolute asymmetry, although I agree with the fact that they can gain the click, instinctive deformation (lthough I can hardly straighten horizons in PP), tend not to straighten perspective deformations and do not apply HDR oe layer mask because move away from the concept of my photography. Similarly, never use the stamp or whatever to remove items from the shot. I may be wrong, but I can not live it as part of inegrante rpocesso photo. For goodness sake, then I go to applicare often Filters "art" that totally distorts the shot, Copsa that could be eltta as inconsistency, but in fact I see it as the art interpretazioen picture.Three recovery, not like the manipulation of what resumed. I always behave like this, you want to belief, either out of laziness. Your Intervet, however, has been invaluable and I do not know how to thank you for taking the time.
@ Max Lucotti
as written, actually the vertical cut would give more balance to the next step. Thank you ...
@ Left
With a square cut, I would have lost the illuminated detail. The dome itself, albeit with a special alight, it would not be trivial?
To all - as anticipated by Paco68, unless you use tricks such as double exposedsions or HDR or otherwise, is impossible to attain enlightenment Gallery balanced on all sides, except that the sky is leaden and it uses a display luinga. But then the colors appiattirebbero ...
Thanks to all
Max Dopo quasi una setimana, intervengo nella discussione, ringrazion prima di tutto bzanna per l'oppurtunità creata con l'Hashtah #circolofotografico, che finalmente apre a valutazioni e critiche (sempre positive) ogni scatto, e nel contempo mi scuso per non aver contribuito analogamente, ma rientrando da un asettimana di malattia, il lavoro mi ha "preteso" full-time.
@bzanna
L'asimmetria della luce è l leit-motivo dellos catto, che altrimenti, se limitato alla mera cupola sarebbe stato assolultamente banale. Ciò che mi ha colpito è stato proprio il riflesso della vetrata sul fianco, ed i colori che ne scaturivano. Peraltro si trattava di una giornata "rarissima" per Milano, dove uan luce di questo tipo difficilmente vien concessa da madre natura.
Il Pixel rosso è un palloncino, se guardi bene ne vedrai anche uno bianco, e... no, per il sopracitato motivo non potrei rifarla. Ripeto, il 1° gennaio di mattina presto, a Milano c'era una luce veramente speciale...
@ProfChaos
Grazie per il duplice (triplice ?) valutazione
@Commissario71
Non , non è un tuo limite, il gusto è giustamente soggettivo, chi dice che sia tuo il limite invece che di altri ?
Il taglio quadrato, che mi avrebbe eliminato l aparte in ombra, avrebbe penalizzato la facciat ain luce, che per il sopraitatomotivo espresso a Barbara, è parte integrante dello scatto. La cornice (ispirata ai vecchi Sloppy Borders) è corretta, non è difettosa. E' volutamente sfalsata... un vezzo che molti mi criticano, ma che continua a soddisfarmi.
@Inviktusk600
Prima di tutto, grazie per i preziosissimi consigli riguardanti il posizionamento di dime e righelli su Photoshop, non si finisce mai di imparare. Se devo essere sincero, ance s enon si direbbe, tendo a fare sempre delle correzioni limitatissime in PP, ed evito sempre, al di là di evenuali "Crop", "Straighten" e regolazioni tonali, di intervenire falsando lo scatto. Non è mia intenzione ricercare un asimmetria assoluta, sebbene condivida il fatto che lo scatto ne possa guadagnare, per deformazione istintiva (faccio fatica a nche a raddrizzare gli orizzonti in PP), tendenzialmente non raddrizzo le deformazioni prospettiche e non applico HDR o e layer mask perchè si allontanano dal mio concetto di fotografia. Analogamente non uso mai il timbro o quant'altro per rimuovere elementi dallo scatto. Sbaglierò, ma non riesco a viverlo come parte inegrante del rpocesso fotografico. Per carità, poi vado ad applicare spesso filtri "artistici" che falsano totalmente lo scatto, copsa che potrebbe essere eltta come incoerenza, ma in realtà la vedo come l'interpretazioen artistica dell'imamgine ripresa, non come la manipolazione di quanto ripreso. Mi comporto sempre così, vuoi per convinzione, vuoi per pigrizia. Il tuo interveto tuttavia è stato preziosissimo e non so come ringraziarti per il tempo dedicato.
@Max Lucotti
come già scritto, effettivamente il taglio verticale avrebbe donato maggiore equilibrio allo scatto. Grazie...
@Left
Con un taglio quadrato, avrei perso il dettaglio illuminato. La cupola da sola, pur con un aluce speciale, non sarebbe stata banale ?
Per tutti - come anticipato da Paco68, a meno di usare artifizi quali le doppie esposizioni o HDR o altro, è impossibile in Galleria ottenere l'illuminazione equilibrata su tutte le facciate, a meno che il cielo non sia plumbeo e si usi un esposizione luinga. Ma a quel punto i colori si appiattirebbero...
Grazie a tutti
Max |
| sent on January 24, 2014 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Thanks for the double (triple?) Assessment „
Here is the triple!
I have treated, I have read all the speeches and now I tell you where I arrived, although with some of your cozzerà
considerations (which is very valid ... Cozzo especially with the philosophy postproduttiva (did you see that big words you pull out when I promise! I think it's a term invented at this time from scratch!:-D) of the author .. .). ;-)
For me the strength I mentioned in my previous edit is given by the geometry of the part of the image that catches your eye, the lighter one, then all the glass with sky background.
The outer margins not I could care less ... :-D
Consequently, I would tend to darken completely (evenafter performing the symmetric square cut) ...
The lights on the walls, the ones that according to the author represent the personal touch, disturb me.
They make me divert attention dall'imbambolamento that I give away the image if I close concentrassi
on the windows ... :-)
For me it is paradoxical advice to make the image seem more classic or trivial as has been proposed, but I can not avoid it, in this case ...
It would seem the perfect choice ...
Oh, as usual, it is my opinion, reasoned with my head ... :-| Wow wow!
Hello.
Andrea ... ;-)
" Grazie per il duplice (triplice ?) valutazione "
Ecco la triplice!!!
Ho assimilato, ho letto tutti gli interventi e ora ti dico dove sono arrivato, anche se cozzerà con alcune vostre
considerazioni (peraltro validissime... Cozzo soprattutto con la filosofia postproduttiva (hai visto che paroloni ti tiro fuori quando mi impegno!!!Credo sia un termine inventato in questo momento di sana pianta!!!) dell'autore...).
Per me la forza di cui parlavo nel mio edit precedente è data dalle geometrie della parte di immagine che salta all'occhio, quella più chiara, quindi tutta la vetrata con sfondo cielo.
Dei margini esterni non me ne può fregare di meno...
Conseguentemente, tenderei a scurirli completamente (anche dopo aver eseguito il taglio quadrato simmetrico)...
Le luci sulle pareti, quelle che secondo l'autore rappresentano il tocco personale,mi disturbano.
Mi fanno distogliere l'attenzione dall'imbambolamento che mi regalerebbe l'immagine se mi concentrassi stretto
sulle vetrate...
Per me è paradossale, consigliare di rendere un'immagine apparentemente più classica o banale di come è stata proposta, ma non posso evitarlo,in questo caso...
Mi sembrerebbe la scelta vincente...
Oh, come al solito, è la mia opinione personale, ragionata con la mia testa... 
Ciao.
Andrea...
|
| sent on January 24, 2014 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ To be honest, reeds s andnot you would say, I tend to always make corrections very limited PP „
Okay talk to someone who often is limited to the minimum wage, just what you need to do to make a raw x quite a jpg.
“ do not tend to straighten the perspective deformations „
Having said that you do this one thing, when you look with your eyes, a large palace as you see it?
I also straight at the sides.
So forgive me, but if the photograph is a representation of reality in this case one that impresses on the sensor / film nn is often the reality, unless nn possess specific lenses or you try to be really good at limiting but not eliminating completamentand damage, because we would see the building converge towards the center or straight tip backward as if he were falling mica are tt tower of Pisa that we neither one!
I will set my eyes see but one thing that I want to represent, then come the imm special but that's another story.
Nn is a criticism to your way of thinking than that, just an observation, I have changed a lot the way I represent the architecture but I think I have definitely improved.
See you soon,
Maurizio " Se devo essere sincero, ance s enon si direbbe, tendo a fare sempre delle correzioni limitatissime in PP"
D'accordo parli con uno che spesso si limita al minimo sindacale, giusto quello che si deve fare x rendere un raw un bel jpg.
" tendenzialmente non raddrizzo le deformazioni prospettiche"
Detto questo ti faccio presente una cosa,quando guardi con i tuoi occhi un palazzo di grandi dimensioni come lo vedi?
Io dritto anche ai lati.
Quindi perdonami ma se la fotografia è una rappresentazione della realtà in questo caso quello che si impressiona sul sensore/pellicola nn è spesso la realtà, a meno che nn si posseggano lenti specifiche o si cerchi di essere veramente bravi limitando ma non eliminando completamente i danni, perché vedremmo l'edificio convergere verso il centro o dirittura pendere all'indietro come se stesse cadendo mica sono tt la torre di Pisa di quella ce nè una!!
Io sarò fissato ma i miei occhi vedono una cosa e quella voglio rappresentare,poi vengono le imm particolari ma quella è altra storia.
Nn è una critica al tuo modo di pensare che rispetto, solo un'osservazione, io ho cambiato molto il mio modo di rappresentare l'architettura ma credo di averlo sicuramente migliorato.
A presto,
Maurizio |
| sent on January 24, 2014 (13:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ if the photograph is a representation of reality „
No!
It could be an attempt in some kinds of representation of fact, if we look for example
the classical architecture, documentary photos, etc ...
But always a false representation, due to the implementation of a 3D scene on 2D ...
It can not be real, already physically.
One can perhaps bring ...
But the power of photography for me is the interpretation that the author gives ...
So I agree that classic architecture should follow the rules of representation as faithfully as possible the construction ...
But you have always wanted to see what commoncarcinomas the Max ..
The suggestions that I gave, adhering to these concepts (apart from the manipulation of the shot by darkening sides),
were precisely towards the search emotionality (in this case all'imbambolamento ...:-D).
Why I'm interested in what a picture ...
Maurice, your straight lines, the ones that seem so real, you interpret them as straight ... Your brain knows that the building was probably constructed in accordance with the parallels in the bubble, but you see the same eye perspectives, falling lines, etc ...
What is the real reality?
I have been doing freak out today ...
Speeches really complex ...
(And a lot of philosophy).
Luckily I dotto a technical institute and I know nothing about philosophy ... :-D
Oh, even if shot Minke, is always my vision of things, huh? ...
Hello.
Andrea. ;-)
" se la fotografia è una rappresentazione della realtà"
No!
Potrebbe essere in alcuni generi un tentativo di rappresentazione della realtà, se guardassimo ad esempio
l'archittetura classica, le foto documentaristiche, etc...
Ma sempre una rappresentazione falsata, dovuta alla trasposizione di una scena 3d su 2d...
Non può essere reale, già fisicamente.
Ci si può forse avvicinare...
Ma la forza della fotografia per me è l'interpretazione che le dà l'autore...
Allora concordo che classicamente in architettura si dovrebbero seguire le regole di rappresentazione più fedele possibile delle costruzioni...
Ma bisogna sempre vedere cosa voleva comunicarci il Max...
I suggerimenti che gli ho dato io, aderenti a tali concetti (a parte la manipolazione dello scatto scurendo i lati),
andavano proprio verso la ricerca dell'emotività (in questo caso all'imbambolamento...).
Perché a me interessa quello in una foto...
Maurizio, le tue linee dritte, quelle che ti sembrano così reali, tu le interpreti come dritte...Il tuo cervello sa che probabilmente il palazzo è stato costruito rispettando i parallelismi,in bolla, ma tu stesso vedi ad occhio le prospettive, le linee cadenti, etc...
Qual è la realtà reale?
Mi state facendo andare fuori di testa oggi...
Discorsi davvero complessi...
(e parecchio filosofici).
Fortuna che ho fatto un istituto tecnico e non so niente di filosofia...
Oh, anche se sparo minkiate, è sempre la mia visione delle cose, eh?...
Ciao.
Andrea.
|
| sent on January 24, 2014 (14:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Prof,
Well then call the architecture and nn is fine by me!
We call the ART and you step altogether.
Hello,
Maurizio
Prof,
Bene allora nn chiamiamo la architettura e mi sta bene!
Chiamiamo la ARTE e ti passo tutto.
Ciao,
Maurizio
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Architettura![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
