What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 18, 2014 (20:33)
Bella f0to e bella Verona!
Ciao
Ciska
Beautiful f0to beautiful Verona!
Hello
Ciskawow! Bella f0to e bella Verona!
Ciao
Ciska |
| sent on January 18, 2014 (20:38)
Velocissimo Ciska! Ma anche contento che ti piaccia! Grazie!
Ciska fast! But glad you like it! Thank you! Velocissimo Ciska! Ma anche contento che ti piaccia! Grazie! |
| sent on January 19, 2014 (21:59)
ciao riki bello scatto, mi piace la conversione in bene anche il taglio in verticale con questo punto di ripresa basso..... aggiusterei un po la distorsione degli edifici....
bravo ):
hello riki nice shot, I like the conversion well also cut vertically with this point of shooting down ..... aggiusterei a little distortion of the buildings ....
good): ciao riki bello scatto, mi piace la conversione in bene anche il taglio in verticale con questo punto di ripresa basso..... aggiusterei un po la distorsione degli edifici....
bravo ): |
| sent on January 19, 2014 (22:17)
Grazie James... per la distorsione ho già corretto tanto, dovevi vedere com'era in origine. Purtroppo avevo la macchina tanto inclinata per ottenere l'effetto della torre che sparisce in alto e ricompare nella pozzanghera. Grazie ancora del commento e del consiglio!!!!
Thanks James ... I already corrected for distortion so much, you had to see what it was originally. Unfortunately I had the car so inclined to get the effect that disappears at the top of the tower and reappears in the puddle. Thanks again for the comment and advice!! Grazie James... per la distorsione ho già corretto tanto, dovevi vedere com'era in origine. Purtroppo avevo la macchina tanto inclinata per ottenere l'effetto della torre che sparisce in alto e ricompare nella pozzanghera. Grazie ancora del commento e del consiglio!!!! |
| sent on January 22, 2014 (10:06)
Bello questo b/n.. Gran colpo d'occhio per la punta della torre che spunta nella pozzanghera..  Per la distorsione..comprendo bene che in questo genere di scatti è davvero un'impresa correggerla del tutto..
Ciao, Carmelo.
This beautiful b / w .. Great view to the tip of the tower sticking in the puddle .. ;-) For the distortion .. I understand very well that in this kind of shoty is really quite an undertaking to correct it ..
Hello, Carmel. Bello questo b/n.. Gran colpo d'occhio per la punta della torre che spunta nella pozzanghera.. Per la distorsione..comprendo bene che in questo genere di scatti è davvero un'impresa correggerla del tutto..
Ciao, Carmelo. |
| sent on January 22, 2014 (14:47)
Grazie Carmelo del passaggio e del commento!
Thanks Carmel of passage and comment! Grazie Carmelo del passaggio e del commento! |
| sent on January 24, 2014 (7:48)
" Purtroppo avevo la macchina tanto inclinata per ottenere l'effetto della torre che sparisce in alto e ricompare nella pozzanghera"
Ti passo la distorsione allora anche se fastidiosa,bella idea molto carina però ti devo confessare che guardando la foto dal pad nn ci avevo fatto caso,poi ho letto.
Non riesco a capire ma il mio sguardo viene spinto subito in fondo sugli edifici, nn cerca niente davanti,forse è un problema di luci,se la parte antistante fosse più luminosa rispetto al dietro,eppure l'idea è bella ma sarà l'ora e le poche ore di sonno ma il mio cervello nn riesce ancora a visualizzare.
Dammi due indicazioni te riki,magari stasera ci risentiamo.
Ciao,
Maurizio
“ Unfortunately, I had the car so inclined to get the effect that disappears at the top of the tower and reappears in the puddle „
You step distortion then even if annoying, very pretty cool idea but I have to admit that looking at the picture from the pad nn I had not noticed, then I read.
I can not understand but my eye is immediately pushed into the bottom of the buildings, nn look nothing before, maybe it's a problem of lights, if the front was brighter than the back, but the idea is nice but it will be time and the few hours of sleep but my brain still can not see nn.
Give me two directions you riki, maybe tonight you again.
Hello,
Maurizio
" Purtroppo avevo la macchina tanto inclinata per ottenere l'effetto della torre che sparisce in alto e ricompare nella pozzanghera"
Ti passo la distorsione allora anche se fastidiosa,bella idea molto carina però ti devo confessare che guardando la foto dal pad nn ci avevo fatto caso,poi ho letto.
Non riesco a capire ma il mio sguardo viene spinto subito in fondo sugli edifici, nn cerca niente davanti,forse è un problema di luci,se la parte antistante fosse più luminosa rispetto al dietro,eppure l'idea è bella ma sarà l'ora e le poche ore di sonno ma il mio cervello nn riesce ancora a visualizzare.
Dammi due indicazioni te riki,magari stasera ci risentiamo.
Ciao,
Maurizio
|
| sent on January 24, 2014 (13:15)
Sempre precise le tue osservazioni Maurizio! Ho molto da imparare sulle foto di architetture dove le linee sono veramente importanti. Qui l'errore di base è stato inclinare tanto la macchina per poter scattare. La mia 450d non ha il display orientabile e con una pozzanghera risicata come quella in primo piano dovevo abbassarmi fino a terra per scattare. Invece per ovviare il problema della visione dal display ho scattato con la macchina inclinata. Risultato: distorsione a mille e il riflesso annebbiato e oscurato dal fondo scuro della pozzanghera.
Grazie del passaggio e della spinta al ragionamento!!!!
Always accurate your observations Maurizio! I have a lot to learn about architecture's picture where the lines are really important. Here the basic mistake was tilting so much the machine to be able to shoot. My 450d has no display and adjustable with a narrow puddle in the foreground like that I had to stoop down to the ground to shoot. Instead, to address the problem of vision from the display I took with the camera tilted. Result: a thousand distortion and reflection clouded and obscured by the dark background of the puddle.
Thanks for the lift and thrust the reasoning!! Sempre precise le tue osservazioni Maurizio! Ho molto da imparare sulle foto di architetture dove le linee sono veramente importanti. Qui l'errore di base è stato inclinare tanto la macchina per poter scattare. La mia 450d non ha il display orientabile e con una pozzanghera risicata come quella in primo piano dovevo abbassarmi fino a terra per scattare. Invece per ovviare il problema della visione dal display ho scattato con la macchina inclinata. Risultato: distorsione a mille e il riflesso annebbiato e oscurato dal fondo scuro della pozzanghera.
Grazie del passaggio e della spinta al ragionamento!!!! |
| sent on January 24, 2014 (14:08)
Lascia perdere le distorsioni nn le ho valutate, quello che volevi rappresentare è far notare il riflesso del campanile come elemento mancante dell'immagine di fondo finito per caso in una pozza. Sbaglio?
Io sono poco interpretativo, molto materiale, è un mio limite,quindi vedo quello che vedo senza immaginare troppo.
Forse avendo più luce in primo piano o posizionando il riflesso in un punto di forza si notava di più il tuo intento.
Prendi quello che ti dico con le molle ci sta che stia sparando fandonie, aspetta valutazioni più autorevoli.
Ciao riki,oggi sono così
Maurizio
Forget the distortions nn I valued, what did you want to be is to point out the reflection of the tower as a missing element of the image of the bottom case ended up in a puddle. Am I wrong?
I am a little interpretation, a lot of material, it is my limit, then I see what I see without imagining too.
Maybe having more light in the foreground or by placing a reflection in a point of strength was noted more your intent.
Take what I say with the springs there is that is shooting nonsense, expect more authoritative assessments.
Hello Riki, today are so
Maurizio Lascia perdere le distorsioni nn le ho valutate, quello che volevi rappresentare è far notare il riflesso del campanile come elemento mancante dell'immagine di fondo finito per caso in una pozza. Sbaglio?
Io sono poco interpretativo, molto materiale, è un mio limite,quindi vedo quello che vedo senza immaginare troppo.
Forse avendo più luce in primo piano o posizionando il riflesso in un punto di forza si notava di più il tuo intento.
Prendi quello che ti dico con le molle ci sta che stia sparando fandonie, aspetta valutazioni più autorevoli.
Ciao riki,oggi sono così
Maurizio |
| sent on January 24, 2014 (19:31)
Ho capito quello che intendi dire e non preoccuparti che non mi offendo a sentire le critiche, anzi.. Ho scattato con 2 esposizioni ma anche la foto più luminosa ha un riflesso molto scuro e poco dettagliato, non mi spiegavo perché. Io cercavo un riflesso tipo questo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=730318&l=it
di Fausto Pesce. Penso che il riflesso sia molto smorto e buio anche a causa della inclinazione della fotocamera che prende più il colore del pavimento che quello del cielo e della torre. Se avessi tenuto la macchina più parallela all'acqua forse potevo avvicinarmi di più alla realizzazione della mia idea. Qui inoltre ho anche vignettato per aumentare il senso di desolazione e questo ha reso ancora più scuro il riflesso.
Non so se la mia spiegazione potrebbe giustificare la resa nella foto... devo riprovare la post ma anche cercare di andare sul posto a scattarne un'altra con più attenzione e vedere i prossimi risultati. Grazie ancora Maurizio!!!
I understand what you mean and do not worry that I'm not offended to hear the criticism, indeed .. I took 2 exposures but also the brighter picture has reflected very dark and not very detailed, I could not understand why. I was looking for a reflex type this
www.juzaphoto.com/m_galleria.php?t=730318&l=it
Fausto Fish. I think the reflection is very dull and dark also because of the angle of the camera that takes more than the color of the floor that is in heaven and the tower. If I had kept the car more parallel to the water maybe I could get closer to the realization of my idea. Here also I also vignettato to increase the sense of desolation and this made it even darker reflection.
I do not know if my explanation could justify the surrender in the photo ... I have to try the post but alsowho try to go on site to take another more closely and see the next results. Thanks again Maurizio! Ho capito quello che intendi dire e non preoccuparti che non mi offendo a sentire le critiche, anzi.. Ho scattato con 2 esposizioni ma anche la foto più luminosa ha un riflesso molto scuro e poco dettagliato, non mi spiegavo perché. Io cercavo un riflesso tipo questo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=730318&l=it
di Fausto Pesce. Penso che il riflesso sia molto smorto e buio anche a causa della inclinazione della fotocamera che prende più il colore del pavimento che quello del cielo e della torre. Se avessi tenuto la macchina più parallela all'acqua forse potevo avvicinarmi di più alla realizzazione della mia idea. Qui inoltre ho anche vignettato per aumentare il senso di desolazione e questo ha reso ancora più scuro il riflesso.
Non so se la mia spiegazione potrebbe giustificare la resa nella foto... devo riprovare la post ma anche cercare di andare sul posto a scattarne un'altra con più attenzione e vedere i prossimi risultati. Grazie ancora Maurizio!!! |
user24517 | sent on February 02, 2014 (8:43)
Bella
Nice Bella |
| sent on February 02, 2014 (14:16)
Grazie Briè!!!
Thank you Brie! Grazie Briè!!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
