What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 19, 2014 (19:14)
Stupenda!
Ciao, Chiara
Superb!
Hello, Clare Stupenda!
Ciao, Chiara |
| sent on January 19, 2014 (23:14)
Grazie mille Chiara, sono agli inizi per me è un grande incoraggiamento.
Thank you Clare, are the beginning for me it is a great encouragement. Grazie mille Chiara, sono agli inizi per me è un grande incoraggiamento. |
| sent on January 20, 2014 (15:25)
Debbono incoraggiarti anche i commenti negativi come quelli che m'accingo a farti, altrimenti se nella prossima stagione desideri continuare a fotografare insetti o fiori commetterai sempre le stesse distrazioni.
La luce che colpisce il posatoio è elevata, infatti la sommità del fiore risulta sovraesposta (questo dopo la prima foto osservando il risultato sul display o l'istogramma si capisce subito se tutto è OK o meno) ed il muso della coccinella rimane in ombra. Ciò puoi risolverlo con una compensazione sull'esposizione e nello stesso tempo utilizzare un colpetto di riempimento per attenuare l'ombra. In mancanza della luce artificiale un pannellino fatto anche da semplice carta d'allumino che si usa in cucina può aiutarti ad illuminarlo. Sarebbe più semplice ombreggiare, ma visto il soggetto attivo meglio non fargli ombra, pena la sua fuga, cosa differente con soggetti statici. Nel gestire ciò potrà sembrarti complicato, ma dopo alcune volte ci farai la mano, specie se ricorrerai ad un cavalletto che ti regga la fotocamera.
Personalmente clonerei il fiore sfumato a dx e la foglia a sx.
Una ripresa verticale avrebbe dato più slancio al soggetto.
La messa a fuoco mi sembra leggermente posticipata, osserva il muso, non è perfettamente nitido.
Sarebbe sempre opportuno inserire i dati di scatto, i quali aiutano non solo chi commenta, ma anche l'osservatore nel recepire come la foto sia stata eseguita.
Dette tutte queste cattiverie debbo dire che la foto mi piace.
They must also encourage you negative comments like those that make you m'accingo, otherwise in the next season if you want to continue photographing insects or flowers always commit the same distractions.
The light that hits the perch is high, in fact the top of the flower is overexposed (this after the first photo looking at the result on the display or the histogram it soon becomes clear if everything is OK or not) and the snout of the ladybug is in the shade. This can solve it with exposure compensation and at the same time use a tap to fill to soften the shadow. In the absence of artificial light a small panel also made from aluminum simple card that you use in the kitchen can help to illuminate it. It would be easier to shade, but since the active subject best not to shadow him, otherwise his escape, what with different subjects istical. In managing this may sound complicated, but after a few times you'll make your hand, especially if ricorrerai to a tripod that will resist to the camera. ;-)
Personally clonerei the faded flower on the right and the left leaf.
A vertical shot would give more impetus to the subject.
The focus seems slightly delayed, notes the muzzle, it is not perfectly clear.
It would be more appropriate to include the shooting data, which help not only those comments, but also in recognizing the observer as the photo was taken.
Said all these bad things I have to say that the photo I like. Debbono incoraggiarti anche i commenti negativi come quelli che m'accingo a farti, altrimenti se nella prossima stagione desideri continuare a fotografare insetti o fiori commetterai sempre le stesse distrazioni.
La luce che colpisce il posatoio è elevata, infatti la sommità del fiore risulta sovraesposta (questo dopo la prima foto osservando il risultato sul display o l'istogramma si capisce subito se tutto è OK o meno) ed il muso della coccinella rimane in ombra. Ciò puoi risolverlo con una compensazione sull'esposizione e nello stesso tempo utilizzare un colpetto di riempimento per attenuare l'ombra. In mancanza della luce artificiale un pannellino fatto anche da semplice carta d'allumino che si usa in cucina può aiutarti ad illuminarlo. Sarebbe più semplice ombreggiare, ma visto il soggetto attivo meglio non fargli ombra, pena la sua fuga, cosa differente con soggetti statici. Nel gestire ciò potrà sembrarti complicato, ma dopo alcune volte ci farai la mano, specie se ricorrerai ad un cavalletto che ti regga la fotocamera.
Personalmente clonerei il fiore sfumato a dx e la foglia a sx.
Una ripresa verticale avrebbe dato più slancio al soggetto.
La messa a fuoco mi sembra leggermente posticipata, osserva il muso, non è perfettamente nitido.
Sarebbe sempre opportuno inserire i dati di scatto, i quali aiutano non solo chi commenta, ma anche l'osservatore nel recepire come la foto sia stata eseguita.
Dette tutte queste cattiverie debbo dire che la foto mi piace. |
| sent on January 20, 2014 (20:32)
Pigi GRAZIE mille dei consigli li accetto molto volentieri, sono contenta che ti piaccia la foto. 
Pigi THANK YOU so much of the advice I accept them gladly, I'm glad you like the photo. :-D Pigi GRAZIE mille dei consigli li accetto molto volentieri, sono contenta che ti piaccia la foto. |
| sent on January 21, 2014 (19:44)
Sei sulla buona strada... ma quoto quanto detto dall'amico Pier.
Aggiungo che, a gusto personale, avrei cercato di stringere di più l'inquadratura sul soggetto e noto un uso eccessivo della maschera di contrasto.
Senza dati di scatto è difficile dare ulteriori suggerimenti.
Comunque brava.
Un saluto
You're on your way ... but what has been said by his quoto Pier.
Add that to personal taste, I would try to squeeze more framing on the subject and noted the excessive use of unsharp mask.
Without shooting data is difficult to give more suggestions.
However good.
Greetings Sei sulla buona strada... ma quoto quanto detto dall'amico Pier.
Aggiungo che, a gusto personale, avrei cercato di stringere di più l'inquadratura sul soggetto e noto un uso eccessivo della maschera di contrasto.
Senza dati di scatto è difficile dare ulteriori suggerimenti.
Comunque brava.
Un saluto |
| sent on January 21, 2014 (22:26)
Recepito minore utilizzo maschera di contrasto.
Grazie anche a te Paolo
Consigli per l'acquisto di un trepiede(che non mi sveni)?
Implemented using less unsharp mask.
Thanks also to you Paul :-)
Tips for buying a tripod (which I do not feel faint)? Recepito minore utilizzo maschera di contrasto.
Grazie anche a te Paolo
Consigli per l'acquisto di un trepiede(che non mi sveni)? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
