What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 15, 2014 (17:23)
Molto bella la cincia, colori e definizione al top.
Very nice tits, color and definition to the top. Molto bella la cincia, colori e definizione al top. |
| sent on January 24, 2014 (15:18)
Alvise, dal momento che nel tuo interessante blog qui sul forum hai giustamente lamentato l'assenza di commenti con critiche costruttive, provo a dire che cosa si potrebbe migliorare in questa foto, almeno dal mio punto di vista. La composizione la trovo troppo centrale. Con f/4 la profondità di campo è veramente scarsa. Soprattutto con soggetti di piccole dimensioni come i passeriformi, specie se vicini, è preferibile usare diaframmi più chiusi, ad es. f/8. La D7100 avrebbe lavorato bene anche fino ad almeno 2500 ISO, magari avendo cura in postelaborazione di eliminare il rumore dallo sfondo, che in questa foto si nota ancora abbastanza nonostante gli 800 ISO.
Ciao, Mario
Alvise, since in your interesting blog here on the forum have rightly complained about the lack of comments with constructive criticism, I try to say what you could improve on this picture, at least from my point of view. The composition I find it too central. With f / 4 the depth of field is really poor. Especially with small subjects such as passerines, especially if neighbors, it is preferable to use smaller apertures, eg. f / 8. The D7100 would work well up to at least ISO 2500, perhaps taking care in post-processing to eliminate the noise from the background, which in this picture is known enough yet despite 800 ISO.
Hello, Mario Alvise, dal momento che nel tuo interessante blog qui sul forum hai giustamente lamentato l'assenza di commenti con critiche costruttive, provo a dire che cosa si potrebbe migliorare in questa foto, almeno dal mio punto di vista. La composizione la trovo troppo centrale. Con f/4 la profondità di campo è veramente scarsa. Soprattutto con soggetti di piccole dimensioni come i passeriformi, specie se vicini, è preferibile usare diaframmi più chiusi, ad es. f/8. La D7100 avrebbe lavorato bene anche fino ad almeno 2500 ISO, magari avendo cura in postelaborazione di eliminare il rumore dallo sfondo, che in questa foto si nota ancora abbastanza nonostante gli 800 ISO.
Ciao, Mario |
| sent on January 25, 2014 (16:48)
Grazie Mario del tuo intervento! so di essere sempre "timido" con la chiusura del diaframma purtroppo. Tra l'altro mi sono accorto dopo, a foto postata sul forum, che lo sfondo l'ho elaborato molto male e infatti si vede una leggera posterizzazione... Pessima foto.
Thank you Mario for your assistance! I know I'm always "shy" with the closure of the diaphragm unfortunately. Among other things, I realized later, a photo posted on the forum, that the background I have developed very bad and in fact we see a slight posterization ... Bad photo. Grazie Mario del tuo intervento! so di essere sempre "timido" con la chiusura del diaframma purtroppo. Tra l'altro mi sono accorto dopo, a foto postata sul forum, che lo sfondo l'ho elaborato molto male e infatti si vede una leggera posterizzazione... Pessima foto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
