What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 14, 2014 (0:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
really nice
hello
Andrea veramente bella
ciao
Andrea |
| sent on January 14, 2014 (2:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful stupenda |
| sent on January 14, 2014 (20:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful sequence.
Bella sequenza.
|
| sent on January 15, 2014 (11:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, excellent composition.
Hello, Charles. Molto bella, ottima la composizione.
Ciao, Carlo. |
| sent on January 15, 2014 (21:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition Bella composizione |
| sent on January 16, 2014 (15:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
quoto friends who have preceded me, this is very good quoto gli amici che mi hanno preceduto, questa è molto buona |
| sent on January 21, 2014 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I put the "Like", in defiance of all the rules! :-D
The photo clearly sconfinfera me and not a little.
Extraordinary composition.
I only ask two things ...
I think I see an artifact on the edge of the grass height pants passer-by, on the left. (Nothing because, without prejudice to the set, but I want to know what it is ...).
And now the most important aspect ...
Why do not you close the aperture to get everything in focus?
That is, my mind asks me to see the whole picture in focus, with a pdc enough for everything.
This is probably because he expects you follow a few rules "Classics" of photography .
I'm not in Decemberendo that the rules say that you must always have everything in focus, but here is what I would expect ...
The fact that you have blurred in this way, it could be one more element, positive break.
I admit to be a bit 'crowded out by all this ...
Urge an explanation ... :-D
Hello.
Thank you. ;-)
Ho messo il "Mi piace", in barba a tutti i regolamenti!!!
La foto chiaramente mi sconfinfera e non poco.
Composizione straordinaria.
Ti chiedo solo due cose...
Mi pare di vedere un artefatto sul confine dell'erba all'altezza dei pantaloni della passante, sulla sx. (niente di ché, non pregiudica l'insieme, ma vorrei sapere di cosa si tratta...).
E ora l'aspetto più importante...
Perché non hai chiuso il diaframma per avere tutto a fuoco?
Cioè, la mia mente mi chiede di vedere la foto tutta a fuoco, con una pdc sufficiente per tutto.
Questo probabilmente perché si aspetta vengano seguite alcune regole "Classiche" della fotografia .
Non sto dicendo che le regole dicano che si debba sempre avere tutto a fuoco, ma in questo caso è ciò che mi aspetterei...
Il fatto che tu abbia sfocato in questo modo, potrebbe essere un elemento in più, positivo, di rottura.
Ammetto di restare un po' spiazzato da tutto ciò...
Urge una spiegazione...
CIao.
Grazie.
|
| sent on January 21, 2014 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nn I like the white triangle in the upper left, but continue to look first to comment on a beautiful photo, you can see tt the image before cropping?
I'm curious look.
hello,
maurizio nn mi piace quel triangolino bianco in alto a sx, ma aspetto a continuare prima di commentare una bella foto, è possibile vedere tt l'immagine prima del ritaglio?
aspetto sono curioso.
ciao,
maurizio |
| sent on January 21, 2014 (14:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The game perspective I like the trees on the right, guiding the eye to the bottom and consequently towards the white part where the figure.
Instead, what I do not understand is why you have dropped the maf on the fourth tree, leaving the rest of the composition in a "neither fish nor fowl."
In my humble opinion, here you could make two choices
1) focus on the first, highest second shaft, making the figure to the right completely blurred, giving the shot an atmosphere of dream and sleep in another dimension
2) focus on the person, making it the most active and undisputed star of the shot.
As it stands, but not completely blurred out of focus, seems to me one could snap in half.
Hello
Barbara
Il gioco prospettico degli alberi a destra mi piace, guidano l'occhio verso il fondo e di conseguenza verso la parte bianca dove si trova la figura.
Quello che invece non capisco è il motivo per cui tu abbia fatto cadere la maf sul quarto albero, lasciando così il resto della composizione in un "nè carne nè pesce".
Secondo il mio modesto parere, qui si potevano fare due scelte
1) mettere a fuoco sul primo, massimo secondo albero, rendendo la figura a destra completamente sfocata, dando allo scatto una atmosfera di sogno e di sospensione in un'altra dimensione
2) mettere a fuoco sulla persona, rendendola parte più attiva e protagonista indiscussa dello scatto.
Così com'è, fuori fuoco ma non completamente sfocata, mi sembra uno scatto riuscito a metà.
Ovviamente questo è solo il mio pensiero, e non è detto che sia quello giusto.
Ciao
Barbara
|
| sent on January 21, 2014 (15:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Shooting impact.
Rigor of composition.
Quoto Barbara MAF on a non-functional, it would be better to focus on the woman walking but let's not inificia the message.
Excellent test.
;-) Scatto d'impatto.
Grande rigore compositivo.
Quoto Barbara su una MAF non funzionale, sarebbe stato meglio mettere a fuoco la donna che cammina ma diciamo che non inificia il messaggio.
Ottima prova.
|
| sent on January 21, 2014 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to me she does not really like to focus, gives me the sense dell'allontamento by something or someone.
congratulations for the shot. a me la donna non a fuoco piace molto, mi da il senso dell'allontamento da qualcosa o qualcuno.
complimenti per lo scatto. |
| sent on January 21, 2014 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
First of all, thanks to those who have spent a bit 'of his time to leave a comment or just "like"!
Order to respond to the issues raised:
@ Professor Chaos:
“ I think I see an artifact on the edge of the grass height pants passer-by, on the left. (Nothing because, without prejudice to the set, but I want to know what it is ...). „
It really is not an artifact, I had to clone because of the people in the background along with another tree that was in prospect exactly at the lady. To tell the truth I had not just noticed, also because of the fact that I removed the elements of disorder prior to emphasize the contrast, and most likely that detail was notso obvious: the fact is that I realize that I pass on to gross errors even in my photos, which I do not happen so often with photos of others ... thanks for letting me know, you have a keen eye:-D I'm going to correct it right away!
@ Prof Chaos, Bzanna3, Paco68:
“ Why do not you close the aperture to get everything in focus? „
“ However, what I do not understand is why you have dropped the maf on the fourth shaft „
“ quoto Barbara MAF on a non-functional „
Allow me to quote only parts of your actions to avoid encumbering the comments section: I have to tell you, you're right:-D. In fact, the focus on the treecenter is intentional, because my idea was to make the foreground blurred to give the impression of depth and not to give a "foothold" to the attention of the observer, so that it was naturally led to flow the floor to the center of the trees. In hindsight, however, I would definitely closed at least one stop, and I focused on women rather than on the trees ... but this in hindsight. At the moment the solution to focus on the "visual journey" rather than the human subject it seemed like the best solution. There is, however, saying that, at least in the interpretation that I wanted to give this shot already in the process of composition was to communicate with the particular geometry of the perspective, which is one of those who first greets visitors entering the park Versailles uI get out of the palace. Already during shooting, for example imagine to use the square cut and split the image into two with the diagonal given by the trees and from the trail. I admit, I used the LCD to arrivarce to this idea:-D:-D:-D
@ Inviktusk600
“ tt is possible to see the image before cropping? „
Sure, I attach the jpg resized to 800x600 or flood the comment area:
Keep in mind that the air in the upper left corner is desired, without me it would have seemed a wall, a border, and I wanted to give the idea of ??a partition (which is what rappresentano actually those trees).
@ Mignolo451:
“ to me she does not really like to focus, gives me the sense dell'allontamento by something or someone. „
It 'an interpretation different from mine, but it is all there. I wanted to give the impression of normal gesture (the walk, however, that in the title is intended as a place rather than as an act) done in a particular context.
Glad you've moved the comments anyway! Thanks, and feel free to make other notes as well:-D
Anzitutto grazie a chi ha dedicato un po' del suo tempo per commentare o solo per lasciare un "mi piace" !
Rispondo per ordine alle questioni sollevate:
@ Prof Chaos:
" Mi pare di vedere un artefatto sul confine dell'erba all'altezza dei pantaloni della passante, sulla sx. (niente di ché, non pregiudica l'insieme, ma vorrei sapere di cosa si tratta...). "
In realtà non è un artefatto, ho dovuto clonare via delle persone sullo sfondo insieme ad un altro albero che si trovava in prospettiva esattamente in corrispondenza della signora. A dir la verità non me ne ero proprio accorto, complice anche il fatto che ho rimosso gli elementi di disturbo prima di enfatizzare il contrasto e molto probabilmente quel dettaglio non era così evidente: sta di fatto che mi rendo conto di passare sopra a degli errori anche grossolani nelle mie foto, cosa che non mi capita così spesso con le foto degli altri ... grazie per avermelo fatto notare, hai un occhio attento vado a correggerlo subito!
@ Prof Chaos, Bzanna3, Paco68:
" Perché non hai chiuso il diaframma per avere tutto a fuoco? "
" Quello che invece non capisco è il motivo per cui tu abbia fatto cadere la maf sul quarto albero"
" Quoto Barbara su una MAF non funzionale"
Mi permetto di citare solo parti dei vostri interventi per non appesantire la sezione commenti: che devo dirvi, avete ragione . In realtà, la messa a fuoco sull'albero al centro è intenzionale, in quanto la mia idea era quella di rendere il primo piano sfocato per dare l'impressione di profondità e per non dare un "punto d'appoggio" all'attenzione dell'osservatore, in modo che fosse naturalmente guidata a scorrere il piano degli alberi fino al centro. Col senno di poi avrei però sicuramente chiuso almeno di uno stop, e avrei messo a fuoco sulla donna piuttosto che sugli alberi ... ma questo col senno di poi. Sul momento la soluzione di mettere a fuoco il "percorso visivo" più che il soggetto umano mi è sembrata la soluzione migliore. C'è però da dire che, almeno nella interpretazione che ho voluto dare a questo scatto già in fase di composizione è stata quella di comunicare tramite la geometria particolare di quella prospettiva, che è una di quelle che per prime accoglie i visitatori entrando al parco di Versailles uscendo dalla reggia. Già in fase di scatto ad esempio immaginavo di usare il taglio quadrato e dividere l'immagine in due con la diagonale data dagli alberi e dal sentiero. Lo ammetto, ho usato l'LCD per arrivarce a questa idea
@ Inviktusk600
" è possibile vedere tt l'immagine prima del ritaglio? "
Certo, allego il jpg ridimensionato a 800x600 per non ingolfare l'area commento:
Tieni conto che l'aria in alto a sinistra è voluta, senza mi sarebbe sembrato un muro, un confine, mentre io volevo dare l'idea di un divisorio (che è poi ciò che rappresentano in realtà quegli alberi).
@ Mignolo451:
" a me la donna non a fuoco piace molto, mi da il senso dell'allontamento da qualcosa o qualcuno. "
E' un'interpretazione diversa dalla mia, ma ci sta tutta. Io volevo dare più l'impressione del gesto normale (la passeggiata, che comunque nel titolo è intesa come luogo più che come atto) compiuto in un contesto particolare.
Lieto che comunque abbia mosso dei commenti! Grazie, e sentitevi pure liberi di fare altri appunti
|
| sent on January 21, 2014 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tried to stay in your chosen format 1:1 and I have to say that I think your choice is the best white triangle apart from that if you like it is right that there is.
Then I focused on a 3:2 vertical and x nn I liked a little then 4:3 vertical
according to my point of view the pic is less compressed and more readable rendition of course nn is to be evaluated.
hello,
maurizio ho cercato di rimanere sul formato da te scelto 1:1 e devo dire che la tua scelta penso sia la migliore triangolino bianco a parte che se a te piace è giusto che ci stia.
poi mi sono orientato su un 3:2 verticale e nn mi piaceva x poco quindi un 4:3 verticale
secondo il mio punto di vista l'imm è meno compressa e più leggibile, la resa cromatica ovviamente nn è da valutare.
ciao,
maurizio |
user789 | sent on January 22, 2014 (22:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me it is excellent!
hello
Paul Per me è eccellente!
ciao
Paolo |
| sent on January 25, 2014 (18:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me it is beautiful, well composed and secure emotional impact
Congratulations to the author. Per me è bellissima, ben composta e di sicuro impatto emotivo
Complimenti all'autore. |
| sent on January 26, 2014 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ my point of view the pic is less compressed and more readable rendition of course nn is to be evaluated. „
And 'certainly less compressed, and I must tell you that I also tried your solution ... only that in my opinion the color rendition is a large component of this shot, and I did not want to lose it: as mentioned, the photo was taken with the square cut in mind. They are generally not too inclined to 1:1 just because of the child "airiness" (give me the term), and I think the square format must somehow be justified by a particular geometry of the image (it is made up of lines or colors, or in this case, gray tones) ... This in my opinion justifies, in particular the possibility of separating the photo used approximatelylizzando the diagonal.
“ For me it is excellent!
hello
Paul „
“ For me it's beautiful, well composed and secure emotional impact
Congratulations to the author. „
Thanks Paul and, er, Flying Cow:-D for the passage and comment.
hello,
Henry
" secondo il mio punto di vista l'imm è meno compressa e più leggibile, la resa cromatica ovviamente nn è da valutare. "
E' indubbiamente meno compressa, e devo dirti che avevo anche provato la tua soluzione ... solo che a mio avviso la resa cromatica è una grande componente di questo scatto, e non mi andava di perderla: come detto, la foto è stata scattata con il taglio quadrato in mente. Non sono generalmente troppo propenso al rapporto 1:1 proprio per via della minore "ariosità" (concedetemi il termine), e ritengo che il formato quadrato debba essere in qualche modo giustificato da una particolare geometria nell'immagine (sia essa composta da linee o colori o, in questo caso, toni di grigio) ... questa a mio parere lo giustifica, in particolare per la possibilità di separare approssimativamente la foto utilizzando la diagonale.
" Per me è eccellente!
ciao
Paolo "
" Per me è bellissima, ben composta e di sicuro impatto emotivo
Complimenti all'autore. "
Grazie Paolo e, ehm, Mucca Volante per il passaggio ed il commento.
ciao,
Enrico
|
| sent on February 04, 2014 (22:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Removed from the Photography Club also propose to the theme of the week ... you don `t rifilerò most other sauces, I swear:-D Tolta dal Circolo Fotografico la propongo anche per il tema della settimana ... non ve la rifilerò più in altre salse, giuro |
| sent on May 22, 2016 (22:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, hello Andrea. Bello scatto, ciao Andrea. |
| sent on May 22, 2016 (22:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ITA, post the choice even more highlights, congratulations Larry!
ciauuuzz Mario ottimo scatto, la post scelta lo valorizza ancor di più, complimenti Larry!
ciauuuzz Mario |
| sent on May 22, 2016 (23:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
flawless composition. Senior, congratulations. Composizione impeccabile. Alto livello, complimenti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Parigi 2013
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
