What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 12, 2014 (22:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very interesting, hello, Sandro Molto interessante, ciao, Sandro |
| sent on January 12, 2014 (22:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
27aspetto the dynamic range of the human eye.
The easiest and most natural way to do this is to replace those areas of the photograph in which the noise is high, or in those areas of low brightness in which the s / n ratio is too low to be considered as acceptable (and is not in fact considered when you go to make the measurements of dynamic range), with the same parts of the image taken from a photograph, however most exposed, or in which the ratio s / n is greater in that area.
Look for example at the naturalness of HDR images on this page www.guillermoluijk.com/tutorial/hdr/index.htm
A hdr "scientific" :) A me immagini hdr così spinte non sono mai piaciute perché più che fotografie sembrano, appunto, immagini, simili a scene renderizzate digitalmente senza rispettare i princìpi della visione umana.
Questa immagine sarà ottima secondo quelli a cui piace questo tipo di effetto, e basta fare una ricerca su internet per vedere che sono tanti. Per hdr secondo molti si intende proprio questo tipo di immagini.
Secondo me invece la tecnica dell'hdr, cioè la tecnica che permette di bypassare i limiti fisici delle odierne fotocamere del loro range dinamico "limitato" tramite l'acquisizione di più immagini della stessa scena a diverse esposizioni, può essere utilizzata per creare fotografie più realistiche di quanto possa fare uno scatto singolo, in modo da simulare le migliori capacità visive, sotto l'aspetto dell'intervallo dinamico, della vista umana.
Il modo più semplice e naturale per farlo è quello di sostituire a quelle zone della fotografia in cui il rumore è alto, ovvero a quelle zone di bassa luminosità in cui il rapporto s/n è troppo basso per essere considerato come accettabile (e non viene infatti considerato quando si vanno a fare le misurazioni di intervallo dinamico), con le stesse parti dell'immagine prese però da una fotografia maggiormente esposta, ovvero in cui il rapporto s/n è maggiore in quella zona.
Guarda ad esempio la naturalezza delle immagini hdr presenti su questa pagina www.guillermoluijk.com/tutorial/hdr/index.htm
Un hdr "scientifico" :) |
| sent on January 12, 2014 (23:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much to both for the transition, especially in wolf3d, I understand what you mean and I can also agree with you, but specifically in this case I wanted to try that kind of HDR that you do not like (I like it, but are personal tastes) :-) grazie mille a entrambi per il passaggio, soprattutto a wolf3d, ho capito cosa intendi e posso anche essere d'accordo con te, ma nello specifico in questo caso volevo proprio provare quel tipo di HDR che a te non piace (a me piace, ma sono gusti personali)  |
| sent on January 12, 2014 (23:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree that certainly this type of photography is not within the canons of all, actually is not a reproduction of reality, it's a great artifact, is playing an altered vision of what the image is "ordinary"! Becomes something different. ., but I like it! gallery so I had not ever seen: D Maybe a little 'too much boost .. but these excesses are well! ... if you have to overdo it hits the bottom! :-D:-D Concordo sul fatto che sicuramente questa tipologia di fotografia non rientra nei canoni di tutti, effettivamente non è una riproduzione della realtà, è una grande artefatto, viene riprodotta una visione alterata di quella che è l'immagine "ordinaria"!Diventa qualcosa di diverso..ma a me piace!La galleria così non l'avevo mai vista!:D Forse un po' troppo spinta..ma ben vengano questi eccessi!se devi esagerare...tocca il fondo! |
| sent on January 13, 2014 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Stefano89 you like me to bring out a very little detail and a little push this type of photo (given the chance) and I think overall the result is not so bad .. as well as the type of person, it makes pretty good ..
@ Moth in my opinion it is very driven but not so overflowing and jarring as you say, but this is only my personal opinion, I accept your respect and thanks of the passage in any case ;-)
@stefano89 si a me piace molto esaltare un pò i dettagli e spingere un pò questo tipo di foto (avendone la possibilità) e credo che nel complesso il risultato non sia poi così male.. anche come tipo di soggetto, rende abbastanza bene..
@falena secondo me si è molto spinta ma non così debordante e stonante come dici tu, ma questo resta soltanto il mio parere personale, accetto il tuo e lo rispetto, grazie del passaggio in ogni caso 
|
| sent on January 13, 2014 (21:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
mmmm, I really do not understand too, that thou contexts lights in the shape of the ball, but as I could not get them out as well? at the end are so in reality .. mmmm sinceramente non ho troppo capito, cioè tu mi contesti le luci a forma di palla, ma come avrei potuto non farle uscire così? alla fine sono così nella realtà.. |
| sent on January 13, 2014 (22:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 's beautiful, she is beautiful!
Anyway, it's all good. E' bella, è bella!
E comunque è valido tutto. |
| sent on January 16, 2014 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good result .... certainly does not represent the reality as we see it with our eyes, too sharp, too many colors, a few shadows or burns, circles in the street lights, etc. etc. but the rest is the same thing they do when the various artistic currents move away from the play " real "... could be an "abstract (little) / iper-realista/digitale" ... certainly does not leave you indifferent.
For what it's worth I like it.
Bel risultato.... certo non rappresenta la realtà come la vediamo con i nostri occhi, troppo nitido, troppi colori, poche ombre o bruciature, cerchi nei lampioni, ecc ecc ma del resto è la stessa cosa che fanno le varie correnti pittoriche quando si allontanano dal riprodurre il "reale"... potrebbe essere un "astratto(poco)/iper-realista/digitale"... di certo non lascia indifferenti.
Per quel che vale a me piace.
|
| sent on January 17, 2014 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much nicsogna, moth and joseph:-D grazie molte nicsogna, falena e giuseppe |
user29778 | sent on January 25, 2014 (17:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
really spectacular, is a kind of photo that fascinates me, congratulations! veramente spettacolare, è un genere di foto che mi affascina molto, complimenti! |
| sent on January 27, 2014 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you john .. it was the first time I tried to make a hdr, and I must say the whole of being satisfied and being able to portray the gallery as I wanted:-D grazie mille giovanni.. è stata la prima volta che ho provato a fare un hdr, e devo dire nel complesso di esserne soddisfatto e di essere riuscito a raffigurare la galleria come volevo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
13.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
