What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 11, 2014 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, congratulations! :-P
Very nice composition, colors and focus! ;-)
Regards, Paul Molto bella, complimenti!
Molto bella la composizione, i colori e la messa a fuoco!
Saluti, Paolo |
| sent on January 12, 2014 (14:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and praise ;-) Grazie del passaggio e dell'elogio |
| sent on January 17, 2014 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo, composition, colors and beautiful mask. The eye that sees you then .... Bellissima foto, composizione, colori e bellissima la maschera. L'occhio che si intravede poi.... |
| sent on January 17, 2014 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and comment Grazie del passaggio e del commento |
| sent on January 18, 2014 (23:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say that the observations are shared by Andrea on his lapel.
Of this shot I like the composition very close on the main screen and the background blurred, but still quite readable, which makes us understand what it is.
What at first glance I was not convinced in this shot is that it seems off, it lacks a little 'brightness.
The portrait is a genre that I do not practice much, so I can not enter further into detail.
Hello
Barbara Direi che le osservazioni di Andrea sul bavero sono condivisibili.
Di questo scatto mi piace la composizione strettissima sulla maschera principale e lo sfondo sfocato, ma ancora abbastanza leggibile, che ci fa capire di cosa si tratta.
Quello che a prima vista non mi ha convinto in questo scatto è che mi sembra spento, manca di un po' di luminosità.
Il ritratto è un genere che non pratico granchè, quindi non riesco ad entrare ulteriormente nel dettaglio.
Ciao
Barbara |
| sent on January 18, 2014 (23:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Andrea for the changeover and effort to comment on a photo that you feel does not belong to a genre you congenial.
The TA 135 is so, or you love him or hate him, I wanted not to close to preserve the creaminess of the blur in the background, but in doing so, the PDC that is really reduced to F2 did the rest unfortunately.
I was aware that the beads before trying the eye would be blurry, but I had to make choices, and I thought that focusing on the eye would give more character to the next step.
“ Hard to something good ... „
In that sense I'm sorry? in the sense that they are all equal and that therefore there is very little of the original?
Or that it is not your thing you can not better express yourcomment?
I'm sorry, but I do not understand the meaning of that phrase ;-)
Ti ringrazio Andrea del passaggio e dello sforzo di commentare una foto che senti non appartenga ad un genere te congeniale.
Il 135 a TA è così, o lo ami o lo odii, ho voluto non chiudere per preservare la cremosità dello sfocato in secondo piano, ma così facendo, la PDC che a F2 è davvero ridotta ha fatto il resto purtroppo.
ero consapevole che cercando l'occhio le perline davanti si sarebbero sfocate, ma ho dovuto fare delle scelte ed ho pensato che puntare sull'occhio avrebbe dato più carattere allo scatto.
" Difficile combinare qualcosa di buono... "
In che senso scusa? nel senso che sono tutte uguali e che quindi di originale c'è ben poco?
Oppure che non essendo il tuo genere non riesci ad esprimere al meglio il tuo commento?
Scusami, ma non capisco il significato di quella frase
|
| sent on January 18, 2014 (23:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Barbara ;-)
The light conditions eano bad that day, it was cloudy, early morning (well before 10 am, and for the masks considered the time to dress up and prepare to get in place, 10 am is really early) :-)
we were on a porch of a cloister, I know that I could overexpose it and raise the iso .... but at that time I was quite inexperienced and some solutions arrived there:-D
post I could not turn up the lights that much, because of the noise that comes out in the collar does not satisfies me :-(
Thanks for the ride and criticism ;-) Grazie Barbara
Le condizioni di luce eano pessime quel giorno, era nuvoloso, mattino presto (ben prima delle 10 del mattino, e per le maschere considerato il tempo di vestirsi prepararsi ed arrivare sul posto, le 10 di mattina è davvero presto)
eravamo in un portico di un chiostro, so che avrei potuto sovraesporre e alzare gli iso.... ma a quell'epoca ero decisamente inesperto ed a certe soluzioni non ci arrivavo
in post non ho potuto alzare le luci più di tanto, perchè nel bavero esce del rumore che non mi appaga
Grazie del passaggio e della critica |
| sent on January 19, 2014 (2:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I make my own thoughts on the collar, it is rather annoying.
Instead I agree with half of the considerations Bzanna3. The background is so readable but too bright. And 'brighter than the foreground. My gaze goes down almost immediately on that "stain" white is clearly not the subject and then go back and .. falls upon that well in the shade.
I tried a few seconds to give it a different brightness:
I do not know, you tell me. Faccio mie le considerazioni sul bavero, è piuttosto fastidioso.
Invece concordo a metà sulle considerazioni di Bzanna3. Lo sfondo è sì leggibile ma troppo luminoso. E' più luminoso del primo piano. Lo sguardo mi va a cadere quasi immediatamente su quella "macchia"bianca che non è evidentemente il soggetto e poi ritorna indietro e.. cade su quell'occhio così in ombra.
Ho provato in pochi secondi a dargli una luminosità diversa:
Non so, dimmi tu. |
| sent on January 19, 2014 (10:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ What do you mean sorry? in the sense that they are all equal and that therefore there is very little of the original?
Or that it is not your thing you can not better express your comment? „
Both aspects ... :-D
I was referring mostly to the difficulty of putting your "Signature" in your photos, your touch, what makes them different from all other ... It 'clear that the difficulty then I would have too, if I cimentassi, then goes for me ...
;-)
" In che senso scusa? nel senso che sono tutte uguali e che quindi di originale c'è ben poco?
Oppure che non essendo il tuo genere non riesci ad esprimere al meglio il tuo commento? "
Entrambi gli aspetti...
Mi riferivo più che altro alla difficoltà di mettere la propria "Firma" nelle foto, il proprio tocco, quello che le rende diverse da tutte le altre... E' chiaro che poi la difficoltà ce l'avrei anch'io, se mi cimentassi, quindi vale anche per me...
|
| sent on January 19, 2014 (10:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it nice idea, but if you had to emphasize the eye I tried to pass in the second, third and fourth floors of the rest. Even for me, the background is too bright and too often I try the unsharp mask. More light to the mask in PP and not behind, more or less what he did angelob. If it were not for the beads falling to the right of the mask might have been even better, I think they are too invasive. ;-)
true that the Carnival of Venice is overused and strafotografato, but last year I went there for the first time and it is great, I was happy as a child and was shooting in bursts after the initial disorientation. I think it's a very good test and I can not wait to go back. :-)
hello maximum trovo bella l'idea, però se si doveva enfatizzare l'occhio avrei cercato di far passare in secondo, terzo e quarto piano il resto. Anche per me lo sfondo è troppo chiaro e cerco troppo spesso la maschera sfocata. Più luce alla maschera in pp e meno dietro, più o meno quello che ha fatto angelob. Se non ci fossero state le perline cadenti a dx della maschera forse sarebbe stato anche meglio, penso siano troppo invasive.
vero che il carnevale di venezia risulta strausato e strafotografato, però l'anno scorso ci sono andato per la prima volta ed è bellissimo, ero felice come un bambino e scattavo a raffica dopo lo spaesamento iniziale. Penso sia un'ottimo banco di prova e non vedo l'ora di tornarci.
ciao massimo |
| sent on January 19, 2014 (13:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Professor Chaos.
Put his signature to a photo of the Carnival of Venice is much more simple than it is to take a picture "Personal" in the "Carnival Magic" of San Felice sul Panaro. where year after year, the subjects are the same (in the figurative sense of the phrase, changing the theme but do not change the actors) which, moreover, are not masked but year after year reproduce the same white makeup of the previous year.
The fact is that the very first plane took off from the "Magic 2010" is perfectly identical to the first floor done the same actor the following year:-D
How can you create something custom in Venice? taking advantage of the context, the setting of the shot.
I can safely assure you that picture like this you can still make
I still have not got there but one day who knows ....
I arrive at the most and is not here at the level of "Originality" (which although not a photo from "WOW Effect" I think it is, however, not inflated as they are all close-ups you see references to single mask in the "Usual" Piazza San Marco:-D
Here I would also comment more pleasure as my way of taking portraits in costume is moving in that direction, if there was a way of not making omelets as the first step through targeted advice I'd be happy ;-)
@ Prof Chaos.
Mettere la propria firma ad una foto del Carnevale di venezia è molto più semplice di quanto lo sia fare una foto "Personale" al "Magico carnevale" di san Felice sul Panaro. dove anno dopo anno, i soggetti sono gli stessi (nel senso figurato della frase, cambia la tematica ma non cambiano gli attori) che oltretutto non sono mascherati ma anno dopo anno ripropongono lo stesso trucco bianco dell'anno precedente.
Sta di fatto che il primissimo piano scattato al "Magico 2010" è perfettamente identico al primo piano fatto allo stesso attore l'anno successivo
In che modo puoi creare qualcosa di personalizzato a venezia? sfruttando il contesto, l'ambientazione dello scatto.
Posso tranquillamente garantirti che foto come questa si possono ancora fare
Io ancora non ci sono arrivato ma un giorno chissa....
Io al massimo arrivo si e no qui a livello di "Originalità" : (che pur non essendo una foto da "Effetto WOW" credo che sia comunque non inflazionato come lo sono tutti i primissimi piani che vedi fatti alla sola maschera nella "Solita" Piazza San Marco
Qui un commento mi farebbe anche più piacere visto che il mio modo di scattare ritratti in costume si sta spostando in quella direzione, se ci fosse modo di non fare frittate come nel primo scatto grazie a consigli mirati ne sarei felice
|
user14286 | sent on January 19, 2014 (15:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I will express an opinion against the tide, but for me the first photo is perfect exactly as it is ... not lack anything.
The collar can not find disorders that much, also because it is the subject's eye to draw attention.
The varied composition, as a point of recovery, and the inclusion of the second mask in the background.
I find then the colors ranging from superb, a real spectacle. + + For me!
Nell 'last hand, I find that this is too the left side wall with duct intercom and outbuildings, and is a real shame because it would have been another masterful shot (you could try to dull post ...). Esprimerò un parere controcorrente, ma per me la prima foto è perfetta esattamente così com'è...non manca di nulla.
Il bavero non trovo disturbi più di tanto, anche perchè è l'occhio del soggetto ad attirare l'attenzione.
Ottima anche la scelta compositiva, come punto di ripresa, e per l'inclusione della seconda maschera sullo sfondo.
Trovo superbe poi le cromìe, un vero spettacolo. Per me ++!
Nell' ultima invece, trovo che sia troppo presente il muro lato sx con canalina e citofono annessi, ed è un vero peccato perchè sarebbe stato un altro scatto magistrale (si potrebbe provare ad opacizzare in post...). |
| sent on January 19, 2014 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Poison Del passage and commnto ;-) Grazie Veleno Del passaggio e del commnto |
| sent on January 19, 2014 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm back, but I urgency to format the hard drive ...
If all goes well I get to hear my voice in the evening ...
Let's hope so ... :-D
Hello ... Sono tornato, ma ho urgenza di formattare l'hard disk...
Se tutto va bene torno a far sentire la mia voce in serata...
Speriamo bene...
Ciao... |
| sent on January 19, 2014 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. the collar does not bother me, either, at least not too much. The brightness on the other hand I do not like, I do not detach his eyes from the background, while I prefer the one proposed by Angelob. Hello
MN Ciao. il bavero non disturba nemmeno me, almeno non troppo. La luminosità invece non mi piace, non mi stacca lo sguardo dallo sfondo, mentre preferisco quella proposta da Angelob. Ciao
MN |
| sent on January 20, 2014 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Groundhog Day here!
The PC looks good, I finished this morning to look for a driver for the coprocessor did not want to cooperate ... :-D
So, Sandro, what I think is that the photos you've posted, subsequent, do not excite me.
For me, a really beautiful photo is a photo that I go back in time to look, because I need to see her, or
however, is a picture that immediately, usually before a careful reading, send me a thrill.
Beware that this really happened to me a few times (but when it happens I do this the author).
Here in the photo you posted, there is this emotion.
I'm not saying that the images are of the waste, but, for me, only "Normali. "
If today, now I went to photograph the carnival with the camera, I do not think I would have difficulty doing shots of this level,
comparable to these.
I do not think I'd do better, because I find that to achieve a good result it is necessary to already have in mind to design, avre flash of genius, the idea when you're there, or get a slap on the ass scary during shooting, why photographer for something exceptional case.
You ask me how to sign, the quid in Venice ...
And I know! :-D
Invent, work on it, experiment, compare ... After a while 'attempts at random, find the path to follow ...
I do so ...
In this way I have an idea almost decente :-| every two years, then it is said that is able to achieve ...
But it's better than nothing.
I was on this point that I intend to work from here on out ...
The search for the QUID! :-D:-D:-D
I do not know if I said trivial things, I think, reading what you wrote you already had in mind a speech ...
But even if it is a simple way of dealing with things, I think this is the way ...
As long as does not change my thoughts ... :-D
Hello.
Until next time ... ;-) Ricomincio da qui!!!
Il pc sembra a posto, ho finito stamattina di cercare un driver per il coprocessore che non voleva collaborare...
Allora, Sandro, quello che penso io è che le foto che hai postato, anche le successive, non mi entusiasmano.
Per me una foto davvero bella è una foto che nel tempo torno a cercare, perché ho bisogno di vederla, oppure
comunque è una foto che da subito, generalmente già prima di una attenta lettura, mi trasmette emozioni forti.
Attento che questo mi accade veramente poche volte (ma quando accade lo faccio presente all'autore).
Qui nelle foto che hai postato, non c'è quest'emozione.
Non dico che le immagini siano degli scarti, ma sono, per me, solo "Normali".
Se oggi, ora andassi a fotografare il carnevale con la reflex, non penso avrei difficoltà a eseguire scatti di questo livello,
paragonabili a questi.
Non credo che ne farei di migliori, perché trovo che per raggiungere un buon risultato sia necessario avere già il progettino in mente, avre il lampo di genio, l'idea quando sei lì, oppure avere una botta di culo spaventosa in fase di scatto, per cui fotografo qualcosa di eccezionale per caso.
Tu mi chiedi in che modo apporre la firma, il quid a Venezia...
E che ne so!!!
Inventa, lavoraci su, sperimenta, confronta... Dopo un po' di tentativi a caso, troverai il percorso da seguire...
Io faccio così...
In questo modo mi viene un'idea quasi decente ogni due anni  , poi non è detto che riesca a realizzarla...
Ma è meglio che niente.
Io è su questo aspetto che intendo lavorare da qui in avanti...
La ricerca del QUID!!!
Non so se ho detto cose banali, secondo me, leggendo quello che avevi scritto avevi già in mente un discorso del genere...
Ma anche se è un modo semplice di affrontare le cose, secondo me è questa la strada...
Finché non muta il mio pensiero...
Ciao.
Alla prossima... |
| sent on January 20, 2014 (13:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If today, now I went to photograph the carnival with the camera, I do not think I would have difficulty doing shots of this level,
comparable to these. „
I guarantee that NO Could you and I'll explain why:
A) you do not like the genre that deems hackneyed and therefore not challenging (And you know something we do not like to do, there will never be to do it well)
B) to move behind the masks for the city is impossible if you do not know them personally, and to be able to say I know the masks need at least 3-4 years of attending the carnival and public relations made business cards and photos sent by mail or "tagged on Facebook" much used by the masks .... especially foreign ones.
C) You need to know the city likeyour pockets, you know where are the most fascinating glimpses migliori.e the location of one of the most beautiful cities in the world.
D) for the historic buildings you have to succeed once identified, to be able to get permission to enter and possibly ensure adequate visibility at the click (in fact, the two masks in blue are made in a luxury hotel in Venice, one of (In my opinion) the 10 best Italian photographers and among the best 50 in the world FOR ONLY CARNIVAL OF VENICE, everything else is a normal amateur photographer, is good, but it is certainly not a Mc Curry.
His Quid is, his Pbase (site type 500 or Flikr Pix) has 3,371,738 views, I have the good fortune to be "your student" and even though my photos may seem trivial, I guarantee you that are environmentally light years ahead from those proposed anthat professionals who do not know, however, masks or the city.
It is not to brag, but I make the Carnival "from Inside" 7 years "and a sentence like the one I quoted could be seen as an act of presumption, and it would be enough for a" Prove it "to put you in check, I refrain from scrivertelo, why then would find it embarrassing to have to tell by looking at the usual photos, the usual mask in front of gondolas usual, with the usual behind the church of San Giorgio ...... "I told you so":-D " Se oggi, ora andassi a fotografare il carnevale con la reflex, non penso avrei difficoltà a eseguire scatti di questo livello,
paragonabili a questi. "
Ti garantisco che NON CI RIUSCIRESTI e ti spiego il perchè:
A) non ti piace il genere che giudichi trito e ritrito e quindi poco stimolante (E si sa che una cosa che non ci piace fare , non ci sarà mai verso di farla bene)
B) per portarsi dietro le maschere per la città è impossibile se non le conosci personalmente, e per poter dire di conoscere le maschere occorrono almeno 3-4 anni di frequentazione del carnevale e pubbliche relazioni fatte di biglietti da visita e foto mandate via mail o "Taggate su FAcebook" molto usato dalle maschere....specie quelle straniere.
C) devi conoscere la città come le tue tasche, sapere dove sono gli scorci migliori.e le location più affascinanti di una delle città più belle al mondo.
D) per i palazzi storici devi riuscire una volta individuati, riuscire ad ottenere il permesso per entrarvi e possibilmente garantire una adeguata visibilità allo scatto (non a caso, le due Maschere in azzurro sono fatte in un albergo di lusso di Venezia, da uno dei (A mio avviso) 10 migliori fotografi italiani e tra i migliori 50 al mondo PER IL SOLO CARNEVALE DI VENEZIA, per tutto il resto è un normale fotoamatore, bravo si, ma non è certamente un Mc Curry.
Il suo Quid è quello, il suo pbase (sito tipo 500 Pix o Flikr) conta 3.371.738 visualizzazioni, io ho la fortuna di essere "Suo allievo" e seppur le mie foto possano sembrare banali, ti garantisco che sono ambientalmente anni luce avanti da quelle proposte anche da professionisti che però non conoscono le maschere o la città.
Non è per vantarmi, ma faccio il Carnevale "dall'Interno" da 7 anni" ed una frase come quella che ho quotato potrebbe essere vista come un atto di presunzione e, sarebbe bastato un "Dimostramelo" per metterti in scacco, mi astengo dallo scrivertelo, perchè troverei imbarazzante poi doverti dire guardando la solita foto, della solita maschera , davanti alle solite gondole, con dietro la solita chiesa di San Giorgio......"Te lo avevo detto" |
| sent on January 20, 2014 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, look at Sandro, we are talking about photography ... :-D
Can you tell me what you want, no problem ... ;-)
I always just express my thoughts, I have not the presumption of thinking can be "Objective" and incontestable, never ...
I still do not believe the pictures I've seen on this topic "Outstanding" for the reasons which I have already written.
The photos of the professionals you're talking about, I have not seen and I do not think that being professional is synonymous with ability and talent.
Do not have a genre in itself, a priori, to bias.
If I see photos of Venetian masks that excite me, I express it firmly and with absolute conviction.
(I guess at this point forcing me to go searching on the internet ... If you want to try,but do not do it willingly, because it seems I have to prove my thoughts, as if you do not find convincing examples indicate that I can not think so ...: fconfuso :).
Then you could postarmi photo of HCB, Helmut Newton and who do you think ... Not even their photos excite me in their entirety (indeed, such as Newton's honestly, I never liked most of the work ... I find an author difficult for my strings ... Yet it is not that I do not like the naked ...:-D).
B and C, do not find them convincing points ...
Of course if you know the place and take you behind the masks or have access to buildings strophic you have an edge to design something.
But it seems to me that you insist on considering design and creativity, solely on the basis of the setting...
I do not think so.
The creation of an effective project for me is influenced by countless "meanings" that we can apply to your photo.
A photo can be outstanding thanks to the light that was there, the message it conveys, to the subjects paintings or parts of them if we cut them to express something, the interaction of the subjects, and countless other variations (do not say much for many to say , but to say infinite).
So, you might at home, without knowing Venice, think of a picture where there is a porphyry paving and a shadow mask and then implement it and bring out a masterpiece.
Could you think of a picture where the carnival of Venice is expressed by a pigeon with a sparkler stuck on the neck, without masks and special settings ... Now I'm finding the examplesnsulsi to express the concept, but you have endless possibilities ... This is creativity for me ... This will be your signature, if you can hit the target ...
And this is what I think, or rather what I believe.
Applies to the carnival of Venice, for the aurora borealis, for landscapes, nudes, architecture, and for the macro to any cluster of zeros and ones to be recorded in the camera (or agglomerations of silver halide film, or for those of graphite for a designer, etc etc etc ...). :-D
To you the ball ... :-D
Andrea.
Edit:
I did a quick lap on google images. I admit that I enjoyed it.
99% of3Cbr /> Edit II:
In the picture that I have indicated that I am the mask and background are both functional to create a story ... They tell me that there is a carnival with lots of colorful masks, but that in Venice there is haze.
I read the message that happiness is just passing through, the dark gray will soon return is there lurking.
Needless to hide, disguise. But even if I read this because I'm a lunatic, what do I see in the photos that you've posted?
I take the last (maybe I do not understand, eh?!): Two masks (married?) Coming out of a tavern or that there are only spent in front. Beautiful blurred. If the author had closed most of the diaphragm, would make it less ...
Anything else? If you knew what they represent two Mascherand I would read a different meaning?
Oh, of course I'm not saying that your photos posted here do ca.care ...
But certainly do not consider them masterpieces, as I understand it should be the "Masterpieces".
That's it ... ;-)
Mah, guarda Sandro, stiamo discutendo di fotografia...
Puoi dirmi quello che vuoi, non c'è problema...
Io esprimo sempre e solo il mio pensiero, non ho la presunzione di pensare possa essere "Oggettivo" e incontestabile, mai...
Continuo a non ritenere le foto che ho visto in questo topic "Eccezionali" per i motivi che già ho scritto.
Le foto dei professionisti di cui parli, non le ho viste e non ritengo che l'essere professionista sia sinonimo di capacità e talento.
Non ce l'ho con un genere in sé, a priori, per preconcetto.
Se vedo foto di maschere veneziane che mi entusiasmano, lo esprimo con assoluta fermezza e convinzione.
(immagino che a questo punto mi costringerai ad andartene a cercare su internet...Se vuoi ci provo, ma non lo faccio volentieri, perché così sembra che debba dimostrare un mio pensiero, come se non trovassi esempi convincenti indicasse che non posso pensarla così... ).
Poi tu potresti postarmi foto di HCB, Helmut Newton e chi ti pare...Neanche le loro foto mi entusiasmano nella loro totalità (anzi, ad esempio di Newton onestamente, non ho mai apprezzato gran parte dei lavori...Lo trovo un autore ostico per le mie corde...Eppure non è che non mi piaccia il nudo...).
B e C, non li trovo punti convincenti...
Certo che se conosci il posto e ti porti dietro le maschere o hai accesso agli edifici strafichi sei avvantaggiato per progettare qualcosa.
Ma mi sembra che tu insista sul considerare progetto e creatività, esclusivamente in funzione delle ambientazioni...
Non la penso così.
L'ideazione di un progetto efficace, per me è influenzata da infinite "Accezioni" che possiamo applicare alla foto.
Una foto può essere eccezionale grazie anche alla luce che c'era, al messaggio che trasmette, ai soggetti ritratti o a parti di essi se li tagliamo per esprimere qualcosa, all'interazione dei soggetti, e infinite altre varianti (non dico infinite per dire tante, ma per dire infinite).
Così, tu a casa potresti, senza conoscere Venezia, pensare ad una foto dove ci sia una pavimentazione in porfido e un'ombra di una maschera e poi attuarla e farne uscire un capolavoro.
Potresti pensare ad una foto dove il carnevale di Venezia sia espresso da un piccione con una stella filante appiccicata sul collo, senza maschere e ambientazioni particolari...Ora ti sto trovando esempi insulsi per esprimere il concetto, ma hai un'infinità di possibilità...Questa è la creatività...Questa per me sarà la tua firma, se riesci a centrare il bersaglio...
E questo è quello che penso io, anzi quello di cui sono convinto.
Vale per il carnevale di Venezia, per le aurore boreali, per i paesaggi, per i nudi, per l'architettura, per la macro e per qualsiasi agglomerato di zeri ed uni venga registrato nella fotocamera (o per gli agglomerati di alogenuri d'argento della pellicola, o per quelli di grafite per un disegnatore, etc etc etc...).
A te la palla...
Andrea.
Edit:
Ho fatto un giro veloce su google immagini. Ammetto che non mi sono divertito.
Il 99% delle immagini è a carattere "Carnevale"="Foto maschera".
Ma prendi ad esempio questa:
A me attira già di più rispetto alle foto precedenti (ma ancora non la considero un capolavoro).
Mi racconta qualcosa che mi coinvolge di più. Sia del carnevale che di Venezia.
Come vedi, sempre soggettivamente...Ognuno può avere le proprie percezioni...
Io non escludo a priori di essere negato per la fotografia o per alcuni generi...
Certo è che sono molto ignorante.
Ma se ho qualcosa dentro, prima o poi, insistendo salterà fuori, altrimenti avrò sbagliato tutto...
Edit II:
Nella foto che ti ho indicato io trovo che maschera e sfondo siano entrambi funzionali a creare un racconto... Mi dicono che c'è il carnevale con tante maschere colorate, ma che a Venezia c'è foschia.
Leggo il messaggio che la felicità è solo di passaggio, il cupo grigiore tornerà presto è lì in agguato.
Inutile nascondersi, mascherarsi. Ma anche se questo lo leggo perché sono uno squilibrato, cosa devo vedere nelle foto che hai postato tu?
Prendo l'ultima (magari non la capisco io, eh??!): due maschere (sposi?) che escono da un'osteria o che ci sono solo passate davanti. Bello sfocato. Se l'autore avesse chiuso di più il diaframma, avrebbe reso meno...
C'è altro? Se sapessi cosa rappresentano le due maschere leggerei un significato diverso?
Oh, chiaramente non sto dicendo che le vostre foto postate qui facciano ca.care...
Ma non li considero certo capolavori,come intendo io debbano essere i "Capolavori".
Tutto qua...
|
| sent on January 20, 2014 (17:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Andrew,
Even just the kind of example that you suggested I can not take that confirms that your favorite genre is reportage. I give credit to your imagination, but the genre reportage (which in my opinion is the only one that can inspired by a short story) has nothing to do with the carnival of Venice, which leads to the type of event taking pictures "Postcard" if the photo is clean, with color elements "Captivating" like it, otherwise not.
Now we stop judging photos based on what "tells a picture" because it is a wrong notion as the story being purely subjective.
Therefore, if it comes from, that in the shot where you have seen and read a story, I can see us just a picture that is most likely a photomontage: Composed bad, with the mask cut, with colors tropslightly different between the subject and background, and the "immense and immeasurable laxative properties":-D:-D:-D Even more than the "Photo of Cabbage" Vigna ....
So: Which of the two has a mistaken view? Anybody! Both have interpreted the image subjectively.
We both reason (according to our point of view) and we both wrong (according to one's point of view)
All photography is inflated, For example, abound in this site are photos of birds and quotatissime, for comments and Like ... it is clear that not tell anything yet like
Yet a picture like this the perception of a message, it can give
But how do you know that??? Few ....
To me this picture with a sense of community, a shared effort with a strong relationship,
maybe you will not say anything, as I did not say anything about a photo taken at f8 with a focus F0, 0001 to put a bird on a branch, (both clear that the accounts pelettini and piumine on the legs) ... . just behind them: THE NOTHING! a mass of pale color without any reference that create a context of the scene.
I'll tell you one thing that in recent years it is becoming more and more a fenomenosociale absurd.
I attended a camera club, when they made the selections to take part in various contests, photo 20 of 20 requests were chosen from the "Managers of the club" divided between "India, Pakistan,Africa, China and Maramures. "
But I say, in Italy there is nothing to take pictures? moreover, made for the most part below the payment of a mite ....
I stopped going to the camera club! because in my opinion the art when you put a stake because it can appeal to everyone (following a fashion) and oh I do not will be more comfortable, until then I will continue to take pictures with the knowledge that someone might not like AA or not to say nothing .... (but I had it even earlier:-D:-D:-D) so this chat still enjoyable and constructive has not brought any improvement in my luggage ;-) "Technical" Andrea,
Anche solo dal tipo di esempio che hai proposto non posso che trarre conferma che il tuo genere preferito è il reportage. Rendo merito alla tua fantasia, ma il genere reportage , (che è il solo a mio avviso che possa ispirati un racconto) non ha nulla a che vedere con il carnevale di Venezia, che per la tipologia di evento porta a scattare foto "Cartolina" se la foto è pulita, con elementi cromatici "Accattivanti" piace, altrimenti no.
Ora smettiamo di giudicare foto sulla base di quello che "Racconta una immagine" perchè è un concetto sbagliato dato che essendo il racconto prettamente soggettivo.
Pertanto viene da se, che nello scatto in cui hai visto e letto un racconto, io ci possa vedere semplicemente una foto che molto probabilmente è un fotomontaggio : Composto male, con la maschera tagliata, con cromie troppo diverse tra soggetto e sfondo, e dalle "immense e incommensurabili proprietà lassative" Anche di più della "Foto del Cavolo" di Vigna....
Quindi: Chi dei Due ha una visione sbagliata?nessuno!entrambi abbiamo interpretato l'immagine soggettivamente.
Entrambi abbiamo ragione (secondo il nostro punto di vista) ed entrambi abbiamo torto, (l'uno secondo il punto di vista dell'altro)
Tutta la fotografia è inflazionata, Per fare un esempio, in questo sito abbondano le foto di avifauna e sono quotatissime, per commenti e per Like... è palese che non raccontino nulla eppure piacciono
Eppure una foto come questa la percezione di un messaggio, la può dare
Ma quante ne vedi così???? Poche....
A me questa immagine da una sensazione di Comunità, di uno sforzo condiviso assieme di un rapporto saldo,
a te magari non dirà niente, come a me non dice nulla una foto fatta a f8 con uno sfuocato da F0,0001 di un uccello messo su un ramo, (entrambi nitidi che gli conti i pelettini e le piumine sulle zampe).... appena dietro di essi:IL NIENTE! una massa smorta di colore senza alcun riferimento che creino un contesto della scena.
Ti dico una cosa che negli ultimi anni sta diventando sempre più un fenomenosociale assurdo.
Frequentavo un fotoclub, quando facevano le selezioni per partecipare ai vari concorsi, su 20 foto richieste 20 venivano scelte dai "Direttivi del club" suddivise tra "India, Pakistan, Africa, Cina e Maramures".
Ma dico, in italia non c'è nulla per far foto? oltretutto fatte per la maggior parte sotto pagamento di un obolo....
Ho smesso di andare ai fotoclub! perchè a mio avviso quando all'arte si pone un paletto perchè possa piacere a tutti (seguendo una moda) bhè a me non starà più bene, fino a quel momento continuerò a fare foto con la consapevolezza che a a qualcuno possano non piacere o non dire nulla....(ma ce l'avevo anche prima)quindi questa chiaccherata comunque piacevole e costruttiva non ha portato alcun miglioramento al mio bagaglio "Tecnico" |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Eventi in costume
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
