What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 19, 2014 (19:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ opinions and constructive criticism are always super like „ Then you take a little 'aims;-)
More than anything criticizing others helps me to be critical of my photos and then I make someone happy.
You comment this because lightning is the only no comments.
I've tried to take pictures of lightning at night, the first time I've made the mistake of moving the tripod while I see that you have not made the same mistake. I say this because you could put together multiple shots (same view but with more lightning). You can use StarStax (or similar, there is also Startrails I think) to combine the shots (you can also use PS probably but I think it's a big job), was created to make the photos "Star trails" but also works well in these photos . Timeof post 30 sec:-)
In this photo lightning I see a little 'dull compared to the other photos, I'd upped the brightness of lightning even though the light is burned out (unfounded and a light source, you have to make it shine;-))
I saw that you asked about the WB and you kept the RAW (excellent, always keep them:-)). For the WB (I think you know it yourself) as you did is not natural in any of your shots of lightning. You must see if you want to have a photo more "artistic" put your favorite color or otherwise research the natural color. According to my taste I prefer the natural colors. Look for a proper WB can also be a year since it is not always obvious to find the right balance and then (this is something that we architects:-P), the WB correctit can motivate but a color as your ... why? why not slightly colder or slightly warmer? How did you choose it?
To be the correct WB are the gray clouds. I have set an example that I found here on Juza
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1071534&l=it WB wrong
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=1073405&show=1 WB corrected
(I did not ask to post them but hope you let me do, thank you anyway Pino Grasso for shots)
In terms of composition, when you take to the sky like here, usually 8/9 of the photos are of the sky and the ground under 1/9 (this is not a criticism but an info;-)) " opinioni e critiche costruttive sono sempre super gradite" Allora ti prendo un po' di mira 
Più che altro criticare gli altri mi aiuta a essere critico verso le mie foto e poi faccio felice qualcuno.
Ti commento questa perché dei fulmini è l'unica senza commenti.
Ho provato anch'io a fare foto ai fulmini di notte, io la prima volta ho fatto l'errore di spostare il cavalletto mentre vedo che te non hai fatto lo stesso errore. Ti dico questo perché potresti mettere assieme più scatti (stesso panorama ma con più fulmini). Puoi usare StarStax (o simili, c'è anche Startrails mi pare) per unire gli scatti (puoi anche usare PS probabilmente ma penso sia un lavoraccio), è stato creato per fare le foto "Star trail" ma funziona bene anche in queste foto. Tempo di postproduzione 30 sec 
In questa foto il fulmine lo vedo un po' smorto rispetto alle altre foto, io lo avrei alzato la luminosità del fulmine anche se la luce è bruciata (infondo è una fonte luminosa, devi farlo risplendere )
Ho visto che hai domandato riguardo il WB e hai tenuto i RAW (ottimo, bisogna sempre tenerli ). Per il WB (penso che lo sai anche te) così come hai fatto non è naturale, in nessun dei tuoi scatti di fulmine. Devi vedere te se vuoi avere una foto più "artistica" metti il colore che preferisci o altrimenti ricerca il colore naturale. Secondo i miei gusti preferisco i colori naturali. Ricercare i un WB corretto può essere anche un esercizio dato che non è sempre evidente trovare il giusto bilanciamento e poi (questa è una cosa da noi architetti  ) il WB corretto lo puoi motivare ma un colore come il tuo ... perché? perché non leggermente più freddo o leggermente più caldo? Come hai fatto a sceglierlo?
Per intenderci il WB corretto sono le nuvole grigie. Ti metto un esempio che ho trovato qui su juza
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1071534&l=it WB sbagliato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=1073405&show=1 WB corretto
(Non ho domandato per postarli ma speri mi lasci fare, ringrazio comunque Pino Grasso per gli scatti)
A livello compositivo, quando si scatta al cielo come qua, di solito il 8/9 della foto sono del cielo e 1/9 il terreno sotto (questa non è una critica ma una info ) |
| sent on November 19, 2014 (20:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Merge multiple shots ... mmm ... I could try, though, I like most to have a single lightning bolt in the frame (even though in the other pictures can be distinguished more lightning, because in 30 seconds that night he fell several). For the WB're right, better a more natural color, from inexperienced post production (four years have passed since I took the photos) I held the RAW for this reason, when I have time I try again to fix the temperature ... :)
Heheh you'll let a gem of these shots, I got up at 4 am, because woken by the noise of thunder, my only intent was to capture succeed you, as 4-5 hours before success had eluded, I did not think so the composition, but take your advice when I will recur the occasion. :)
Thanks also here the paswise and welcome comments. ;-) Unire più scatti...mmm... potrei provare, però, mi piace di più avere una singola saetta nell'inquadratura (anche se nelle altre foto si possono distinguere più fulmini, visto che in 30 secondi quella sera ne cadevano parecchi ). Per il WB hai ragione, meglio un colore più naturale, da inesperto di post produzione (sono passati 4 anni da quando ho scattato le foto) ho tenuto i RAW per questo motivo, quando ho tempo riprovo a sistemare la temperatura...:)
Eheheh ti svelo una chicca di questi scatti, mi sono alzato alle 4 del mattino, perché svegliato dal frastuono dei tuoni, il mio unico intento era riuscirli ad immortalare, visto che 4-5 ore prima non c'ero riuscito, non ho pensato tanto alla composizione, però seguirò il tuo consiglio quando mi si ripresenterà l'occasione. :)
Grazie anche qui del passaggio e del gradito commento. |
| sent on November 20, 2014 (16:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Merge multiple shots is just a way to also try new things, I've brought you something you can do then the artist of your photos you have to be yourself;-) I've always thought of as a ploy to get long exposures Also on digital film without dead pixels (put together two photos is like taking 60 seconds with the film).
Well done to the photo 4 is a more difficult, but I see that the strength of will has prevailed and the results are not too bad (there are some nice arrows that you've taken) Unire più scatti è solo un metodo per provare anche cose nuove, io te l'ho proposto qualcosa che puoi fare poi l'artista delle tue foto dovrai essere te Io l'ho sempre pensato come un stratagemma per avere le lunghe esposizioni della pellicola anche su digitale senza avere pixel bruciati (metti assieme 2 foto è come scattare 60 sec con la pellicola).
Beh fare foto alle 4 è una difficoltà in più, però vedo che la forza di volontà ha avuto la meglio e i risultati non sono per niente male (sono delle belle saette che hai preso) |
| sent on November 20, 2014 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
