What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 08, 2014 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the effect of the water to the sky. Compliments. Mi piace molto sia l'effetto dell'acqua che il cielo. Complimenti. |
| sent on January 08, 2014 (21:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Steve, it's the last photo I took that day and it was pretty dark already. Grazie Roberto, è l'ultima foto che ho scattato quel giorno ed era praticamente già buio. |
| sent on January 08, 2014 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello! very nice, the effect of water is also great if you do not give the impression of being a storm!
Where were you in Levanto?
a greeting ciao !! molto bella , l'effetto dell'acqua è ottimo anche se non dà l'impressione di essere una mareggiata!!!
dov'eri a levanto?
un saluto |
| sent on January 08, 2014 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Gianluca, in fact the efffetto exposure time mitigates the wave. But I guarantee you that I shot while I was in great tension because it was darkening and I could hear the sea roar intormo me terribly. I was in Sori on the cliff down from the station, bathrooms Sillo.
Thank you for picking me up. Ciao Gianluca , in effetti l'efffetto tempo di esposizione mitiga l'effetto onda. Ma ti garantisco che mentre scattavo ero in grande tensione perché stava scurendo e sentivo il mare intormo a me mugghiare spaventosamente. Ero a Sori sulla scogliera scendendo dalla stazione, dai bagni Sillo.
Grazie per il passaggio. |
| sent on January 08, 2014 (21:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice clip, a bit 'strong vignetting, usually at f13 is not marked on Sammy you have created yourself?
Congratulations, hello. Bello scatto, un po' forte la vignettatura, solitamente a f13 non è marcata sul Sammy l'hai creata tu?
Complimenti, ciao. |
| sent on January 08, 2014 (21:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have created me, I seemed to accentuate the drama of the scene.
And if you were to tell the truth to the end I do not know if the aperture was really 13, it usually imposed around that value, but sometimes when I frame the harbor at 2, 8 and I do not know if the dark then actually carry it out 13.
Do you think Sammy in the diaphragm which works better?
Hello Catherine, thanks for the visit and the comments always relevant. Si l'ho creata io, mi sembrava accentuasse la drammaticità della scena.
Se poi ti dovessi dire la verità fino in fondo non so se il diaframma era veramente 13 , di solito lo imposto intorno a quel valore ma a volte quando inquadro lo porto a 2, 8 e non so se con il buio lo riporto poi realmente su 13.
Secondo te il Sammy a quale diaframma lavora meglio?
Ciao Caterina , grazie per la visita e le osservazioni sempre pertinenti. |
| sent on January 08, 2014 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion works very well between 5.6 and 11 to 16 while dropping a little is not bad, but all in all vignetting even at room temperature and fall apart at the extreme edges behaves well, optically, for me it really is not the most valuable operationally but just take my hand ;-)
Hello. Secondo me lavora molto bene tra 5,6 e 11 a 16 pur calando un poco non è male, ma tutto sommato anche a ta vignettatura e calo ai bordi estremi a parte si comporta benissimo, otticamente per me è veramente validissimo operativamente non è il massimo ma basta prenderci la mano 
Ciao. |
| sent on January 09, 2014 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know well that cliff beside Sori, beautiful image well done even if there was a real storm we were not there ... :-D
Resuming on Samyang 14 on my d600 from 24mpx, two days ago I happened to make two shots at f11 and f16, the same ... the loss of sharpness especially at the edges to f16 is remarkable, not I would use more than f11 less than having to use hyperfocal extreme .. but at this point it is best to focus the staking ;-) Conosco bene quella scogliera di fianco a Sori, bella immagine ben fatta anche se ci fosse stato una vera mareggiata lì non ci stavi... 
Riprendendo il discorso sul samyang 14 sulla mia d600 da 24mpx, due giorni fà mi è capitato di fare due scatti a f11 e f16, uguali... la perdita di nitidezza sopratutto ai bordi a f16 è notevole, non lo userei più di f11 a meno di dover usare iperfocali estreme.. ma a questo punto è meglio fare dei focus staking |
| sent on January 09, 2014 (8:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Max maybe your copy anything goes, f16 should drop everything evenly, usually at the opening of the differences between the center and edges as in any other optics tend to cancel: fconfuso: Max forse il tuo esemplare ha qualcosa che non va, a f16 dovrebbe calare tutto in modo omogeneo, di solito a quella apertura le differenze tra centro e bordi come in qualsiasi altra ottica tendono ad annullarsi |
| sent on January 09, 2014 (8:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, everything can be Catherine. But now I would not be franiteso with my "significant", the thing you notice if you look at 100% a particular put away near the corner, the center decays a bit of resolution but is more noticeable towards the corners as these are always less solving. I cerdo which is simply diffraction, which is most noticeable where the resolution was already lower. :-) bè, tutto può essere Caterina. Però adesso non vorrei essere franiteso con il mio "notevole", la cosa si nota se osservi al 100% un particolare lontano messo vicino all'angolo, anche il centro decade un pò di risoluzione ma si nota di più verso gli angoli poichè questi sono meno risolventi sempre. Io cerdo che sia semplicemente diffrazione, che si nota di più dove la risoluzione era già più bassa. |
| sent on January 09, 2014 (11:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Max and Catherine, very interesting vs. reflections. If you want my impression from "amateur" and 'that a very closed aperture (f20-f22) lose sharpness at the edges and is a little' "mixed", I do not know if I can make the idea.
I'll try 'as you suggested to use between 5.6 and 11 where the yield and instead' remarkable. Grazie Max e caterina , molto interessanti le vs. riflessioni. Se volete la mia impressione da "dilettante" e' che a diaframmi molto chiusi (f20-f22) perda nitidezza e ai bordi sia un po' "impastato", non so se riesco a rendere l'idea.
Cerchero' come da voi suggerito di utilizzarlo tra 5,6 e 11 dove invece la resa e' notevole. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
