What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 05, 2014 (12:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice night! Regards, Paul Bel notturno! Saluti, Paolo |
| sent on January 05, 2014 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 'a classic but you did not photograph. Thanks for the ride, hello! Gianni E' un classico ma non si non fotografare. Grazie del passaggio, ciao! Gianni |
| sent on January 05, 2014 (17:01)
Beautiful shot! |
| sent on January 05, 2014 (17:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful Bellissima |
| sent on January 06, 2014 (0:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Jypka and Giani - I'm glad you like it. Greetings Gianni @Jypka e Giani - mi fa piacere che vi piaccia. Saluti Gianni |
| sent on January 06, 2014 (0:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Jypka and Giani - I'm glad you like it. Greetings Gianni @Jypka e Giani - mi fa piacere che vi piaccia. Saluti Gianni |
| sent on January 06, 2014 (1:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful collection. A couple of notes: He cut a piece of the building to the left and you burned the clock. Bello nell'insieme. Un paio di note: Ha tagliato un pezzo del palazzo a sx e hai bruciato l'orologio. |
| sent on January 06, 2014 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Fabiopol - with regard to the framing I can tell you that I also have a version with the entire building but with less bridge, on balance since the final part of the palace is in the darkness I preferred this version with Big Ben in the middle and the beautiful bridge. For the clock you're right and I've also noticed right away, if I decreased the exposure time would not have had the Thames "velvety", how do you regulate in these cases? Double Exposure? Thanks for the lift and for a possible answer. Gianni @Fabiopol - per quanto riguarda l'inquadratura posso dirti che ho anche una versione con l'intero edificio ma con meno ponte, a conti fatti visto che la parte finale del palazzo è nell'oscurità ho preferito questa versione con il Big Ben al centro e il bel ponte. Per l'orologio hai ragione e anche io l'ho notato subito, se avessi diminuito il tempo di esposizione non avrei avuto il Tamigi "vellutato", tu come ti regoli in questi casi? Doppia esposizione? Grazie per il passaggio e per una eventuale risposta. Gianni |
| sent on January 06, 2014 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Giotto: we take a step back, what are the reasons that motivated you to do this step and then to share it? What did you want to express? you just wanted to document? What is the subject of the photo? The river, the bridge or the parliament?
According to me what led you astray with the exposure is not the river, but the upper part of the buildings, especially the tower of St James tower. Trying to remove these from the background (sky) have affected the lower part of which is burned (with the clock). So I exposed a shorter time or used a ND filter (if it was helpful to have her own silky water). As if I wanted the building to evenly lit I took another hour to get more light naturally lighter and therefore less stop of difference between the shaded areas and the luci still get a night shot. The other way (easier and less informative) could have been a double exposure.
Ciotto: facciamo un passo indietro, quali sono le motivazioni che ti hanno spinto a fare questo scatto e poi a condividerlo? Cosa volevi esprimere? volevi solo documentare? Qual è il soggetto della foto? Il fiume, il ponte o il parlamento? Secondo me quello che ti ha portato fuori strada con l'esposizione non è il fiume, ma la parte alta degli edifici, soprattutto della torre di St James tower. Cercando di staccare questi dallo sfondo (cielo) hai compromesso la parte bassa che è bruciata (assieme all'orologio). Quindi avrei esposto un tempo più breve o usato un filtro ND (se proprio era utile avere l'acqua setosa). Mentre se avessi voluto l'edificio illuminato uniformemente avrei scattato ad un'altra ora in modo da avere più luce naturalmente più chiaro e quindi meno stop di differenza tra le zone in ombra e le luci, ottenendo comunque una foto notturna. L'altra strada (più facile e meno istruttiva) avrebbe potuto essere una doppia esposizione. |
| sent on January 06, 2014 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful image, but the notes are well chosen Fabiopol ;-) bell'immagine, ma gli appunti di Fabiopol sono azzeccati |
| sent on January 07, 2014 (10:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ what are the reasons that motivated you to do this step and then to share it? What did you want to express? you just wanted to document? What is the subject of the photo? The river, the bridge or the parliament? „
I like the framing around here, the subject is the cityscape itself, that night I did a series of shots (7 or 8) with cuts and different times, but I prefer it because I like the colors, the light, the symmetry I like to speculate about the effect that form the sky and the bridge to the right of Big Ben, as a projection, perhaps not the most technically correct (I have 45 and 22 seconds of exposure) but it is one that I like most. I did not want to document anything they express something special, I was just in a beautiful place where Ithousand photos and I wanted to make "my" shot, I like to shoot. I shared this because I like it and I also inserted in comment area to get advice like yours. It may seem stupid but I had never considered the use of a ND filter at night, you gave me an idea that definitely will not miss the next opportunity to try. :-) Thank you again. " quali sono le motivazioni che ti hanno spinto a fare questo scatto e poi a condividerlo? Cosa volevi esprimere? volevi solo documentare? Qual è il soggetto della foto? Il fiume, il ponte o il parlamento? " Mi piace l'inquadratura tutto qui, il soggetto è il paesaggio urbano stesso, quella sera ho fatto una serie di scatti (7 o 8) con tagli ed tempi diversi, ma questo lo preferisco perché mi piacciono i colori, la luce, la simmetria, mi piace l'effetto quasi speculare che formano il cielo e il ponte alla destra del Big Ben, come una proiezione, forse tecnicamente non è la più corretta (ne ho con 45 e 22 secondi di esposizione) ma è quella che mi piace di più. Non volevo documentare niente ne esprimere qualcosa di particolare, mi sono trovato semplicemente in un posto bello dove in migliaia fanno foto e ho voluto fare il "mio" scatto, mi piace scattare. Ho condiviso questa immagine perché mi piace e l'ho inserita nell'area commento anche per ricevere consigli come i tuoi. Sembrerà stupido ma non avevo mai preso in considerazione l'uso di un filtro ND in notturna, mi hai dato un idea che sicuramente alla prossima occasione non mancherò di provare. Grazie di nuovo. |
| sent on January 07, 2014 (10:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Niki - I see you too like the decks! ;-) @Niki - anche a te vedo che piacciono i ponti! |
| sent on August 17, 2014 (15:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice pic Bella foto |
| sent on August 18, 2014 (11:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Aledipz- Thank you! @Aledipz- Grazie! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |