What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 04, 2014 (18:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Anatoly,
Meanwhile welcome in this community, where I am sure you will learn a lot and have fun ... so many things! :-)
Regarding the photo of "Gloriette" without wanting to do more for the "professor", I tell you a little bit like I'd seen it I would surely have given less space to heaven (for more, rather "insignificant") and I framed more water in the bottom so as to resume, in full, a reflection of the structure and then I "straightened out" by just enough, the image that "hangs" slightly to the right! I am also "contrary" to interventions in PP "distorting" but a slight "rotation" to some degree, it can not even be considered as ... "Intervention"! :-D
If you wanna see it, here I have my own photo of a "special"the "frieze" located on the roof:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=503411&l=it
See you soon, and continues to photograph which is one of the most beautiful and healthy passions that life can "give us"!
Greetings and good Sunday,
Paul Ciao Anatoly,
intanto benvenuto in questa comunità dove, sono sicuro, ti divertirai tantissimo ed apprenderai... tante cose!
Per quanto riguarda la foto della bellissima "Gloriette", senza per altro voler fare il "professore", ti dico un pò come l'avrei vista io: avrei sicuramente dato meno spazio al cielo (per altro, abbastanza "insignificante") ed avrei inquadrato più acqua in basso in modo da riprendere, per intero, il riflesso della struttura e poi avrei "raddrizzato", di quel poco che basta, l'immagine che "pende" leggermente a destra! Anche io sono "contrario" ad interventi in PP "stravolgenti" ma, una leggera "rotazione" di qualche grado, non può neanche essere considerato come... "intervento"!
Se ti va di vederla, qui ho una mia foto di un "particolare" del "fregio" che si trova sul tetto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=503411&l=it
A presto e, continua a fotografare che è una delle passioni più belle e più sane che la vita possa "regalarci"!
Saluti e buona domenica,
Paolo |
| sent on January 04, 2014 (19:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, it would have been nice to take the reflection but at the time I was very insightful and for me it was important to balance the structure of the building :-)
Thanks for the input! Sì, sarebbe stato bello riprendere il riflesso ma ai tempi andavo molto di intuito e per me era importante l'edificio far quadrare la struttura
Grazie per l'intervento ! |
| sent on January 05, 2014 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice place I also like the shot
Hello Bel posto mi piace anche lo scatto
Ciao |
| sent on January 05, 2014 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Mauro, I would stay in Vienna Thanks Mauro, tornerei volentieri a Vienna |
| sent on January 11, 2014 (23:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ AL What do you mean “ to balance the structure „ ?
Then I'll tell you what I think
Hello,
Maurizio @A.L. Cosa intendi per " far quadrare la struttura" ?
Poi ti dico cosa penso
Ciao,
Maurizio |
| sent on January 12, 2014 (7:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Inviktusk600, the shot is less refined and more than insight that focuses immediately on the very subject regardless of what's around, in my case the reflection or a plane close to the center of the structure Inviktusk600, lo scatto è meno ricercato e più di intuito che si concentra subito sul soggetto senza badare molto a quello che c'è intorno, nel mio caso il riflesso oppure un piano ravvicinato verso il centro della struttura |
| sent on January 12, 2014 (8:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok then shot in part on where nn is discussed at this point, although a straightened nn spoiled and also cut a 16-9 where you could remove the glare while retaining the water, I find the tone of the sky a bit 'high, l' image has little contrast with the background being very bright compromise the importance of the structure that has bright colors x nn obvious reasons weather.
Taking of insight is definitely nice I do too at times, but when dealing with the imm several of the waste and if I see one with a potential try to fruttarlo.
Hello,
Maurizio Ok quindi inquadratura a parte su cui a questo punto nn si discute,anche se una raddrizzata nn guastava e anche un taglio 16-9 dove potevi togliere il riflesso conservando comunque l'acqua ,trovo i toni del cielo un po' alti,l'immagine ha poco contrasto con lo sfondo che essendo molto luminoso toglie importanza alla struttura che nn ha colori brillanti x ovvi motivi meteo.
Scattare d'intuito è sicuramente bello lo faccio anche io a volte,ma quando riguardo le imm parecchie le scarto e se ne vedo una con un potenziale cerco di fruttarlo.
Ciao,
Maurizio |
| sent on January 12, 2014 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto the comment Invilktusk600, in fact if you wanted to give importance to the building you could maybe use a canvas and frame it without too much contour or in the absence of suitable objective crop the photo (I prefer the term Italianate Italian English to crop ..) to eliminate what was not interested. In fact the picture as the subject brightness and definition is very beautiful, it loses its strength and impact for the "outline" insignificant as it is, incomplete.
About the skies, in fact, the gray skies and off so neutrals are the curse of landscape photographers (urban or natural) so it is always best to choose frames that minimize the sky on days like this ...
Have a nice hello ;-) Quoto il commento di Invilktusk600, in effetti se volevi dare importanza all'edificio avresti potuto magari usare un tele ed inquadrarlo senza troppo contorno o in mancanza di obiettivo adeguato ritagliare la foto (preferisco l termine italiano all'inglese italianizzato croppare..) per eliminare ciò che non interessava. In effetti l'immagine che come soggetto, luminosità e definizione è molto bella, perde di forza e impatto proprio per il "contorno" insignificante così come è, incompleto.
A proposito dei cieli, in effetti i cieli grigi e spenti così neutri sono la maledizione dei fotografi di paesaggio (urbano o naturale) quindi è sempre preferibile scegliere inquadrature che minimizzino il cielo in giornate così...
Buon proseguimento ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
