What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 04, 2014 (21:53)
Bella, interessante punto di ripresa, dopo tanti anni ho scoperto una vista nuova di Varese.
Complimenti, ciao.
Fabrizio
Beautiful, interesting point of recovery, after so many years I have discovered a new view of Varese.
Congratulations, hello.
Fabrizio Bella, interessante punto di ripresa, dopo tanti anni ho scoperto una vista nuova di Varese.
Complimenti, ciao.
Fabrizio |
| sent on January 04, 2014 (22:08)
Ciao Fabrizio, grazie del commento. Ma non hai trovato difetti o segnalazioni da farmi? Da te li pretendo!
Complimenti per i 10000!!!!
Riccardo
Hello Fabrizio, thanks for the comment. But you did not get faults or warnings for me? Since you claim them!
Kudos to the 10000!!
Riccardo Ciao Fabrizio, grazie del commento. Ma non hai trovato difetti o segnalazioni da farmi? Da te li pretendo!
Complimenti per i 10000!!!!
Riccardo |
| sent on January 04, 2014 (22:22)
Ciao Riccardo, tu sai qual'è il prossimo passo che devi fare.
Come segnalazione trovo la parte alta dello scatto un pochino troppo chiara, e forse un crop un po' troppo spinto ti ha fatto perdere dettaglio.
Fabrizio
Hello Richard, you know what the next step you need to do.
How am reporting the top of the shutter a little too light, and perhaps a crop a bit 'too pushed made you lose detail.
Fabrizio Ciao Riccardo, tu sai qual'è il prossimo passo che devi fare.
Come segnalazione trovo la parte alta dello scatto un pochino troppo chiara, e forse un crop un po' troppo spinto ti ha fatto perdere dettaglio.
Fabrizio |
| sent on January 04, 2014 (22:52)
Grazie, in effetti ho tagliato per dare maggiore risalto anche la via in cui abito che è quella scia luminosa, forse sacrificando un po' l'immagine globale. Per il prossimo passo ci sto pensando in modo più serio. Mi dovrai dare delle lezioni però, visto la mia repulsione al fotoritocco.
Ciao, Riccardo
Thank you, in fact I cut to give greater prominence, and the way in which I live which is the shining path, perhaps sacrificing a little 'global image. For the next step I'm thinking more seriously. I'll have to give lessons, however, saw my revulsion at photo editing.
Hello, Richard Grazie, in effetti ho tagliato per dare maggiore risalto anche la via in cui abito che è quella scia luminosa, forse sacrificando un po' l'immagine globale. Per il prossimo passo ci sto pensando in modo più serio. Mi dovrai dare delle lezioni però, visto la mia repulsione al fotoritocco.
Ciao, Riccardo |
| sent on January 05, 2014 (10:58)
Ciao Riccardo, buona domenica.
Non devi confondere il fotoritocco con lo sviluppo del file RAW, sono due cose totalmente diverse.
Il fotoritocco è utilizzato per creare fotografie artistiche, mentre lo sviluppo del raw serve a portare l'immagine scattata il più vicino alla realtà dello scatto.
Scusa il giro di parole e la poca chiarezza, ma come sai io sono un orso di poche parole.
Sicuramente qui nel forum ci sono persone molto più tecniche e preparate di me che possono spiegare meglio le differenze dei due processi.
Fabrizio
Hello Richard, good Sunday.
You must not confuse editing with the development of RAW files, they are two totally different things.
The editing is used to create artistic photographs, while the development of the raw need to bring the image taken as close to the reality of shooting.
Excuse the turn of phrase and the lack of clarity, but as you know I am a bear of few words.
Certainly here in the forum there are people much more technical and prepared me who can explain the differences in the two processes.
Fabrizio Ciao Riccardo, buona domenica.
Non devi confondere il fotoritocco con lo sviluppo del file RAW, sono due cose totalmente diverse.
Il fotoritocco è utilizzato per creare fotografie artistiche, mentre lo sviluppo del raw serve a portare l'immagine scattata il più vicino alla realtà dello scatto.
Scusa il giro di parole e la poca chiarezza, ma come sai io sono un orso di poche parole.
Sicuramente qui nel forum ci sono persone molto più tecniche e preparate di me che possono spiegare meglio le differenze dei due processi.
Fabrizio |
| sent on January 05, 2014 (12:07)
Ciao Riccardo, vedo la foto non perfettamente nitida e per me si tratta di micromosso. Non so quanto hai tagliato, ma comunque uno scatto su cavalletto con la D7000 (che posseggo anch'io) dovrebbe essere più inciso. Hai usato la funzione di mirror up (alzo-specchio) con scatto remoto? Hai un cavalletto troppo leggerino e instabile?
Un saluto 
Ilario
Hello Richard, I see the picture is not perfectly clear to me and it is blur. I do not know how much you cut, but still a shot on a tripod with the D7000 (which I own too) should be recorded. Have you used the function of the mirror up (get up mirror) with remote shutter release? Do you have a tripod too leggerino and unstable?
Greetings :-)
Hilary Ciao Riccardo, vedo la foto non perfettamente nitida e per me si tratta di micromosso. Non so quanto hai tagliato, ma comunque uno scatto su cavalletto con la D7000 (che posseggo anch'io) dovrebbe essere più inciso. Hai usato la funzione di mirror up (alzo-specchio) con scatto remoto? Hai un cavalletto troppo leggerino e instabile?
Un saluto
Ilario |
| sent on January 05, 2014 (16:39)
Ciao Ilario, penso che tu abbia centrato almeno due elementi che hanno portato al riscontro dei difetti. e precisamente: 1 il taglio, forse un po' accentuato per mettere più in evidenza una certa zona anziché tutta il panorama inquadrato; 2 il treppiede non è leggerino ma leggerissimo. Grazie per la segnalazione, il cavalletto sarà sicuramente un altro elemento del corredo che dovrò prendere in considerazione.
Riccardo
Hello Hilary, I think you have hit at least two factors that led to the finding of defects. namely: 1 cutting, perhaps a little 'more accentuated to put out a certain area instead of the whole landscape framed; 2, the tripod is not leggerino but lightweight. Thanks for reporting, the stand will surely be another element of the kit that I will have to take into consideration.
Riccardo Ciao Ilario, penso che tu abbia centrato almeno due elementi che hanno portato al riscontro dei difetti. e precisamente: 1 il taglio, forse un po' accentuato per mettere più in evidenza una certa zona anziché tutta il panorama inquadrato; 2 il treppiede non è leggerino ma leggerissimo. Grazie per la segnalazione, il cavalletto sarà sicuramente un altro elemento del corredo che dovrò prendere in considerazione.
Riccardo |
| sent on January 05, 2014 (16:45)
Ciao Fabrizio, comincio a fare un po' di confusione. Mi stanno arrivando consigli e informazioni che nemmeno speravo ma che ora mi stanno confondendo un tantino le idee. Dovrò fermare le bocce e rivedere la mia preparazione, approfondirla e migliorarla e poi ripartire. Non si può pensare di dirigere un'orchestra se non si sa leggere uno spartito. Puoi avere orecchio ma forse solo quello non basta. Buona domenica anche a te.
RICCARDO
Hello Fabrizio, I start to do a little 'of confusion. They're getting advice and information that even I had hoped but now I am getting a tad confusing ideas. I'll have to stop the balls and see my preparation, deepen and improve it and then leave. You can not think of conducting an orchestra if you do not know how to read sheet music. You can have only one ear but maybe not enough. Good Sunday to you too.
RICCARDO Ciao Fabrizio, comincio a fare un po' di confusione. Mi stanno arrivando consigli e informazioni che nemmeno speravo ma che ora mi stanno confondendo un tantino le idee. Dovrò fermare le bocce e rivedere la mia preparazione, approfondirla e migliorarla e poi ripartire. Non si può pensare di dirigere un'orchestra se non si sa leggere uno spartito. Puoi avere orecchio ma forse solo quello non basta. Buona domenica anche a te.
RICCARDO |
user28347 | sent on January 14, 2014 (10:57)
ciao,io proverei 20 sec con 100 iso f 11 finche vedi le luci come stelline ,ma cosi è troppo tempo .ho provato da poco anch'io con questa modalità e funziona meglio ,ho chiesto consigli da esperti di foto notturne non certo io lo sapevo .prova e vedrai 
hello, I would try 20 sec ISO 100 f 11 until you see the lights like stars, but so is too long. recently I've tried with this method and it works better, I asked for advice from experts in night shots not sure I I knew. trial and you'll see ;-) ciao,io proverei 20 sec con 100 iso f 11 finche vedi le luci come stelline ,ma cosi è troppo tempo .ho provato da poco anch'io con questa modalità e funziona meglio ,ho chiesto consigli da esperti di foto notturne non certo io lo sapevo .prova e vedrai |
| sent on January 14, 2014 (21:27)
Ciao Sergio, grazie proverò.
Riccardo
Hello Sergio, thanks will try.
Riccardo Ciao Sergio, grazie proverò.
Riccardo |
| sent on April 20, 2014 (10:06)
Molto bella
Very nice Molto bella |
| sent on April 20, 2014 (20:12)
Ciao Terenzio mi fa piacere sapere che la foto ti sia piaciuta.
Riccardo
Hello Terence makes me happy to know that you liked the photo.
Riccardo Ciao Terenzio mi fa piacere sapere che la foto ti sia piaciuta.
Riccardo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
