What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 03, 2011 (12:41)
Soggetto molto bello, purtroppo non è molto nitido....
100 iso sono pochini, penso di non averli mai utilizzati in avifauna 
Ciao
Subject is very nice, unfortunately it is not very clear ....
100 iso are few, I think I never used them in birds
Hello Soggetto molto bello, purtroppo non è molto nitido....
100 iso sono pochini, penso di non averli mai utilizzati in avifauna
Ciao |
| sent on December 03, 2011 (12:58)
Ho la sensazione che il punto di maf sia anticipato. Non è nitida nè dettagliata, credo che a parte il mosso anche il super crop abbia infuito sul risultato finale oltre al diaframma.
Avevi margini di miglioramento se :
-chiudevi a f.8 (miglioravi nitidezza e pdc)
-ti accontentavi di un crop meno spinto
-alzavi gli iso (per ottimizzare il tempo di scatto)
Puoi indicarci la percentuale di crop applicata?
vedi tutorial x il calcolo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum5&t=18713
ciao e buona luce, lauro
I have a feeling that the point of maf is anticipated. It is not clear nor detailed, I think that apart from the super crop has also moved infuito on the final result than the diaphragm.
You had room for improvement if:
Closed your in-F.8 (miglioravi sharpness and pdc)
-You accontentavi a crop less stringent
-Kicked the iso (to optimize the shutter speed)
You can instruct the percentage of crop applied?
see tutorial x the calculation:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum5&t=18713
hello and good light, laurel Ho la sensazione che il punto di maf sia anticipato. Non è nitida nè dettagliata, credo che a parte il mosso anche il super crop abbia infuito sul risultato finale oltre al diaframma.
Avevi margini di miglioramento se :
-chiudevi a f.8 (miglioravi nitidezza e pdc)
-ti accontentavi di un crop meno spinto
-alzavi gli iso (per ottimizzare il tempo di scatto)
Puoi indicarci la percentuale di crop applicata?
vedi tutorial x il calcolo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum5&t=18713
ciao e buona luce, lauro |
| sent on December 03, 2011 (17:51)
Ai consigli di Elleemme, aggiungo la consultazione di una buona guida sugli uccelli, perchè l'id è sbagliata.
Ciao.
Vi
For advice ElleEmme, add the consultation of a good bird guide, because the id is wrong.
Hello.
You
Ai consigli di Elleemme, aggiungo la consultazione di una buona guida sugli uccelli, perchè l'id è sbagliata.
Ciao.
Vi
|
| sent on December 03, 2011 (20:10)
Non è un Lanario ma un Nibbio bianco ( Elanus caeruleus )
It is not a Lanner but a Kite white ( Elanus caeruleus ) Non è un Lanario ma un Nibbio bianco ( Elanus caeruleus ) |
| sent on December 04, 2011 (2:53)
ciao a tutti
intanto grazie per le risposte...
Iso 100 > era mezzogiorno pieno e il soggetto fermo a 1/500 credo non sia necessario aumentarli
CROP > l'immagine è stata ritagliata a 2400 (lato lungo) e ridimensionata a 1200 .. quindi diciamo un 50% circa
questo è il motivo della scarsa nitidezza visto anche il fondo di bottiglia con cui ho scattato :-) ve benissimo per soggetti vicino ....sulla distanza..... venduto ! :-)
il nome.. l'ho preso pari pari dalla guida del parco..... probabilmente mi sono sbagliato ... grazie per la dritta
PS: quando ho scattato questa foto avevo comprato la mia prima macchina fotografica della mia vita una settimana prima :-)
hello all
Meanwhile, thanks for the answers ...
Iso 100> was full noon and still subject to 1/500 I do not need to increase them
CROP> the image has been cropped to 2400 (long side) and resized to 1200 .. so let's say about 50%
this is the reason of blur seen the bottom of the bottle in which I took great for you :-) subjects near distance .... ..... sold! :-)
the name .. I took it verbatim from riding the park ..... I'm probably wrong ... thanks for the tip
PS: I took this picture when I bought my first camera in my life a week before :-) ciao a tutti
intanto grazie per le risposte...
Iso 100 > era mezzogiorno pieno e il soggetto fermo a 1/500 credo non sia necessario aumentarli
CROP > l'immagine è stata ritagliata a 2400 (lato lungo) e ridimensionata a 1200 .. quindi diciamo un 50% circa
questo è il motivo della scarsa nitidezza visto anche il fondo di bottiglia con cui ho scattato :-) ve benissimo per soggetti vicino ....sulla distanza..... venduto ! :-)
il nome.. l'ho preso pari pari dalla guida del parco..... probabilmente mi sono sbagliato ... grazie per la dritta
PS: quando ho scattato questa foto avevo comprato la mia prima macchina fotografica della mia vita una settimana prima :-) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
