What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 15, 2013 (15:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Since you've taken freehand and with the camera in your possession I would have opted for a higher sensitivity, so you can speed up the shot.
You can not do 60 pictures never look at the display and at the same time the histogram if I did probably would not have all these burns.
Visto che hai scattato a mano libera e con la fotocamera in tuo possesso avrei optato per una maggiore sensibilità, così da poter velocizzare lo scatto.
Non è possibile fare 60 foto senza mai osservare il display e nello stesso tempo l'istogramma se lo avessi fatto probabilmente non avresti tutte queste bruciature.
|
| sent on December 15, 2013 (18:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pigi, I do not see many burns, whereas I deliberately positioned backlight because I wanted to capture the almost "transparency" of the snail. I had to overexpose a lot to get a good exposure of the snail, and many photos are just due to the fact that often I changed the parameters of one or more stop because I did not have time to look at the diagram. In addition, the subject was not stationary but moving all the time "climbing" the leaf of salad (which capovolgevo when she arrived at the top to let her return to the path). Anyway thanks for the advice, I'll be more careful Next time! :) Ciao Pigi, non vedo molte bruciature, considerando che mi sono volutamente posizionato controluce perchè volevo cogliere la quasi "trasparenza" della lumaca. Ho dovuto sovraesporre molto per ottenere una buona esposizione della lumaca, e le molte foto sono proprio dovute al fatto che cambiavo spesso i parametri di uno o più stop perchè non avevo tempo di guardare il diagramma. Inoltre, il soggetto non era fermo ma si muoveva in continuazione "scalando" la foglia di insalata (che capovolgevo quando era arrivata alla sommità per farle riprendere il cammino). Cmq grazie per i consigli, starò più attento la prox volta! :) |
| sent on December 15, 2013 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Complimentoni for your gallery Pigi47, really fantastic! Complimentoni per le tue gallery Pigi47, davvero fantastiche!!! |
| sent on December 15, 2013 (20:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Absolutely do not want to argue, but just to clarify what is written and to understand my intent.
Wanting to grasp as you said the transparency of the subject you should expose for the highlights so you do not get values ??in the red and green channels ranging 252-255 (at this point the whites can consider them as lost detail) and possibly wanting to soften the shadows would have had to use a flash weakened and well spread, or a small panel speaker, I assure you that the transparency of the horns would probably have been more visible. However, I repeat, no controversy, but only an exchange of views as it should be the spirit of the forum.
Non voglio assolutamente polemizzare, ma è solo per chiarire quanto scritto e per far capire il mio intento.
Volendo come hai detto cogliere la trasparenza del soggetto avresti dovuto esporre per le alte luci in modo da non ottenere valori nei canali del rosso e del verde che vanno dal 252 al 255 (a questo punto i bianchi li puoi considerare persi come dettaglio) ed eventualmente volendo attenuare le ombre si sarebbe dovuto usare un flash depotenziato e ben diffuso, oppure un pannellino diffusore, t'assicuro che la trasparenza delle corna sarebbero state probabilmente più visibili. Comunque ripeto, nessuna polemica, ma solo uno scambio di vedute come dovrebbe essere lo spirito del forum.
|
| sent on December 16, 2013 (0:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How true! I'm here to improve not to expose, so sincerely appreciate your passing and I thank you for the clear technical detail! :-P Parole sante! Sono qui per migliorare non per esporre, per cui apprezzo sinceramente il tuo passaggio e ti ringrazio per il chiaro dettaglio tecnico!  |
user34391 | sent on December 16, 2013 (9:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the clarity, transparency and colors ... I agree with pigi47 also try to use fill flash at minimum power ... personally I solved a lot of problems .... but it seems to me a good result anyway ... :-P mi piace molto la nitidezza, la trasparenza ed i colori...concordo con pigi47 per cercare anche l'uso del flash di riempimento alla minima potenza...personalmente mi ha risolto molti problemi....ma mi pare una bel risultato comunque... |
| sent on December 16, 2013 (9:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Damiana Thank you! Grazie Damiana! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
