What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 12, 2013 (23:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fascinating!
Affascinante!
|
| sent on December 13, 2013 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This in my opinion is the most successful .. and momentum distribution of the volumes.
nice questa a mio avviso è la più riuscita..slancio e buona distribuzione dei volumi.
bella |
| sent on February 05, 2014 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like: the post graphics and almost no more photographic framing and also the building in the upper right that helps to frame the sky.
I do not like: the two shadows that are created on the white facade of the building, in the wake of the aircraft and the conversion b / w (if it is) because it has halos in the sky green and magenta of which I have also mentioned in 'Another shot of the bike.
Hello
Barbara Mi piace: la post quasi grafica e non più fotografica, l'inquadratura e anche il palazzo nell'angolo in alto a destra che aiuta ad incorniciare il cielo.
Non mi piace: le due ombre che si sono create sulla facciata bianca del palazzo, la scia dell'aereo e la conversione in b/n (se lo è) perchè presenta nel cielo gli aloni verdi e magenta di cui ti ho accennato anche nell'altro scatto della bici.
Ciao
Barbara |
| sent on February 05, 2014 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Barbara, the two shadows are the ones on the bottom edge (the references). If so, why do not you quoto dislike even to me. If you mean the net shadow on the left, well ... picture plays right on that contrast.
The wake of the plane ... indeed there may be.
The magenta cast: not my work ... is the result of who knows what alchemy on import of Juza (the picture is in b / w pure, not desaturated).
In fact, all the problems would be solved by cloning the parties involved, and I also put it in the corner of the building that you see in prospicente spex, but as already said, a stupid poster aversion to editing processes so invasive ... is an attitude that might seem inconsistent, but I do not like to distort the picture. Be careful, do not say that it iswrong ...
Thank you very much for your valuable comments.
Hello
Max Ciao Barbara, le due ombre sono quelle sullo spigolo in basso (gli accenni). In caso affermativo, ti quoto perchè non piaciono neppure a me. Se invece intendi l'ombra netta a sinistra, beh... la foto gioca proprio su quel contrasto.
La scia dell'aereo... effettivamente ci può stare.
La dominante magenta: non è opera mia... è frutto di chissá quale alchimia in fase di importazione su juza (la foto è in b/n puro, non desaturata).
In effetti tutti i problemi sarebbero risolvibili clonando le parti coinvolte; io metterei dentro anche lo spigolo di palazzo prospicente che si vede a spex, ma come giá detto, manifesto una stupida avversione verso processi di fotoritocco così invasivi... è un atteggiamento che potrebbe sembrare incoerente, ma non mi piace falsare la foto. Attenzione, non dico che sia sbagliato...
Grazie infinite per le preziose osservazioni.
Ciao
Max |
| sent on February 05, 2014 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No no, I meant to mention the shadow of the building opposite. The other is fine where it is, in fact for me it would be closed a little while, now that I respect. ;-)
No no, intendevo gli accenni di ombra del palazzo di fronte. L'altra sta bene dov'è, anzi per me sarebbe da chiudere ancora un pochino, ora che ci riguardo.
|
| sent on February 07, 2014 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like.
More than the shadows of the buildings bother me endlessly elements in the lower right, which I find very functional
the geometric pattern of the buildings proposed to you ...
Even in the wake effects gives the impression of a scratch in the press, perhaps there is ...
Unless you'd rather sell it as a disruptive element, to make the image more oroginale ... :-D
The building in the top in my opinion should not be removed under any circumstances ... Serves to balance the composition and helps to accentuate the geometric patterns ...
If you want to try a different interpretation (but losing in the reflection of the sun), I propose to cut across the image slice in the bottom, starting from just above the window with the grid ...
In my opinion she will be another photo interessante without cloning anything ... :-D
Hello.
Andrea. ;-)
A me piace.
Più che le ombre dei palazzi mi danno fastidio gli elementi all'infinito in basso a dx, che trovo poco funzionali
al gioco geometrico dei palazzi da te proposto...
Anche la scia in effetti dà l'impressione di un graffio sulla stampa, forse non ci sta...
A meno che tu non preferisca venderla come elemento di rottura, per rendere l'immagine più oroginale...
Il palazzo nell'angolo alto secondo me non deve essere tolto in nessun caso... Serve a bilanciare la compo e contribuisce ad accentuare i giochi geometrici...
Se vuoi provare un'interpretazione diversa (ma perdendo il sole nel riflesso), ti propongo di tagliare tutta la fetta di immagine in basso, partendo da appena sopra la finestra con la griglia...
Secondo me ne uscirebbe un'altra foto interessante, senza clonare nulla...
Ciao.
Andrea.
|
| sent on February 07, 2014 (17:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mr. Prof:
Crop over the grill ... I have it! Variant already developed during shooting. I considered it too minimalist for the general public.
Disturbing elements to infinity and beyond: To be honest, you're right and I had not considered. Suffice trimming the photo below. The initial composition would remain but would benefit from cleaning the shot.
Wake of the plane: the functional although I believe in conversion b / w reduced visibility.
Palazzo Corner: thank you for the comfort, but they are not the first to worship them. As opposed to the changes, do not remove them, but I remain puzzled.
I have to find half an hour and summarize all your advice and Barbara in a new elaboration.
Thanks
Max Sig. Prof:
Crop sopra la griglia... Ce l'ho !! Variante già elaborata in fase di scatto. La reputavo troppo minimalista per il vasto pubblico.
Elementi di disturbo all'infinito e oltre: devo essere sincero, hai ragione e non li avevo considerati. Basterebbe refilare la foto in basso. Resterebbe la composizione iniziale ma ne gioverebbe la pulizia dello scatto.
Scia dell'aereo: la ritengo funzionale sebbene in fase di conversione b/n perda visibilità.
Palazzo d'angolo: ti ringrazio per il conforto, ma sono il primo a non adorarli. In quanto contrario alle alterazioni, non li rimuovo, ma resto perplesso.
Devo trovare una mezzoretta e riassumere tutti i consigli tuoi e di Barbara in una nuova elaborazione.
Grazie
Max |
user55929 | sent on January 27, 2015 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice for composition and b / w decisamente bella per composizione e b/n |
| sent on January 27, 2015 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks ... how many compliments ...;-) Grazie... quanti complimenti... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
13.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
