What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 09, 2013 (16:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But do you realize how much of this is immense nebula with respect to the stars?
really nice shot Ma vi rendete conto di quanto è immensa questa nebulosa rispetto alle stelle?
bello scatto davvero |
| sent on December 09, 2013 (16:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Aalbert.
it is immense.
sooner or later I will I'll be able to take home best shots.
Unfortunately, not having the ability to do tests at home (I live surrounded by houses and do not have the terrace)
I can do a few exits and those few are always testing.
Hello Grazie Aalbert.
si è immensa.
prima o poi anche io riusciro a portare a casa scatti migliori.
purtroppo non avendo la possibilità di fare prove a casa ( abito circondato da case e non ho il terrazzo)
riesco a fare poche uscite e quelle poche sono sempre di prove.
Ciao |
| sent on December 09, 2013 (17:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Andrea, to be a proof is a beautiful image! M42 is always fascinating ..
a question .... the 7d is changed? which tool did you use to shoot it?
Alexander Ciao Andrea, per essere una prova é una bella immagine! M42 é sempre affascinante..
un domanda....la 7d é modificata? che strumento hai usato per la ripresa?
Alessandro |
| sent on December 09, 2013 (17:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Alexander. Thanks
No, the 7D is not changed.
And SkyWatcher EQ6 mount telescope widephoto 250
1000 4 Opening fire focal 25cm
And the guide scope SkyWatcher synguider (even if they are not able to ride for the weight problem)
Ciao Alessandro. Grazie
No la 7d non è modificata.
Montatura eq6 e telescopio widephoto skywatcher 250
Focale 1000 fuoco 4 apertura 25cm
Telescopio guida e synguider della skywatcher ( anche se non sono riuscito a guidare per il problema del peso)
|
| sent on December 10, 2013 (0:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Praiseworthy and commendable job ... complimentissimi Encomiabile e lodevole lavoro...complimentissimi |
| sent on December 11, 2013 (18:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For a test is not bad. Strange noise and pixels go away if you do dark and flat, then process images already calibrated makes you better everything else (color balance, curves, etc.).
But why do you say that you can not stretch the poses? It 'true that the 250/1000 is a nice pipe, it is not as though the EQ6 crap and with the guiding succeed should do. I used a refractor 120/1200 (less bloat, but longer) and the guiding hand we did. Maybe it's just better to fix the setup, balancing the perferzione and eliminating all the games and the reductions that can be removed. I am convinced that you can do it. And then you would like to make shooting with a lens of 250 mm?? See how much signal with only 2 min of exposure! Apo A with openness you forget it! (Unless you're notmultimillionaire! ;-)) Maybe the mole, rather than the pipe, it could be the synguider, I've never used it but I have read many forums when I had to choose the guider and comments were not too positive.
hello,
Clare
Per essere una prova non è male. Rumore e pixel strani vanno via se fai dark e flat, poi elaborare immagini già calibrate ti fa venir meglio anche tutto il resto (bilanciamento colori, curve, etc.)
Però perchè dici che non puoi allungare le pose? E' vero che il 250/1000 è un bel tubone, però la EQ6 non è così una schifezza e con l'autoguida ce la dovresti fare. Io usavo un rifrattore 120/1200 (meno cicciotto, ma più lungo) e guidando a mano ce la facevo. Forse si tratta solo di sistemare al meglio il setup, bilanciando alla perferzione ed eliminando tutti i giochi e le flessioni che si possono eliminare. Sono convinta che ce la puoi fare. E poi vuoi mettere fare riprese con un obiettivo di 250 mm??? Guarda quanto segnale con soli 2 min di posa! Un apo con quell'apertura te lo scordi!(a meno che non sei multimilionario!  ) Forse il neo, più che il tubone, potrebbe essere la synguider, non l'ho mai usata ma ho letto molti forum quando dovevo scegliere l'autoguida e i commenti non erano troppo positivi.
ciao,
Chiara
|
| sent on December 13, 2013 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks karate.
Thanks kiara.
Then you have to say this Tubone is fantastic, in fact I do not give up and I have to .. bring home better pictures.
My main problem as I wrote above is that not having a balcony at home I can not do tests.
so my outputs are rare. around with this tube is not I have made 6.
To say that the weight of the EQ6 arrivals to 25 kg, but in reality only if the supports above a cube of 25kg.
reaches 20 kg for observation in fact I have no problem.
Turning in various forums say that for astrophotography must not exceed 10kg with the EQ6.
I'm not so convinced, but as you say everything must be balanced to perfection.
My pipe weighs 11kg canon 7d 950 grams. 1,200 kg decentrab guide scope ringsIt
single click on iris because if you do shots in RAW does not allow you to do so. Indeed it does, but we bust all colors.
Thanks again for your comments are always welcome.
Hello
Grazie Karateca.
Grazie kiara.
Allora si devo dire che questo tubone è fantastico, infatti non mi arrendo e devo.. portare a casa foto migliori.
Il mio problema principale come ho scritto sopra è che non avendo un terrazzo a casa non posso fare prove.
quindi le mie uscite sono rare. in tutto con questo tubo si è no ne ho fatte 6.
Per il peso dicono che la eq6 arrivi a 25 kg ma in realta solo se gli appoggi sopra un cubo di 25kg.
arriva a 20 kg infatti per osservazione non ho nessun problema.
Girando nei vari forum dicono che per la fotografia astronomica non si deve superare 10kg con la eq6.
Non sono cosi convinto,ma come dici tu deve essere tutto bilanciato alla perfezione.
Il mio tubo ne pesa 11kg canon 7d 950 grammi. telescopio guida 1,200 kg anelli decentrabili micrometrici 3 kg synguider cavetteria e cercatore arrivo in totale a 17.5 kg.
sono riuscito a fare delle esposizioni fino a 6 minuti ma solo quando il telescopio è in asse.
Si la synguider non ne parlano bene ma ti posso assicurare che è solo perchè ci sono dei settaggi fondamentali
da fare che non sono riportati da nessuna parte.
unico neo che ha è che se cè molto seeng va in tilt, aggancia la stella ma il sensore anche fissando una luminosità
bassissima varia anche di 50 bri.
No non lo mollo questo tubo!
Poi questa foto ho anche sbagliato a farle le ho scattate tutte in jpg, ho usato un tablet del mio amico e mi ha
cambiato i settaggi. quindi sono contento del risultato calcolando che il bilanciamento del colore non ho potuto farlo
su singolo scatto perchè iris se non scatti in raw non ti permette di farlo. Anzi lo fa ma ti sballa tutti i colori.
Grazie ancora per i tuoi commenti sono sempre ben graditi.
Ciao
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
