What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 02, 2014 (23:01)
Buoni la composizione e la maf. Si vedono poche volte riprese eseguite con questa interessante ottica. Trovo insolito il rumore digitale a soli 320 iso che fa perdere dettaglio complice anche la dura luce che colpiva il piumaggio. In questi casi forse è più saggio usare la lettura spot. (imho) ciao e buona vita, lauro
Good composition and maf. You can see a few times taking pictures with this interesting perspective. I find it unusual digital noise just 320 iso which makes losing detail also because of the harsh light striking plumage. In these cases, perhaps it is wiser to use the spot metering. (Imho) hello and good living, bay Buoni la composizione e la maf. Si vedono poche volte riprese eseguite con questa interessante ottica. Trovo insolito il rumore digitale a soli 320 iso che fa perdere dettaglio complice anche la dura luce che colpiva il piumaggio. In questi casi forse è più saggio usare la lettura spot. (imho) ciao e buona vita, lauro |
| sent on February 04, 2014 (15:57)
grazie Lauro - in effetti le condizioni di luce erano davvero critiche - il soggetto stava uscendo dalla zona d'ombra di un ponte e si stava avvicinando a delle sterpaglie - ho dovuto prenderla nell'attimo in cui era parzialmente illuminata! ... in effetti il 400 Sigma ha un'ottima incisività - x quanto riguarda i 320 iso, sono il compromesso migliore sulla 50d, tra dettaglio e contenimento del rumore ... ritengo le pessime condizioni di luce siano la causa della perdita di qualità! --- ancora grazie x visita e commento
thanks Lauro - in fact the lighting conditions were really critical - the subject was leaving the shadow area of ??a bridge and was approaching the weeds - I had to take it at the moment when it was partially lit! ... in fact, the Sigma 400 has a great incisiveness - x with regard to ISO 320, on the 50d are the best compromise between detail and noise reduction ... I think the bad lighting conditions are the cause of the loss of quality! --- Still visit and comment thanks x grazie Lauro - in effetti le condizioni di luce erano davvero critiche - il soggetto stava uscendo dalla zona d'ombra di un ponte e si stava avvicinando a delle sterpaglie - ho dovuto prenderla nell'attimo in cui era parzialmente illuminata! ... in effetti il 400 Sigma ha un'ottima incisività - x quanto riguarda i 320 iso, sono il compromesso migliore sulla 50d, tra dettaglio e contenimento del rumore ... ritengo le pessime condizioni di luce siano la causa della perdita di qualità! --- ancora grazie x visita e commento |
| sent on February 04, 2014 (16:54)
o.t. non riesco a capire cosa attendano alla sigma ad aggiornare questa ottica e inserire l'os
ot can not figure out what to wait for sigma to update this optical drive and insert the os :-| o.t. non riesco a capire cosa attendano alla sigma ad aggiornare questa ottica e inserire l'os |
| sent on February 08, 2014 (0:02)
considerando che su canon si è bloccati sulla f. 5.6 e la qualità (in condizioni di luce ottimali ovviamente) è davvero notevole, non oso pensare potendo chiudere di 1 o 2 stop il diaframma!
Whereas on canon you are stuck on f. 5.6 and the quality (in optimal lighting conditions of course) is quite remarkable, I dare not think of being able to close the aperture 1 or 2 stop! considerando che su canon si è bloccati sulla f. 5.6 e la qualità (in condizioni di luce ottimali ovviamente) è davvero notevole, non oso pensare potendo chiudere di 1 o 2 stop il diaframma! |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |