What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 24, 2013 (21:53)
Anche se le case e i cipressi sulla collina si perdono un pò,bello l'effetto delle scie nuvolose che conducono lo sguardo in quella direzione.
perchè poi a f22 non era meglio 100 iso f8 ad esempio visto che non avevi problemi di profondità di campo,ne avresti gaudagnato in nitidezza.
Hai il sensore veramente sporco!
Come al solito,quando li vedo non so resistere
ciao,simone
Although the houses and cypress trees on the hill you will lose a little, the effect of the beautiful trails that lead cloudy look in that direction.
because then it was better not to f22 iso 100 f8 for example because you did not have problems with depth of field, you would have gaudagnato in sharpness.
You have the sensor really dirty!
As usual, when I see them I can not resist:-D
hello, simone Anche se le case e i cipressi sulla collina si perdono un pò,bello l'effetto delle scie nuvolose che conducono lo sguardo in quella direzione.
perchè poi a f22 non era meglio 100 iso f8 ad esempio visto che non avevi problemi di profondità di campo,ne avresti gaudagnato in nitidezza.
Hai il sensore veramente sporco!
Come al solito,quando li vedo non so resistere
ciao,simone |
| sent on November 24, 2013 (21:58)
Grazie per il consiglio Commissario! Pensavo che a diaframma a 22 la nitidezza fosse maggiore ma tecnicamente sono una capra, terrò buono il consiglio per la prossima volta! E poi non capivo perché anche se pulivo la lente la sporcizia rimaneva.. Ma posso pulirlo da solo o in assistenza canon? Grazie!
Commissioner Thanks for the advice! I thought diaphragm 22 is greater sharpness but technically are a goat, I will keep the good advice for next time! And then I did not understand why even though I cleaned the lens dirt remained .. But I can clean it by itself or in assistance canon? Thank you! Grazie per il consiglio Commissario! Pensavo che a diaframma a 22 la nitidezza fosse maggiore ma tecnicamente sono una capra, terrò buono il consiglio per la prossima volta! E poi non capivo perché anche se pulivo la lente la sporcizia rimaneva.. Ma posso pulirlo da solo o in assistenza canon? Grazie! |
| sent on November 24, 2013 (22:15)
Prima di fare cavolate col sensore informati bene anche qui sul forum sicuramente ci sono discussioni in merito.Io ho comperato un pennellino della visible dust che si carica elettrostaticamente con la rotazione ed è davvero ottimo,ogni volta che vedo uno sporco,una passata e via,anche se quando lo sporco è anche oleoso (non chiedermi il perchè ma è così) per toglierlo bisogna usare gli swab con il liquido eclipse.io per il momento ancora non ne ho avuto bisogno ma sinceramente non sarei proprio tranquillissimo a passarci un pannetto imbevuto di liquido sul filtro del sensore.
C'è chi usa anche la pompetta sul sensore ma non so fino a che punto sia efficace.
comunque tieni presente che più chiudi il diaframma e più saltano fuori ,magari a f11 o f13 non li vedi e se li vedi generalmente sono sul cielo,ma anche con il pennello correttivo al volo di ps è un attimo toglierli.
per renderti conto di quanto è sporco il tuo sensore prova a metterti davanti allo schermo del computer e fotografa una pagina bianca(puoi aprire un nuovo doc.con ps) alza gli iso a 1600 o 3200 chiudi il diaframma al massimo metti a fuoco e scatta poi guarda la foto e vedrai.
ciao
Before doing stupid things with the sensor well informed here on the forum surely there are discussions merito.Io I bought a brush of visible dust that has been charged with the rotation and it is really good, every time I see a dirty, swipe and go although when dirt is oily (do not ask me why but it is) should be used to remove the swab with the liquid eclipse.io for the moment yet I have not needed it but honestly I would not be just to spend a quiet, peaceful pannetto soaked of liquid on the filter of the sensor.
There are those who also uses the blower on the sensor but do not know to what extent it is effective.
however, keep in mind that more and more close the aperture pop out, maybe f11 or f13 do not see them and if you see them in the sky are generally, but also with the Spot Healing Brush volps is a moment or take them off.
to realize how dirty your sensor try to put yourself in front of a computer screen and a picture of a blank page (you can open a new doc.con ps) raises the ISO to 1600 or 3200 close the aperture to the maximum you focus and shoot then look at the photos and you'll see.
hello
Prima di fare cavolate col sensore informati bene anche qui sul forum sicuramente ci sono discussioni in merito.Io ho comperato un pennellino della visible dust che si carica elettrostaticamente con la rotazione ed è davvero ottimo,ogni volta che vedo uno sporco,una passata e via,anche se quando lo sporco è anche oleoso (non chiedermi il perchè ma è così) per toglierlo bisogna usare gli swab con il liquido eclipse.io per il momento ancora non ne ho avuto bisogno ma sinceramente non sarei proprio tranquillissimo a passarci un pannetto imbevuto di liquido sul filtro del sensore.
C'è chi usa anche la pompetta sul sensore ma non so fino a che punto sia efficace.
comunque tieni presente che più chiudi il diaframma e più saltano fuori ,magari a f11 o f13 non li vedi e se li vedi generalmente sono sul cielo,ma anche con il pennello correttivo al volo di ps è un attimo toglierli.
per renderti conto di quanto è sporco il tuo sensore prova a metterti davanti allo schermo del computer e fotografa una pagina bianca(puoi aprire un nuovo doc.con ps) alza gli iso a 1600 o 3200 chiudi il diaframma al massimo metti a fuoco e scatta poi guarda la foto e vedrai.
ciao
|
| sent on November 25, 2013 (10:53)
Ok grazie! Credo che per stavolta lo farò fare ad un amico esperto, magari mi farò spiegare di presenza cosa usare e come. Cavolo dopo 6 mesi di utilizzo è già una latrina
Ok thank you! I think that this time I will make a knowledgeable friend, maybe I'll explain the presence of what to use and how. Cabbage after 6 months of use is already a latrine Ok grazie! Credo che per stavolta lo farò fare ad un amico esperto, magari mi farò spiegare di presenza cosa usare e come. Cavolo dopo 6 mesi di utilizzo è già una latrina |
| sent on February 07, 2016 (10:48)
Cmq e un bel paesaggio mi piace il cielo
Un saluto luigi
Anyway, and a beautiful landscape like the sky
Greetings louis Cmq e un bel paesaggio mi piace il cielo
Un saluto luigi |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
