What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 21, 2013 (16:06)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Forse si sarebbe dovuto porre più attenzione alla luce che colpisce le foglie attenuandone il contrasto con un pannello filtrante o altro elemento purchè neutro.
A livello compositivo l'avrei ruotata di 90° in senso orario.
Maybe you would have to pay more attention to the light hitting the leaves mitigating the contrast with a panel filter or other item as long as neutral.
In terms of composition I would have rotated 90 ° clockwise. Forse si sarebbe dovuto porre più attenzione alla luce che colpisce le foglie attenuandone il contrasto con un pannello filtrante o altro elemento purchè neutro.
A livello compositivo l'avrei ruotata di 90° in senso orario. |
| sent on November 21, 2013 (16:25)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Va vista ad alta risoluzione, altrimenti il profilo colore non è interpretato in modo corretto
To be seen at high resolution, otherwise the color profile is not correctly interpreted Va vista ad alta risoluzione, altrimenti il profilo colore non è interpretato in modo corretto |
| sent on November 21, 2013 (17:31)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Non sapevo che il profilo colore variasse con le dimensioni del file. Ho sempre creduto che:
"Il profilo colore fosse la carta d'identità associata ad un file o ad una periferica. Se tutte le periferiche che lo gestiscono hanno lo stesso profilo allora il file grafico si manterrà uguale per tutto il suo percorso. Senza variare le sue caratteristiche cromatiche."
I did not know that the color profile varied with the size of the file. I have always believed that:
"The color profile was the identity card associated with a file or device. If all the devices that run it have the same profile then the graphic file will remain the same throughout his career. Without alter its color characteristics. " Non sapevo che il profilo colore variasse con le dimensioni del file. Ho sempre creduto che:
"Il profilo colore fosse la carta d'identità associata ad un file o ad una periferica. Se tutte le periferiche che lo gestiscono hanno lo stesso profilo allora il file grafico si manterrà uguale per tutto il suo percorso. Senza variare le sue caratteristiche cromatiche." |
| sent on November 21, 2013 (20:10)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Sì, è vero... ma quando il sito JuzaPhoto fa il ridimensionamento dell'immagine per la galleria perde il profilo.
Le immagini piccole delle anteprime sono prive di profilo icc associato, il browser in questo frangente non sa come comportarsi, dipende da come è impostato e da che browser è; ma in genere canna.
In questo specifico caso ho usato il ProPhoto come profilo colore per mantenere le cromie dei rossi, che nel sRGB sarebbero andate perse. Nell'immagine piccola quindi il browser va a tastoni e prova a trattarla come se fosse un sRGB di solito; con conseguente casino nei colori.
Yes, it's true ... but when the site JuzaPhoto ago resizing the image for the gallery loses the profile.
Small images of the thumbnails have no icc profile associated, the browser at this juncture does not know how to behave, depends on the setting and what browser, but in general the barrel.
In this specific case I used the ProPhoto color profile as to keep the colors of red, which would be lost in sRGB. Small image and the browser goes to grope and try to treat it as if it were a usually sRGB, resulting in casino colors. Sì, è vero... ma quando il sito JuzaPhoto fa il ridimensionamento dell'immagine per la galleria perde il profilo.
Le immagini piccole delle anteprime sono prive di profilo icc associato, il browser in questo frangente non sa come comportarsi, dipende da come è impostato e da che browser è; ma in genere canna.
In questo specifico caso ho usato il ProPhoto come profilo colore per mantenere le cromie dei rossi, che nel sRGB sarebbero andate perse. Nell'immagine piccola quindi il browser va a tastoni e prova a trattarla come se fosse un sRGB di solito; con conseguente casino nei colori. |
user6267 | sent on April 09, 2014 (12:43)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
In effetti vista in HD è un' altra cosa 
I colori non solo sono vividi ma reali. Rumore e AC praticamente inesistente.
Se solo DxO Mark testasse questa lente sulla d800e sicuramente i risultati saranno più positivi della d800 normale
www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F
;) (asticella a 40 con 28P- mpix di sharpness... valore quasi celestiale)
grazie per il test...
In fact, in view HD is a 'wow else!
The colors are not only vivid but real. AC noise and virtually non-existent.
If only DxO Mark would test this lens on the D800E sure the results will be more positive d800 normal
www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F
;) (Rod at 40-28P with mpix sharpness value almost heavenly ...)
thanks for testing ... In effetti vista in HD è un' altra cosa
I colori non solo sono vividi ma reali. Rumore e AC praticamente inesistente.
Se solo DxO Mark testasse questa lente sulla d800e sicuramente i risultati saranno più positivi della d800 normale
www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F
;) (asticella a 40 con 28P- mpix di sharpness... valore quasi celestiale)
grazie per il test... |
| sent on April 09, 2014 (14:24)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
figurati 
I figured :-) figurati |
| sent on May 21, 2014 (14:16)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Chissà.. forse, a furia di vedere test scientifici seri, quelle macchiette ridicole che intasano i forum raccontando cavolate la smetteranno di dire assurdità sulla D800.
Questo intanto smentisce la favola per cui la D800 non avrebbe reso al massimo nemmeno con ottiche estremamente costose; tipo oltre i 10.000€. E anche quella che diceva che la versione E era una esca da babbei; come si vede tra la D800 liscia e la D800E c'è una differenza di 8Mp, che vengono mangiati dal filtro AA.
Who knows .. maybe, by dint of seeing serious scientific test, those ridiculous caricatures that clog up the forum by telling the stupid stop saying nonsense on the D800.
Meanwhile, this belies the fable that the D800 would not have made the most of even extremely expensive optics; type over € 10,000. And also the one who said that version was a bait and by suckers; as can be seen between the D800 and D800E smooth there is a difference of 8MP, which are eaten by the AA filter. Chissà.. forse, a furia di vedere test scientifici seri, quelle macchiette ridicole che intasano i forum raccontando cavolate la smetteranno di dire assurdità sulla D800.
Questo intanto smentisce la favola per cui la D800 non avrebbe reso al massimo nemmeno con ottiche estremamente costose; tipo oltre i 10.000€. E anche quella che diceva che la versione E era una esca da babbei; come si vede tra la D800 liscia e la D800E c'è una differenza di 8Mp, che vengono mangiati dal filtro AA. |
| sent on May 24, 2015 (9:40)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Splendida, in effetti in HD è tutta un'altra immagine, ma mi aveva colpito anche nel formato ridotto.
Complimenti, Vincenzo
Beautiful, indeed in HD it is a different picture, but I was also hit in the reduced size.
Congratulations, Vincenzo Splendida, in effetti in HD è tutta un'altra immagine, ma mi aveva colpito anche nel formato ridotto.
Complimenti, Vincenzo |
| sent on May 24, 2015 (13:11)
This comment is too long to be automacally translated, so it will be shown in its original language (Italian)
Grazie
Thanks Grazie |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
36.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
