What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 06, 2013 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
OK.
I get it. you had to use it at all costs because the 50 1.2 is a lens stratospheric ...
but ...
but wow. which is the subject here?
should be the candle that is going to be turned on. and instead is cut,
then it could be the face of the waiter, but there is the arm in front,
to the eye falls on ivy vine down and pretend astonished lady in the bottom right corner ...
and then, I did not understand if it is an error of white balance or what, but this dominant pink-purple is not very good. OK.
Ho capito. bisognava usare a tutti i costi il 50 1.2 perchè è una lente stratosferica...
ma...
ma caspita. quale è il soggetto qui?
dovrebbe essere la candela che sta per essere accesa. ed invece è tagliata,
allora potrebbe essere il volto del cameriere, ma c'è il braccio davanti,
alla vine l'occhio cade sull'edera finta in basso e sulla signora attonita in angolo a destra in basso...
e poi, non ho capito se è un errore di bilanciamento del bianco o cosa, ma questa dominante rosa-viola non è un granchè. |
| sent on November 09, 2013 (17:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject is simply the time. And to me there must be more to force a non-cut perfectly in focus. And the set of all that you have listed. In the focus I wanted to hold the girl's smile, the waiter and the candlestick.
While leaving a veil of imagination of what was happening.
Again, nothing is done at random. Tantomento colors.
Whether the opinion is subjective is another thing. Il soggetto è semplicemente il momento. E per me non dev'esserci sempre per forza un soggetto non tagliato perfettamente a fuoco. E l'insieme di tutto quello che hai elencato. Nel mirino ho voluto contenere il sorriso della ragazza, il cameriere e il candeliere.
Lasciando però un velo di immaginazione di quello che stava accadendo.
Ribadisco, nulla è fatto a caso. Tantomento i colori.
Che poi il parere sia soggettivo è un'altra cosa. |
| sent on November 09, 2013 (17:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Absolute respect for your opinion ..
See you soon.
Daniele Assoluto rispetto per la tua opinione..
A presto.
Daniele |
| sent on November 13, 2013 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo, respect, first of all, always.
Bravo, rispetto, prima di tutto, sempre.
|
| sent on November 15, 2013 (18:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, however, again with all due respect, there are no fixed points in photography, whose absence is felt all right. In my opinion those listed by fellow jumping right eye. Frankly, I was the groom I would not want this in my photo album. Always as personal opinion, conveys the feeling of incompleteness. Sorry Luke but see it that way. A hug. In effetti però, sempre con tutto il rispetto, vi sono punti fermi in fotografia, la cui mancanza si avverte eccome. A mio parere quelli elencati dal collega saltano proprio all'occhio. Francamente io fossi lo sposo non vorrei questa foto nel mio album. Sempre come parere personale, trasmette la sensazione di incompletezza. Scusa Luca ma la vedo così. Un abbraccio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
