What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 04, 2013 (8:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think here you can see the difficulty of using a focal depth of field so limited: the focus falls on the tip of the nose and beard and hair highlighting a lack of sharpness on the eyes than their own, as far as I'm concerned, they are almost always the most important point and we are going to try looking at a portrait ..... Secondo me qua si vede la difficoltà di utilizzare una focale con profondità di campo così limitata: il fuoco cade sulla punta del naso e su barba e capelli mettendo in risalto una mancanza di nitidezza proprio sugli occhi che, a quanto mi riguarda, sono quasi sempre il punto più importante e che andiamo a cercare guardando un ritratto..... |
| sent on November 04, 2013 (22:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I will keep account of the advice thank you! At a distance of about one meter in your opening that I would have to take on aps-c to get a proper PDC? Terrò da conto il consiglio grazie! Ad una distanza di un metro circa secondo te a che apertura avrei dovuto scattare su aps-c per ottenere una corretta PDC? |
| sent on November 04, 2013 (22:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I ask a bit 'too .. are not very technical savvy and frankly I risk saying a nonsense ...: fconfuso:
Or you can just hit the fire, and portraits on the street is not always easy, or better to shoot at least 3.2 or better in 4 ... For another thing, when I'm holding the 70/200 2.8 I often forget to do ... wow! Mi chiedi un po' troppo.. non sono molto esperto di tecnica e sinceramente rischierei di dire una castroneria...
O si riesce a centrare esattamente il fuoco, ed in ritratti realizzati per strada non è sempre facile, oppure meglio scattare almeno a 3,2 o meglio a 4... Cosa che per altro, quando ho in mano il 70/200 2,8 mi dimentico spesso di fare... |
| sent on November 04, 2013 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I put it in the drawer as a recommendation for the next picture with the focus on the eyes:-D
Perhaps it is therefore preferable to use a center for this type of pictures ..
I also read, and did not know who repeatedly press the focus - which I usually do - can affect in a negative way if you use diaphragms very open because the AF motor moves the lens slightly minimally impairing the sharpness. La metto nel cassetto come consiglio per le prossime foto insieme a quella della messa a fuoco sugli occhi 
Forse è quindi preferibile usare sempre il centrale per questo tipo di fotografie..
Ho anche letto, e non sapevo, che premere più volte la messa a fuoco - cosa che faccio abitualmente - può influire in maniera negativa se si usano diaframmi molto aperti perché il motore AF sposta lievemente le lenti compromettendo minimamente la nitidezza. |
| sent on November 13, 2013 (15:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The picture has the undeniable failure of the fire but otherwise pleasant, one-meter f 5/6-8per then open up more and more as you walk away, and take care resign to focus on the eyes.
hello Giani La foto ha il difetto innegabile del fuoco ma per il resto e piacevole ,da un metro f 5/6-8per poi aprire sempre di più man mano che ti allontani, e abbi cura dimettere a fuoco sugli occhi.
ciao Giani |
| sent on November 14, 2013 (0:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Giani Hello thanks for the comment and for the advice. In fact I tried to learn from the photos posted by users, and it seemed to me that they were taken in aperture wide open without any defect ... maybe they were crop. I'll do some testing as you have shown me! :-) Ciao Giani grazie per il commento e per il consiglio. In realtà ho cercato di imparare anche dalle foto postate dagli utenti e mi sembrava che fossero scattate a diaframmi molto aperti senza però presentare difetti...magari erano crop. Farò qualche prova come mi hai indicato! :-) |
| sent on February 03, 2014 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Edo
2.8 is fine as for opening fire in the eyes, the nose and cheeks, etc., then it depends on exactly "what do you want to fire." if you want the whole face background etc. you have to use higher f. The problem is the fact that it did not hit the eye. With your 450, keep the central point (the others are weaker), press the shutter release button (so bloccar) and reassemble the picture.
:-) ciao Edo,
2,8 va bene come apertura per aver a fuoco occhi, parte del naso e guance etc, poi dipende appunto da "cosa vuoi tu a fuoco". se vuoi tutto il viso lo sfondo etc devi usare f più alti. Il problema è proprio il fatto di non aver centrato l'occhio. Con la tua 450, tieni il punto centrale (gli altri son piu deboli) premi il tasto di scatto (in modo da bloccar) e ricomponi la foto.
 |
| sent on February 09, 2014 (23:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Stephen! Now I have a 6D :-)
I will keep in mind your suggestions in the next pictures! Grazie Stefano! Ora ho una 6D :-)
Terrò a mente i tuoi consigli nei prossimi ritratti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
