What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 16, 2011 (9:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let me understand, first shot and another whit whit wide openings and f18 for DOF?
And then you joined the 2 shots in Photoshop? Let me understand, first shot whit wide aperture and another whit ed f18 for dof??
And then you joined the 2 shots in Photoshop?? |
| sent on November 16, 2011 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Claudio, thanks for the ride and for the question! The answer is no, I combined two shots as you wrote in the description but both made at f2.8, the petal to the right and the top of snowdrops in fact not a single photo would result in fuoco.Personalmente not appreciate taking a single subject with diaphragms very different because I think the post is too long as to the way I shoot I find myself with a party for example af/18 with well-defined edges and a f/2.8 where the subject has feathers that are mixed with the background, the only way to correct the interference would remove the subject and make the shot for the background but personally it is not something I like to do, with some mobile subjects such as a salamander then maybe you should do what ipotizzavi.Poi photos were combined with photoshop.Ah congratulations for the site, follow him for some time and I can not compliment you! Then maybe there are methods smarter than they use, but I do not find it bad, the only problem isthat exposure changes a little by varying the fuoco.Spero to check out was useful, if you knew the things we did at least talk:-D Ciao Claudio,grazie per il passaggio e per la domanda!!La risposta è no,ho unito si due scatti come scritto in descrizione ma entrambi fatti a f2.8,il petalo di destra e quello alto del bucaneve infatti con una sola foto non sarebbero risultati a fuoco.Personalmente non apprezzo molto scattare ad un singolo soggetto con diaframmi molto diversi perchè secondo me la post diventa troppo lunga visto che per il mio modo di scattare mi ritroverei con un soggetto per esempio a f/18 con contorni ben definiti e uno a f/2.8 in cui il soggetto presenta contorni sfocati che si mischiano con lo sfondo,per ovviare all'inconveniente l'unico modo sarebbe togliere il soggetto e fare lo scatto per lo sfondo ma personalmente non è una cosa che mi piacerebbe fare,certo con soggetti mobili come per esempio una salamandra allora forse conviene fare quello che ipotizzavi.Poi si le foto sono state unite con photoshop.Ah complimenti per il sito,lo seguo già da qualche tempo e non posso che farti i complimenti!!Poi magari esistono metodi più furbi di quello che uso,ma non mi ci trovo male,l'unico problema è che l'esposizione cambia un pochino variando il fuoco.Spero di esserti stato utile,se le cose le sapevi già almeno abbiamo fatto conversazione |
| sent on November 16, 2011 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for signing dwelt in the explanation ..
I never use these techniques IGNORANCE X, how do you combine the two shots without showing it?
You can only select the subject you're going to superimpose the photo for the background?
Let me understand and excuse me but I'm doing it with PS STRICTLY NECESSARY, nn +.
Recently I tried merging two shots "on camera" (D300) and gives effect sometimes pleasant
but you still also overlaps to the fire ....
However good effect, bravo! Grazie per esserti dilungato nella spiegazione..
Io non uso mai queste tecniche X IGNORANZA, come fai ad unire i due scatti senza farlo vedere?
Riesci a selezionare solo il soggetto che vai a sovrapporre alla foto per lo sfondo??
Fammi capire e scusa ma io con PS ci faccio lo STRETTO NECESSARIO, nn di +.
Recentemente ho provato l'unione di due scatti "on camera" (D300) e dona degli effetti a volte gradevoli
ma ti si sovrappone comunque anche alla parte a fuoco....
Comunque ottimo effetto, bravo! |
| sent on November 16, 2011 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But imagine, if you are writing is to try to give an explanation of what I do and vedo.Per add photos and avoiding note that the joint use of the mask layer on photoshop, so overlap only what interests me and with the 'opacity of the layer, I prefer to point punto.Questa technique I think it's called focus stacking, the only difference is that to be used to vary the focus varies exposure, the yield of blurred and, unfortunately, the size of the chosen subject, are things that you probably already know, but it's better to say once more that in the meno.Comunque different yield blurred usually not noticeable, but the magnitude is usually enough to make the alignment of the level that both you should do comunque.Sul web is full of articles describing the technique much better than I could do in the end is not hard enough to try it sometime :-). Hello hello and good light (even though it is now little). Ma figurati,se sono iscritto è anche per provare a dare spiegazioni di ciò che faccio e vedo.Per unire le foto ed evitare che si noti la giunzione uso la layer mask su photoshop,in questo modo sovrappongo solo ciò che mi interessa e con l'opacità del livello sovrapposto che preferisco di punto in punto.Questa tecnica mi pare si chiami focus stacking,l'unica accortezza da usare è che al variare della messa a fuoco varia l'esposizione,la resa dello sfocato e purtroppo anche la grandezza del soggetto inquadrato,sono cose che probabilmente già sai,ma è sempre meglio dirle una volta in più che in meno.Comunque la differente resa di sfocato in genere non è apprezzabile,la grandezza si ma in genere basta fare l'allineamento dei livello che tanto si dovrebbe fare comunque.Sul web è pieno di articoli che descrivono la tecnica molto meglio di come potrei fare io,alla fine non è difficile basta provare qualche volta .Ciao ciao e buona luce(anche se adesso è poca). |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
