What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 31, 2013 (6:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even this very beautiful. Personally I would let more air at the top, but are tastes.
Beautiful series.
Hello Daniel! Anche questa molto bella. Personalmente avrei lasciato più aria in alto, ma son gusti.
Bella serie.
Ciao Daniele!!! |
| sent on October 31, 2013 (10:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How about putting more in the eye corner?
I guess you're right .. Dici di mettere l'occhio piú in angolo?
Mi sa che hai ragione.. |
| sent on October 31, 2013 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Also, yes. For me, the thing required is more air above, so as to give more space in depth.
So doing, the eye should enter in third.
In my opinion, of course.
hello
Lorenzo Anche, sì. Per me la cosa necessaria è più aria in alto, così da dare più spazio in profondità.
Così facendo, l'occhio dovrebbe entrare nei terzi.
Secondo me, ovvio.
ciao
Lorenzo |
user13641 | sent on December 02, 2013 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
OK more air above but also a bit 'more pdc for the mouth crisp and a bit' more defined eye sx. The pictures do not lend themselves much to test mtf, shoot these openings is very challenging, research pdr is unnerving, just move a few inches to the side and everything changes.
Hello, Angel. OK più aria sopra ma anche un po' più pdc per aver la bocca nitida e un po' più definito l'occhio sx. I ritratti non si prestano molto ai test mtf, scattare con queste aperture è molto impegnativo, la ricerca sul pdr è snervante, basta spostarsi di lato di pochissimi cm e tutto cambia.
Ciao, Angelo. |
| sent on December 04, 2013 (6:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know why angel, but I find it fascinating portraits with little pdc ...
However, it is also true that many do not find appreciation. someone (one of the little photographers) I even said:
but is out of focus! :-D non so perchè angelo, ma io trovo affascinanti i ritratti con poca pdc...
tuttavia è anche vero che in molti non trovo apprezzamento. qualcuno (tra i poco fotografi) mi ha addirittura detto:
ma è sfuocata!!! |
| sent on January 27, 2014 (14:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful photos.
on the pdc are points of view, here the difference in focus between one eye and the other is quite marked and may not appeal to everyone, but I do not even bother excited.
Instead I can say one thing maybe a little "barbaric"!?
I ruoterei 90 °! :)
seeing it I immediately felt the need to turn your head and although it recognizes that it would be a means of "false history" lights in the first place, I must say that the photo vertically I like best! bella foto.
sulla pdc sono punti di vista, qui la differenza di fuoco tra un occhio è l'altro è abbastanza marcata e può non piacere a tutti, a me non entusiasma ma neppure disturba.
invece posso dire una cosa magari un poco "barbara"!?
io la ruoterei di 90°! :)
vedendola ho subito sentito il bisogno di girare la testa e benché riconosca che sarebbe un mezzo "falso storico", luci in primis, debbo dire che la foto in verticale mi piace di più! |
| sent on January 27, 2014 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like this picture for pose and expression! Interesting entire gallery, I really like how you use the sunlight, in this individual portrait I personally increased the pdc in both eyes but it is a personal taste: D Mi piace molto questo ritratto per posa ed espressione!! Interessante tutta la galleria, mi piace molto come usi la luce solare, personalmente in questo singolo ritratto avrei aumentato la pdc ad entrambi gli occhi ma è un gusto personale :D |
| sent on January 28, 2014 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks guys pass. good to see the PDC I find it too small ... well I
the 50cc was open to f2 for other shots, probably the effect would be different ....
Even the framing could be vertical. lose the sense hair (excess jelly?)
and frankly, it would be too common for those who are imiei very personal tastes ...
In this shot I wanted to give emphasis to the color of the eyes of strange and indistinct andrea.
the reflection of the trees and the sky did the rest ...
A warm welcome to you all. grazie del passaggio ragazzi. a ben vedere la PDC la trovo troppo ridotta pure io...
il 50ino era aperto a f2 per altre inquadrature, probabilmente l'effetto sarebbe diverso....
Anche l'inquadratura potrebbe essere verticale. la perderebbero senso i capelli (eccesso di gelatina?)
e francamente, sarebbe troppo comune per quelli che sono imiei personalissimi gusti...
In questo scatto volevo dare enfasi al colore stranissimo ed indistinto degli occhi di andrea.
il riflesso delle chiome degli alberi e del cielo ha fatto il resto...
Un caloroso saluto a tutti voi. |
user46920 | sent on August 28, 2014 (19:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, false to false, at this point, try to look at it at 180 degrees, it is still more strange;-)
For ... the pdc, not so much f / 2, but the distance of maf, to make a difference !!!
however personally looks good as it is:-P Beh, falso per falso, a questo punto prova a guardarla a 180°, è ancora più strange 
... per la pdc, non è tanto f/2, ma la distanza di maf, a fare la differenza !!!
comunque personalmente stà bene così com'è  |
| sent on August 29, 2014 (9:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride ...
I must say that today this would have made the photo in a different way ...
then I had a aps-c and 50 was 1.4 lìunica lens that I had open.
I was drugged by the depth of field ....
Today, photography has also become a job.
I am too often heard to say, but what a pity, it's all blurry ...
but when I wanted sontanto disconnect the subject from other people ....
In conclusion. do not deny that today's shoot at f4 is almost a rule ...
A greeting Grazie del passaggio...
Devo dire che oggi questa foto la avrei fatta in modo differente...
all'epoca avevo una aps-c e il 50 1.4 era lìunica lente aperta che avevo.
Ero drogato dalla profondità di campo ridotta....
Oggi, la fotografia è anche diventata un lavoro.
troppo spesso mi son sentito dire: ma che peccato, è tutta sfocata...
quando invece volevo sontanto staccare il soggetto da altre persone....
Insomma. non ti nascondo che oggi scattare ad f4 è quasi una regola...
Un saluto |
user46920 | sent on August 29, 2014 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Immediately ... then we need to establish the Group f / 4 :-D:-D
I often use f / 4 is a good location x many variables ......
Seriously, with APS-C to equal the same PDC human eye (iris), you have to shoot between f / f 5.6 / 22 !!! FF ..... in between f / 8 and f / 32;-)
When you become Professionals, you must do what the customer wants, or convince him that the best thing is the characteristic of the personal vision of the Photographer (... much more difficult !!!).
Hello:-) ...allora bisogna fondare Immediatamente il Gruppo f/4
anch'io uso spesso f/4, è una buona posizione x tante variabili ......
Scherzi a parte, con APS-C per eguagliare la stessa PDC dell'occhio umano (iride), bisogna scattare tra f/5.6 e f/22 !!! ..... in FF tra f/8 e f/32
Quando si diventa Professionisti, si deve fare quello che vuole il cliente, oppure convincerlo che la cosa migliore sia la caratteristica della visione personale del Fotografo (...molto più difficile !!!).
Ciao  |
| sent on August 29, 2014 (20:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Already ?.
and I assure you that this stuff is a worm in my head now ?.
Thank you ..
I open the group F4 !!!
Do not mistake me for mica Nikonist true ?? :-D:-D Già?.
e ti assicuro che questa cose è un tarlo nella testa ormai?.
Grazie..
Apro il gruppo F4!!!
Non mi scambieranno mica per nikonista vero?? |
user46920 | sent on August 30, 2014 (0:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you open it you will follow suit, but you could also open the F4;-), pour moi the most beautiful ever designed Refex 24x36 (G.Giugiaro) and realized:-P, although not nor do I have never had one:-(
I do not know if it helps, but remember that the customer is always right ... and that reason is given to asses:-D
Seriously, I've seen some beautiful pictures in your galleries, especially those from night-club, where the opening without flash is mandatory: either go around with a tripod and shooting at ISO 250000000000:-D or get photos seem so moved by Van Gogh during ethyl:-D Se lo apri ti seguo a ruota, però si potrebbe aprire anche quello F4 , pour moi la più bella refex 24x36 mai disegnata (G.Giugiaro) e realizzata , anche se non nè ho mai avuta una 
Non so se può servire, ma ricordati che il cliente ha sempre ragione ... e che la ragione si dà agli Asini
a parte gli scherzi, ho visto delle belle foto nelle tue gallerie, soprattutto in quelle da night-club, dove l'apertura senza flash è obbligatoria: o vai in giro con un tripod e scatti a 250000000000 ISO o fai le foto talmente mosse da sembrare dei Van Gogh nella fase etilica |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
