What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 07, 2013 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
does anyone know what this loss of sharpness? qualcuno sa cos'è questa perdita di nitidezza? |
| sent on December 08, 2013 (16:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello,
“ does anyone know what this loss of sharpness? „
I think you have the wrong focus, anticipating ;-)
ciao,
" qualcuno sa cos'è questa perdita di nitidezza? "
secondo me hai sbagliato la messa a fuoco, anticipandola
|
| sent on December 08, 2013 (16:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride, but I do not think so. Look at the other pictures, the same without retouching with photoshop touch :-) Grazie del passaggio ma credo che non sia così. Guarda l'altra foto, è la stessa senza il fotoritocco con photoshop touch :-) |
| sent on December 08, 2013 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you're right ... it's not a problem maf, the other shot is much better!
aiutari then I do not know, I can only tell you to change the program and to work on a monitor and not on the screen dell'iPad, this is to be more precise and have more freedom:-D
read here: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=alternative_photoshop
however the shot is great for framing and display in your living room! ;-)
I agree with cutting Olovni ...
hello, Gabriele
hai ragione!...non è un problema di maf, l'altro scatto è molto meglio!
allora non so aiutari, posso solo dirti di cambiare programma e di lavorare su un monitor e non sullo schermo dell'ipad, questo per essere più preciso e avere più libertà
leggi qui: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=alternative_photoshop
comunque lo scatto è ottimo, da incorniciare e esporre in salotto!
sono d'accordo con il taglio di Olovni...
ciao, Gabriele
|
| sent on December 08, 2013 (18:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you! :-D Grazie! |
| sent on January 18, 2014 (14:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As I had anticipated another topic almost cutting framework and the lack of air strongly veering to the right composition. (Imho)
hello, laurel Come ti avevo anticipato nell'altro topic il taglio quasi quadro e la poca aria a destra sbilanciano fortemente la composizione . (imho)
ciao, lauro |
| sent on January 18, 2014 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, in fact I do not like this cut much. if we add the blurry from scaling, we can say that this shot is very mediocre. :-P do not take my picture just because I would like to replace it with the information that I have provided.
nb ElleEmme thank you very much! si, infatti questo taglio non mi piace tanto. se poi aggiungiamo lo sfocato da ridimensionamento, diciamo pure che questo scatto è molto mediocre.  non tolgo la foto solo perchè vorrei sostituirla con le indicazioni che mi hai fornito.
n.b. grazie tante elleemme! |
| sent on January 18, 2014 (15:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I can take a few seconds when you want ;-) „
and why? Seriously?
then, your cut is much more convincing. I tried to estremizzarlo a bit 'but I do not like.
It would seem that I have kept only the jpg (damn my mess!) I would like to catch up on some 'shadows. But maybe that's fine too. Instead, what you think of the left side? worth to blur a little 'Cuboni or is it better to leave them recognizable to give more depth?
ElleEmme graize yet! :-D " la posso togliere in pochi secondi quando vuoi ;-) "
e perchè? Scherzi?
allora, il tuo taglio è decisamente più convincente. Ho provato ad estremizzarlo un po' ma non mi piace.
Parrebbe che ho conservato solo il jpg (mannaggia al mio disordine!!!) mi sarebbe piaciuto recuperare un po' di ombre. Ma forse va bene anche così. Invece, cosa pensi del lato sinistro? vale la pena sfocare un po' i cuboni oppure è meglio lasciarli riconoscibili per dare maggiore profondità?
elleemme graize ancora! |
| sent on January 18, 2014 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I republished as you've changed and I'm doing the nip # circolofotografico. Thank you yet again! :-D L'ho ripubblicata come l'hai modificata tu e mi sto facendo stroncare dal #circolofotografico. Grazie ancora ancora! |
| sent on January 18, 2014 (19:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The important thing is that you metabolize the concept that 100 photographers with the same equipment in the same location and the same model could provide 100 interpretations.
Your non-application of a soft post-production (here I just added a val. 0.2 radius), the skin and the head completely wet and a slight anticipation of the point of maf objectively must be taken into account.
But the vision of a photo must also take into account many other technical and emotional.
His right eye is sufficiently clear, with a few steps you can emphasize it.
The play of light / shadow is intriguing
The left side breaks slightly but objectively can not find it intrusive.
The choice of ISO and aperture I found them correct.
There is a blur.
rule of thumb: the more the subject is close to the pdc is reduced more
Only advice for the next shooting:
Use the servo and a single point af aiming on one of the 2 eyes
The ai-servo is very useful because most photographers do not realize that while framing and composing fluctuate with the bust.
Swinging with one-shot you may move a few millimeters the pdc.
(Imho)
Hello, laurel
L'importante è che tu metabolizzi il concetto che 100 fotografi con la stessa attrezzatura nella stessa location e stessa modella potrebbero offrirti 100 interpretazioni.
La tua non applicazione di una soft post produzione (qui ti ho solo aggiunto un val. di 0,2 di raggio), la pelle e la testa completamente bagnati e una leggerissima anticipazione del punto di maf oggettivamente devono essere tenuti in conto.
Ma la visione di una foto deve anche tener conto di mille altri aspetti tecnici ed emozionali.
Il suo occhio dx è sufficientemente nitido , con pochi passaggi potresti enfatizzarlo.
Il gioco di luci/ombre risulta intrigante
La parte sinistra spezza leggermente ma oggettivamente non la trovo invadente.
La scelta degli iso e del diaframma li ho trovati corretti.
Non è presente un micromosso.
regoletta: più il soggetto è vicino più la pdc si riduce
Unico consiglio per il prossimo shooting:
Usa ai-servo e un solo punto di af mirando su uno dei 2 occhi
L'ai-servo torna molto utile perchè molti fotografi non si accorgono che mentre inquadrano e compongono oscillano con il busto.
Oscillando con one-shot si rischia di spostare di qualche millimetro la pdc.
(imho)
Ciao, lauro
|
| sent on January 18, 2014 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have read 10 times this your post because I want to learn it by heart! :-)
This is a picture made with very little experience, were my first tests. There are mistakes and I'm glad that slowly come out out. Understand I will need in the future for sure!
For the pp I tried to play with ps touch (for ipad), it is strong but the tablet is not the PC. The original version of photoshop (even older versions) costs too much and I do not think it's worth for an amateur photographer. I could remedy with a version of "unoriginal" but, in principle, I am against piracy (without, however, make the Crusades). I'm trying gimp but it is too complicated.
Lightroom is comfortable but still do not know to use it well. (I've already filled the hd system without even understanding why)
The servo I've ever used. I'll start.
I have to run now but in the meantime I thank you very much! (Not sure if I had already said!:-D:-D) Ho letto 10 volte questo tuo post perchè vorrei impararlo a memoria! 
Questa è una foto fatta con pochissima esperienza, erano le mie prime prove. Ci sono errori e sono contento che piano piano escano fuori. Capire mi servirà di sicuro nel futuro!
Per la pp ho provato a giocare con ps touch (per ipad), è forte ma il tablet non è il pc. La versione originale di photoshop (anche vecchie versioni) costa troppo e non credo valga la pena per un fotoamatore. potrei ovviare con una versione "poco originale" ma, in linea di massima, sono contrario alla pirateria (senza tuttavia farne crociate). Sto provando gimp ma è troppo complicato.
Lightroom è comodo però non so ancora usarlo bene. (ho già riempito l'hd di sistema senza neppure capire come mai)
L'ai servo non l'ho usato mai. Inizierò.
ora devo scappare ma intanto ti ringrazio davvero tantissimo! (non so se l'avevo già detto!! ) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
