What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 03, 2013 (20:02)
Ciao,
lo scatto non è proprio architettonico, perlopiù soffre di sottoesposizione parecchio evidente!
Hello,
shooting is not just architectural, mostly suffering from underexposure quite obvious! Ciao,
lo scatto non è proprio architettonico, perlopiù soffre di sottoesposizione parecchio evidente! |
| sent on November 04, 2013 (18:00)
Non sono d'accordo con quanto dice Hypercri89. La foto è inserita in architettura e paesaggio urbano, quindi non sarà architettonico lo scatto ma è pienamente un paesaggio urbano quello ritratto in foto. Tra l'altro la sottoesposizione "parecchio evidente" faccio proprio fatica a vederla. Un'esposizione più alta (anche di 1 stop) avrebbe comportato bruciare il cielo e parte delle nuvole, invece mi congratulo con Salvatore che è riuscito con uno scatto singolo a bilanciare bene la foto!
Saluti,
Salvo
I do not agree with what he says Hypercri89. The photo is inserted in architecture and urban landscape, so there will be architectural shooting but is fully an urban landscape to portrait photos. Among other things, underexposure "quite obvious" I just find it hard to see it. A more high (even 1 stop) would have resulted burning the sky and the clouds, instead I congratulate Savior who has managed to balance with a single shot at the picture!
Regards,
Salvo Non sono d'accordo con quanto dice Hypercri89. La foto è inserita in architettura e paesaggio urbano, quindi non sarà architettonico lo scatto ma è pienamente un paesaggio urbano quello ritratto in foto. Tra l'altro la sottoesposizione "parecchio evidente" faccio proprio fatica a vederla. Un'esposizione più alta (anche di 1 stop) avrebbe comportato bruciare il cielo e parte delle nuvole, invece mi congratulo con Salvatore che è riuscito con uno scatto singolo a bilanciare bene la foto!
Saluti,
Salvo |
| sent on November 04, 2013 (23:42)
Ringrazio entrambi per esservi soffermati a guardare il mio scatto ma soprattutto per averlo commentato.
Il gruppo in cui è inserita la foto comprende sia il paesaggio urbano che quello architettonico quindi penso di non aver sbagliato, visto che lo scatto rappresenta una città.
Per quanto riguarda la sottoesposizione, a mio parere non è eccessiva. Mette in evidenza la tempesta in arrivo!
Saluti a entrambi,
Salvo!
Thank you both for joining paused to look at my shot but above all for having commented.
The group in which is inserted the photo includes both the urban landscape and architectonic then I think I was wrong, because the shot is a city.
As for the underexposure, in my opinion it is not excessive. Highlights the coming storm!
Greetings to you both,
Salvo! Ringrazio entrambi per esservi soffermati a guardare il mio scatto ma soprattutto per averlo commentato.
Il gruppo in cui è inserita la foto comprende sia il paesaggio urbano che quello architettonico quindi penso di non aver sbagliato, visto che lo scatto rappresenta una città.
Per quanto riguarda la sottoesposizione, a mio parere non è eccessiva. Mette in evidenza la tempesta in arrivo!
Saluti a entrambi,
Salvo! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
