What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 19, 2013 (21:47)
leggo e leggo bene .....
non puoi paragonare ...
una IV e il 400 f,2,8 ......
alla 70 d e 400 f,5,6 ......
mi fermo qui' per non rifare discussioni da' BIMBETTI .....
comunque un bello scatto ....
molto meglio di quello di MAX ........ forse una PP molto misurata
I read and read well .....
you can not compare ...
IV a and 400 f 2.8 ......
the 70 de 400 f, 5,6 ......
I'll stop here 'to not redo threads' TOTS .....
still a nice shot ....
much better than the MAX ........ perhaps a very measured PP leggo e leggo bene .....
non puoi paragonare ...
una IV e il 400 f,2,8 ......
alla 70 d e 400 f,5,6 ......
mi fermo qui' per non rifare discussioni da' BIMBETTI .....
comunque un bello scatto ....
molto meglio di quello di MAX ........ forse una PP molto misurata |
| sent on October 19, 2013 (21:56)
Ti ringrazio Manuele, ovviamente uno scatto in queste condizioni richiede una post più accurata ma il risultato finale è sempre un compromesso, nel caso di un soggetto estremamente raro ne varrebbe la pena, per un piovanello si può tranquillamente aspettare un'altra occasione.
Cmq penso che alla debita distanza e lo confermano molte foto di utenti di 7d con 400 5,6, si possa ottenere un risultato molto simile a quello della mia foto,magari con qualche riserva per la sensibilità iso....ma si trattava di una situazione davvero assurda...tanto per sperimentare....ciao
Thank you Manuel, obviously one shooting under these conditions requires a more accurate post but the end result is always a compromise, in the case of an extremely rare entity would be worth it for a sandpiper you can safely wait for another opportunity.
Anyway I think the proper distance and confirm many photos of users 7d with 400 5.6, you can get a very similar result to that of my photos, maybe with some reserve for the ISO sensitivity .... but it was a situation quite absurd ... just to experiment .... hello Ti ringrazio Manuele, ovviamente uno scatto in queste condizioni richiede una post più accurata ma il risultato finale è sempre un compromesso, nel caso di un soggetto estremamente raro ne varrebbe la pena, per un piovanello si può tranquillamente aspettare un'altra occasione.
Cmq penso che alla debita distanza e lo confermano molte foto di utenti di 7d con 400 5,6, si possa ottenere un risultato molto simile a quello della mia foto,magari con qualche riserva per la sensibilità iso....ma si trattava di una situazione davvero assurda...tanto per sperimentare....ciao |
| sent on October 20, 2013 (12:05)
per me assolutamente da NON cestinare!!!!!
ciao max 
for me absolutely NOT trashing!!
hello max ;-) per me assolutamente da NON cestinare!!!!!
ciao max |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
