What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 11, 2011 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice this one. Too bad the tail that has been blurred. Now I say nonsense, but perhaps stopping down to f11 would be returned to the fire too. Mah ..
Hello Molto bella anche questa. Peccato la coda che è rimasta sfuocata. Adesso dico una fesseria, ma forse chiudendo il diaframma a f11 sarebbe rientrata a fuoco anche lei. Mah...
Ciao |
| sent on November 11, 2011 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and Lupodelupis comment, glad you enjoyed it:-D.
I try to give you an answer but it is difficult to be concise ...
First of all priorities: the stage of pre-snap is important to decide what you want to emphasize and to what extent. In this particular case, my concentration was on the head of the dunnock and fuzzy. More close the diaphragm would not make changes on the pdc, which may include beak-to-tail because the subject was not parallel to the sensor, it was close and it was three-dimensional (has its own width).
You jot down some data, I hope exhaustive ...
4 meters away from the sensor is placed on the subject, considering using a camera with aps-h mounted a 600mm and closing at F.8 you get a depth of field of only 1.39 cm of which about 4.6 mm before the point Focus and 9.2 mm after.
If you closed in F.11'd get 1.97 cm pdc of which 6.6 mm before and 13.3 mm after the subject
... As you can see the increase in pdc is still in minimum time (in mm) and as a result would then obliged to raise the ISO to get a shutter safety.
Keep then this simple little rules in nature photography:
- At constant diaphragm, with the increase of the distance to the subject increases the depth of field.
A 4metri with the above parameters would have gotten only 1.29 cm pdc, 40 meters 1.61 meters well.
- Changing the camera with sensors of different sizes as aps-c, aps-h and full frame and keeping the same optical parameters are obtained with the same depth of field different.
as 4 meters away and F.8 otteresti 1.81 cm with canon 5d, 1.39 cm and 1.15 cm 1dmarkIV the canon with the canon 7D.
- With smaller focal you gradually get more depth of field.
hello and good light, laurel Grazie del passaggio e commento Lupodelupis, lieto che ti sia piaciuta  .
Cerco di darti una risposta ma è difficile essere coincisi ...
Prima di di tutto le priorità: nella fase del pre-scatto è importante decidere che cosa si vuol enfatizzare e in che misura. In questo caso specifico La mia concentrazione era sulla testa della passera scopaiola e sullo sfocato. Chiudere di più il diaframma non avrebbe apportato modifiche sulla p.d.c. tali da includere becco-coda dato che il soggetto non era parallelo al piano sensore, era vicino e che era tridimensionale (ha una sua larghezza).
Ti butto giù qualche dato , spero esaustivo...
a 4 metri di distanza dal sensore è posizionato il soggetto, considerando di usare una reflex aps-h con montato un 600mm e chiudendo a f.8 si ottiene una profondità d campo di soli 1,39cm c.a di cui 4,6millimetri prima del punto di messa a fuoco e 9,2mm dopo.
Se si chiudeva a f.11 avresti ottenuto 1,97cm di pdc di cui 6,6mm prima e 13,3mm dopo il soggetto
... come vedi l'aumento di p.d.c. rimane ancora in termini minimi (di millimetri) e di conseguenza avrebbe poi obbligato di alzare gli iso per avere un tempo di scatto di sicurezza.
Tieni poi presente delle semplici regolette nella fotografia naturalistica:
- A parità di diaframma, con l'aumentare della distanza del soggetto aumenta la profondità di campo.
A 4metri con i parametri sopraindicati avresti ottenuto solo 1,29cm di pdc , a 40 metri ben 1,61 metri .
- cambiando la reflex con sensori di dimensione diversa come aps-c , aps-h e full frame e mantenendo la stessa ottica con gli stessi parametri si ottengono profondità di campo differenti.
esempio a 4 metri di distanza e f.8 otteresti 1,81 cm con la canon 5d , 1,39cm con la canon 1dmarkIV e 1,15cm con la canon 7D.
- con focali minori si ottengono via via profondità di campo maggiori.
ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 12, 2011 (8:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ElleEmme Hello, thanks for the explanation exhausted. Forgive me if I'm allowed to do that little detail (not meant to be a criticism, but just a point of view), but as I've shown, I did say nonsense. Unfortunately I recently approached the world of photography and my ignorance leads me to the evaluations and considerations absolutely wrong. Thank you again so much for the technical explanation is very clear and easy to understand.
PS: Where can I find a table with the parameters you described?
Hello! Ciao Elleemme, grazie mille per l'esausta spiegazione. Perdonami se mi sono permesso di fare quella piccola precisazione (non voleva essere una critica, ma solo un punto di vista), ma come mi hai dimostrato, ho proprio detto una fesseria. Purtroppo ho approcciato da poco tempo il mondo della fotografia e la mia ignoranza in materia mi porta a delle valutazioni e considerazioni assolutamente sbagliate. Ti ringrazio di nuovo tanto per la spiegazione tecnica molto chiara e di facile comprensione.
P.S.: dove posso trovare una tabella con i parametri da te illustrati?
Ciao! |
| sent on November 13, 2011 (20:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot and excellent sharpness! Hello! Bello scatto e ottima nitidezza!!Ciao!! |
| sent on November 13, 2011 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I fully agree with Carlo, excellent sharpness and nice blurred colored ;-)
Hello
Fabio
PS shooting today? Concordo pienamente con Carlo, ottima nitidezza e piacevole sfocato colorato 
Ciao
Fabio
P.S. scatto di oggi? |
| sent on November 13, 2011 (21:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and comment Carlobay and Fabio1980, glad you enjoyed it:-D x Lupodelupis: it was a pleasure to know more. In mp you get a link. Hello and good light, laurel
Grazie del passaggio e commento Carlobay e Fabio1980, lieto che vi sia piaciuta x Lupodelupis: è stato un piacere approfondire l'argomento. In mp ti arriva un link. Ciao e buona luce, lauro
|
| sent on November 19, 2011 (10:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice ;-) Molto bella |
| sent on November 19, 2011 (10:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice Lauro. Personally I would have added a little 'light. But it should be fine too. Molto bella Lauro. Personalmente ci avrei aggiunto un po' di luce. Ma va bene anche così. |
| sent on November 19, 2011 (10:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride, and Henry and Alvise72 comment, glad you enjoyed it :-). Hello and good light, laurel
Grazie del passaggio e commento Enrico e Alvise72, lieto che vi sia piaciuta  . Ciao e buona luce, lauro
|
| sent on November 19, 2011 (11:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations ElleEmme for both the photo and the mini-course on the PDC (which I'll save 'in my notes). Complimenti Elleemme sia per la foto che per il minicorso sulla PDC (che mi salvero' nei miei appunti). |
| sent on November 19, 2011 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lauro, thanks for the interesting seminar on pdc ........ ;-)
The scopaiola is always a great subject and you have recovered very well.
Hello. Lauro, grazie per l'interessante seminario sulla pdc........
La scopaiola è sempre un gran bel soggetto e tu l'hai ripreso molto bene.
Ciao. |
| sent on November 19, 2011 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and comment Kytnos and Bern, glad you enjoyed it:-D. Hello and good light, laurel
Grazie del passaggio e commento Kytnos e Berna , lieto che vi sia piaciuta . Ciao e buona luce, lauro
|
| sent on November 19, 2011 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
laurel also this 10 + lauro anche questa 10+ |
| sent on November 19, 2011 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful capture and great details, compliments Lauro. Splendida cattura e ottimi i dettagli, complimenti Lauro. |
| sent on November 19, 2011 (16:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice sharpness and photo compliments. :-) Molto bella la nitidezza e la foto complimenti. |
| sent on November 19, 2011 (16:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella, I may be a little dark and / or saturated, have you tried to lighten Bella, la trovo forse un pò scura e/o satura, hai provato a schiarirla |
| sent on November 19, 2011 (17:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and comment Enrico Paris, Franco Giannatasio, Alberto2002 and Sigismoindi, glad you enjoyed it:-D. X Sigismondi: No, the colors and the atmosphere you see is very close to the real situation of the early morning hours. Hello and good light, laurel
Grazie del passaggio e commento Enrico Parigi, Franco Giannatasio, Alberto2002 e Sigismoindi, lieto che vi sia piaciuta . X Sigismondi: No, i colori e l'atmosfera che vedi è sono molto vicini alla situazione reale delle prime ore del mattino. Ciao e buona luce, lauro
|
| sent on November 19, 2011 (19:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice just a bit dark molto bella solo un po scura |
user181 | sent on November 19, 2011 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great photos, perhaps the only thing a hair more brightness would be nice but it is at your discretion! ;-) Ottima foto, forse l'unica cosa un pelo di luminosità in più non guasterebbe ma è a tua discrezione! |
| sent on November 19, 2011 (19:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
just shooting well, as the said Louis yourself first, then I can confirm that in my video as well I find it a little dark .. proprio ben ripresa, siccome Luigi te la detto per primo, allora ti confermo che a mio video pure la trovo un filo scura.. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
