What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 11, 2013 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a good solution for post production.
una buona soluzione di post produzione .
|
| sent on October 11, 2013 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
PP? And in that sense, that the model was "stuck" in the background? Luckily there is the original file. And 'demeaning talk only to throw air from the mouth. A photo may or may not like, just say simply, without resorting to nonsense PP? E in che senso, che la modella è stata "appiccicata" sullo sfondo? Fortuna che c'è il file originale. E' avvilente parlare solo per buttar aria dalla bocca. Una foto può piacere o non piacere, basta dirlo semplicemente, senza ricorrere a stupidaggini |
| sent on October 11, 2013 (22:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dario with all the good will ... you can see the model that's right leg is cut in the foot and you can see very well the irserzione. for which nonpuoi say that is not "appicciata". If enlarges the photo, you sfuorata in rocks that are on the floor of the model. the model is clearly in focus and the rock lacks detail.
If you go to see under the right arm of model (arm breast) are the inaccuracy of elborazione
you do
Dario con tutta la buona volontà... si vede la gamba destra della modella che è tagliata nel piede e si vede benissimo l'irserzione . per cui nonpuoi dire che non è "appicciata" . Se allarghi la foto , è sfuorata nelle rocce che sono sul piano della modella . la modella è lucidamente a fuoco e la roccia manca di dettaglio .
Se vai a vedere sotto il braccio dx della modella (braccio seno) ci sono le imprecisione della elborazione
fai tu
|
| sent on October 11, 2013 (23:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not say that there is no PP, and I repeat that I pointed out are not distinct shots, so I do not understand how the background will be of poor quality, as it is in the same file. I'll give 'right on the boulder in the foreground, and that in fact' was added in an imperfect way Non ho detto che non ci sia pp, ho precisato e ribadisco che non sono scatti distinti, per cui non capisco come lo sfondo possa essere di pessima qualità, visto che è nello stesso file. Ti do' ragione sul masso in primo piano, che in effetti e' stato aggiunto in modo imperfetto |
| sent on October 11, 2013 (23:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
dario .. 've posted that you used a diaphragm with zoom 24-120 f8: now ... with all the good will ... but to go all out to get blurry ... of paini so different ... you should shoot at 120mm at the minimum distance of focus. : As you do with a 120mm minimum distance of focus to have a wild vision so "wide"?
Of waterfalls I've seen in josa. ... : Ever seen a wild waterfall that does not bark a feeling of "cold" ... and "windiness" close by. Model quiet not wet nobody sketch ... shaggy hair stops skin from the cold. The rock is greenish ... and impacts baicnhi and she is "dark" without anything? just a bit of dirt sulal leg ...
E 'in the vicinity of the waterfall with little space and is only suun foot support and the other abandoned relaxed?
Dario with all the goodwill ..... dario .. hai postato che hai usato un diaframma f8 con lo zoom 24-120 : ora ... con tutta la buona volontà ... ma a mettercela tutta per avere sfuocati ... su paini cosi differenti ... avresti dovuto fotografare a 120mm alla minima distanza di messa a fuoco . : come fai con un 120mm alla distanza minima di messa a fuoco ad avere uan visione cosi "grandangolare" ?
Di cascate ne ho viste a josa. ... : mai visto uan cascata che non abbai una sensazione di "freddo" ... e di "ventosita" nei suoi pressi. modella tranquilla non bagnata nessuno schizzo ... capelli fermi pelle non ispida per il freddo. La roccia è verdastra ... e con riflessi baicnhi e lei è "scura" senza nulla? giusto un po di sporco sulal gamba ...
E' in prossimita della cascata con poco spazio e sta suun piede solo in appoggio e l'altro abbandonato rilassato?
Diventa la storia della ragazza del fulmine che è sulla battigia mentre piove che non si bagna e con la sabbai non bagnata :)
Dario con tutta la buona volontà..... |
| sent on October 11, 2013 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Overall, the picture does not convince me for these reasons: b & w with selective sepia toning, smearing elements added, halos on the legs, blocky contours of the model. I invite you to always declare in the field caption if there are elements added in PP and to relate in the future in the most respectful way. Thanks for your cooperation, laurel Nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi : b&n con viraggi selettivi seppia, sbavature di elementi aggiunti,aloni sulle gambe, contorni troppo netti della modella. Ti invito a dichiarare sempre nel campo didascalia se vi sono elementi aggiunti in p.p. e di relazionarti in futuro in modo più rispettoso . Grazie per la collaborazione, lauro |
| sent on October 11, 2013 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello senior Moth :)
ciao senior Falena :)
|
| sent on October 11, 2013 (23:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
casper I can not make a cannoli to apasta of Nutella that I immediately cuccano casper non mi posso fare un cannolo all apasta di nutella che mi cuccano subito |
| sent on October 12, 2013 (7:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The criticisms are there and help. Offenses Against the rispedisco to the sender: If Moth has nothing to do can get a ride elsewhere: I do not think that falls within the constitutional duties to look at my photos. I reserve the right to photograph what I want and how I want. The times when I listened to the teachers ended up in the high school years. Ah, the place of the photo and 'in Pennadomo, Chieti, if someone wants him to accompany Le critiche ci stanno ed aiutano. Le offese le rispedisco al mittente: se Falena ha altro da fare può farsi un giretto altrove: non mi pare che rientri tra i doveri costituzionali quello di guardare le mie foto. Mi riservo il diritto di fotografare quello che voglio e come voglio. I tempi in cui ascoltavo i professori sono finiti negli anni del liceo. Ah, il posto della foto e' a Pennadomo, Chieti, se qualcuno vuole ce lo accompagno |
| sent on October 12, 2013 (8:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even for me the clear outlines of the model, and the background blurred, moved or micro? do not add up, especially looking at the rock on the right that would seem on the same level modella.E then right ankle has something strange, like I cloned ... and also known aberrations ....
seems pp, then if it is not chickens ourselves, but without rancor. ;-) Anche per me i contorni nitidi della modella, e lo sfondo sfocato, o micro mosso ?? non tornano, soprattutto guardando la roccia a dx che sembrerebbe sullo stesso piano della modella.E poi la caviglia destra ha qualcosa di strano, tipo clonata...e noto anche io le aberrazioni....
sembra pp, se poi non lo è polli noi, ma senza rancore.  |
| sent on October 12, 2013 (8:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dario does not do touchy. You know it qyanto us that picture as the others are the result of a post and not a single shot. Ciso Dario non fare il permaloso. Lo sai tu qyanto noi che quella foto come le altre sono il frutto di un lavoro di post e non di scatto unico. Ciso |
| sent on October 12, 2013 (13:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At first glance I thought, "What a beautiful!"
Then I read and I honestly do not understand the vicious comments made by others, as it seemed to me a beautiful photo. Maybe a little far from reality and dream-like, but still beautiful!
Then I opened the photos in large format ...
Omit the technical and optical on various focal planes, pdc etc because (unlike others) are not able but ... there is a but.
I do not know if the photo is built by superimposing several images, but ... there is the shake-(even that much micro) in rocks, and in those dark on the left that to the right, not rocks out of focus (apart from those at the bottom and at the extreme right), but moves. However, the model does not look it. It seems rather that it is not clearly focused.
Dario, no offense (toven because for me it is still a beautiful work), but well understand that some doubt might actually arise. Then it is clear, if you say that the photo is so, I have no difficulty to believe you, maybe I located a little "envious dislike" because you are able to do it and I did not. :-| :-) Di primo acchito ho pensato: "Che bella!!!"
Poi ho letto e sinceramente non capivo i commenti feroci fatti da altri, visto che a me sembrava un bellissima foto. Magari un po lontana dalla realtà e quasi onirica, ma comunque bella!
Poi ho aperto la foto in formato grande...
Tralascio la parte tecnica ed ottica sui vari piani focali, pdc etc perché (al contrario di altri) non sono in grado ma... c'è un ma.
Non so se la foto sia costruita sovrapponendo più immagini, però... c'è del micromosso (nemmeno poi tanto micro) nelle rocce, sia in quelle scure sulla sx che a dx; non rocce sfuocate (a parte quelle in basso e alla dx estrema), ma mosse. Però la modella non lo sembra. Sembra piuttosto che non sia bene a fuoco.
Dario, non offenderti (anche perché per me rimane comunque una bella opera) ma comprenderai bene che qualche dubbio potrebbe effettivamente sorgere. Poi sia chiaro, se dici che la foto è così, non ho nessuna difficoltà a crederti, magari mi sorge un po di "invidiosa antipatia" perché tu sei riuscito a farla ed io no.   |
| sent on October 12, 2013 (15:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well .. is a rather Copernican ... as the environment revolves around the nodal point of the photo.
Do not call it good as beautiful as the picture, the maximum may be an interesting post production work as it was that of the "lightning", ... beh .. è una visione un po copernicana ... in quanto l'ambiente ruota intorno al punto nodale della foto.
Non buoni definirla bella come foto, la massimo puo essere un interessante lavoro di post produzione come lo è stato quella del "fulmine" ,... |
| sent on October 12, 2013 (20:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mirbeau Thanks for your comment appropriately. As I said, all comments are welcome, even and especially the negative ones. I am not touchy, just can not stand rudeness, especially by those who do not know. Do not take pictures to make fun of someone, I just try to tell what I suppose. I do wrong? Maybe, but I do not think there are many around Cartier Bresson. A little 'healthy humility would do well at all. Or not? Beautiful, ugly are subjective parameters. A Van Gogh (charity for the comparison and 'inappropriate!) Said that he painted like shit. And who said he had never picked up a paintbrush in hand. I suspect that even today there are those who breath from the mouth without distinguishing a camera from a coffee. Grazie Mirbeau per il tuo commento appropriato. Come ho già detto , tutte le osservazioni sono bene accette, anche e soprattutto quelle negative . Non sono affatto permaloso, solo non sopporto la maleducazione, tanto più da parte di chi non conosco . Non faccio foto per prendere in giro qualcuno, cerco solo di raccontare quel che immagino . Lo faccio male ? Può darsi , ma non mi pare che in giro ci siano tanti Cartier Bresson . Un po' di sana umiltà farebbe bene a tutti. O no ? Bello , brutto sono parametri soggettivi. A Van Gogh. ( per carità il paragone e ' inappropriato !) dicevano che dipingeva da far schifo. E chi lo diceva non aveva mai preso un pennello in mano . Sospetto che anche oggi ci sia chi da fiato alla bocca pur senza distinguere una macchina fotografica da una del caffè. |
| sent on October 12, 2013 (20:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Darius I congratulate you for taking the model, because nessjno told but has a great light, great pose for a photo ... so successful. I think the union with the background as others sincerely Dario ti faccio i complimenti per lo scatto alla modella, perché nessjno lo ha detto ma ha un'ottima luce, una splendida posa...insomma una foto ben riuscita. Sull'unione con lo sfondo la penso come gli altri sinceramente |
| sent on October 12, 2013 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
quoto claudio ... quoto and also wally ....
I would like to point out that I do not criticize the work is finished, there's who love to create with the eye and with the car, and who with his hand and the PC, tastes, like someone washing your car by hand with brushes and who: -D, bothered me the stubbornness not to admit the presence of conspicuous ps .... seen the other album ... I did not understand the fact to deny it ... quoto claudio...e quoto anche wally....
io tengo precisare che non critico il lavoro ultimato, c'è a chi piace creare con l'occhio e con la macchina, e chi con la mano e il pc, gusti, come chi lava la macchina a mano e chi con le spazzole  , mi ha dato fastidio l'ostinazione di non ammettere la vistosa presenza di ps....visto gli altri album...non ho capito il fatto di negarlo... |
| sent on October 13, 2013 (9:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And who denied it? Reread the first response E chi lo ha negato? Rileggersi la prima risposta |
| sent on October 13, 2013 (18:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dario .. no one has offended you., no one has belittled what you do. : You've only been asked to admit that the model is the result of a shot "different" from the complete work: it is a good sandwich.
And 'why them delal clutch! you pretend to say that is not true. sostienei which is a single-shot and grumbling arise from them.
There are two philosophies: the full picture to shoot, the picture post production. both lead to a pleasing result. but ... with two different ways.
You have been accused of "mock" who do you dispute the execution Taken Live ... but now you've said no. then you admitted that the rock is over them in post production ... and then to the objection of the focal cambaito you register and used the silence. you did here and you did with the photosix lightning.
this is the Case Study :)
so many good things :)
Dario .. nessuno ti ha offeso., nessuno ha sminuito cio che fai . : ti è solo stato chiesto di ammettere che la modella è frutto di uno scatto "diverso" dal lavoro completo : è un buon sandwich.
E' li il motivo delal frizione! tu ti ostini a dire che non è vero . sostienei che è uno scatto unico e i mugugni nascono da li .
Ci sono due filosofie : la foto completa allo scatto, la foto post prodotta. entrambe portano ad un risultato gradevole. ma ... con due modi diversi .
Ti è stato contestato di "sbeffeggiare" chi ti contesta l'esecuzione dello scatto in diretta ... pero ora hai detto no . poi hai ammesso che la roccia è finita li in post produzione ... e poi alla obiezione della sulle focali hai cambaito registro e usato il silenzio. lo hai fatto qui e lo hai fatto con la foto sei fulmini.
questo è il probelma :)
tante buone cose :)
|
| sent on October 13, 2013 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, going to attend an Italian language course, and my 'maybe rusty! I reciprocate the good wishes of good things :) Ok, frequenterò un corso di italiano, il mio e' forse arrugginito! Contraccambio gli auguri di buone cose:) |
| sent on October 13, 2013 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
PP? And in that sense, that the model was "stuck" in the background? Luckily there is the original file. And 'demeaning talk only to throw air from the mouth. A photo may or may not like, just say simply, without resorting to nonsense
This is your first response message
I did not say that there is no PP, and I repeat that I pointed out are not distinct shots, so I do not understand how the background will be of poor quality, as it is in the same file. I'll give 'right on the boulder in the foreground, and that in fact' was added in an imperfect way
the second ..... I admit the existence of a boulder ...
but continues to insist that models and waterfall are the same shot. I believe there is alsoalso a problem for which a semantic ripassatina to logical concepts of negation and affirmative would not be wicked ... but you or I say smiling. so the next time as I also said a moderator: parts defining who is a snap after product and you'll see that no one will ever dare to say something strange.
because YOU ARE A SUPER GOLDEN, a member supporter if you do as politicians then I am pain for the site :)
hello PP? E in che senso, che la modella è stata "appiccicata" sullo sfondo? Fortuna che c'è il file originale. E' avvilente parlare solo per buttar aria dalla bocca. Una foto può piacere o non piacere, basta dirlo semplicemente, senza ricorrere a stupidaggini
questo è il tuo primo messaggio di risposta
Non ho detto che non ci sia pp, ho precisato e ribadisco che non sono scatti distinti, per cui non capisco come lo sfondo possa essere di pessima qualità, visto che è nello stesso file. Ti do' ragione sul masso in primo piano, che in effetti e' stato aggiunto in modo imperfetto
il secondo ..... ne ammetti l'esistenza su un masso ...
ma continui ad insistere che modella e cascata sono uno stesso scatto. Credo che ci sia pure un problema anche semantico per cui una ripassatina ai concetti logici di negazione e affermativi non sarebbe malvagia ... ma te o dico sorridendo. per cui la prossima volta come ti ha detto anche un moderatore : parti definendo che è uno scatto post prodotto e vedrai che nessuno ti osera mai dire qualcosa di strano .
anche perché SEI UN SUPER DORATO, un membro supporter se fai come i politici poi son dolori per il sito :)
ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
The dark side of the moon![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
