What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 06, 2011 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but the photo does not convince me for these reasons: -Chest went white -Maf failure (see eye) -Micromossa Too-portion of trunk recovery Pleasing the blur and the colors. Can you give more technical data click next to the title as a reflex, objective, time esp., Num.F., program shutter, ISO, focal length, exposure val.di deviation, flash? These provide useful information to other users allows them to enter into the spirit of better picture posted and understand your options in the stage of pre-release as well as allow us to make a more reasoned and objective comment. hello and good light, laurel scusami ma la foto non mi convince per questi motivi: -petto: bianchi andati -maf mancata (vedi occhio) -micromossa -troppa porzione di tronco ripresa Piacevoli lo sfocato e le cromie. Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo. ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 06, 2011 (16:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Shame not to see more clearly this plant! In my opinion the photo lacks detail in general and whites are sparosi. Peccato non poter vedere con maggiore nitidezza questo esemplare! Secondo me la foto manca di dettaglio in generale e i bianchi sono sparosi. |
| sent on November 06, 2011 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting topic, but lacks clarity and is overexposed ... Shooting data? Greetings Fabio Soggetto interessante, tuttavia manca di nitidezza ed è sovraesposto... Dati di scatto? Un saluto Fabio |
| sent on November 06, 2011 (18:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Lauro for the shake-and overexposure, also known a heavy noise reduction, which probably can be attributed the lack of sharpness. In my opinion you have to juggle better with the PP, or you will lose much of the beauty of these shots 8-). Greetings Ale Quoto Lauro per il micromosso e la sovraesposizione, inoltre noto una pesante riduzione rumore, a cui probabilmente è da addebitare la scarsa nitidezza. Secondo me devi destreggiarti meglio con la PP, altrimenti perdi molto della bellezza di questi scatti . Un saluto Ale |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |