What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 01, 2013 (17:44)
grazie Fulvio!! detto da te, é per me un grandissimo complimento..
Fulvio thanks! coming from you, is for me a huge compliment .. grazie Fulvio!! detto da te, é per me un grandissimo complimento.. |
| sent on November 05, 2013 (21:51)
Da cartolina!!!!!!!
Postcard!!! ;-) Da cartolina!!!!!!! |
| sent on November 07, 2013 (13:07)
Grazie Gianluca!! Questa per me e' una gran foto, e simili ne ho viste poche.. ma ovvio che qui nessuno l'ha considerata.. 
Thanks Gianluca! This for me and 'a great photo, and like I've seen a few .. but it is obvious that no one here has considered .. :-( Grazie Gianluca!! Questa per me e' una gran foto, e simili ne ho viste poche.. ma ovvio che qui nessuno l'ha considerata.. |
| sent on November 08, 2013 (13:20)
suggestiva e ben realizzata, complimenti
charming and well crafted, well done ;-) suggestiva e ben realizzata, complimenti |
| sent on November 09, 2013 (19:11)
grazie mille Donatella!!
Donatella thank you very much! grazie mille Donatella!! |
| sent on November 12, 2013 (23:12)
La foto no comment !!!.
Ma vale di più perche è "cosa nostra".
Renzo
The picture no comment!.
But it is worth more because it is "our thing."
Renzo
La foto no comment !!!.
Ma vale di più perche è "cosa nostra".
Renzo
|
| sent on November 17, 2013 (14:07)
grazie Renzo!!
Renzo thanks! grazie Renzo!! |
| sent on November 19, 2013 (12:11)
Gran bello scatto ,complimenti!
Un saluto e buone foto,Simona
Great looking shot, congratulations!
A greeting and good photos, Simona :-) Gran bello scatto ,complimenti!
Un saluto e buone foto,Simona |
| sent on November 20, 2013 (13:01)
grazie mille Simona!!
buone foto anche a te!!
thank you very much Simona! :-)
good photos to you too! grazie mille Simona!!
buone foto anche a te!! |
user28555 | sent on November 20, 2013 (19:32)
Se la propone Fulvio alla visione..., come non quotarlo!, il "botto" ha rischiarato mezza valle .
Bel fuoco d'artificio la cui luce fa "emergere" nel contesto anche il paesaggio sottostante da lui illuminato.
Ciao, Claudio
If the proposed Fulvio vision ... as dimension it!, "Bang" has lit up half the valley:-D.
Beautiful fireworks which light is "emerge" in the context of the landscape below him illuminated.
Hello, Claudio
Se la propone Fulvio alla visione..., come non quotarlo!, il "botto" ha rischiarato mezza valle.
Bel fuoco d'artificio la cui luce fa "emergere" nel contesto anche il paesaggio sottostante da lui illuminato.
Ciao, Claudio
|
| sent on November 22, 2013 (13:54)
Grazie Claudio! La luce in questa foto a mio parere e' molto particolare, non quella di un semplice fuoco d'artificio.. La neve caduta ed in particolare la neve fresca ancora sugli abeti ha fatto in modo di schiarire ancora di piu' la scena!! Ed illuminarla in un modo inconsueto!!
Per questo non metto questa foto tra le classiche dei fuochi d'artificio..
Ciao
Thanks Claudio! The light in this photo in my opinion and 'very special, not that of a simple firework .. The snow fall and in particular the snow still on the firs made sure to brighten even more 'scene! And illuminate it in an unusual way!
This is why I do not put this photo of the classic fireworks ..
Hello Grazie Claudio! La luce in questa foto a mio parere e' molto particolare, non quella di un semplice fuoco d'artificio.. La neve caduta ed in particolare la neve fresca ancora sugli abeti ha fatto in modo di schiarire ancora di piu' la scena!! Ed illuminarla in un modo inconsueto!!
Per questo non metto questa foto tra le classiche dei fuochi d'artificio..
Ciao |
| sent on November 23, 2013 (21:05)
giusto
right giusto |
| sent on November 29, 2013 (15:46)
Molto bella, molto particolare, molti complimenti! Bravo. Un saluto, Bal
Very nice, very particular, many compliments! Bravo. Greetings, Bal Molto bella, molto particolare, molti complimenti! Bravo. Un saluto, Bal |
| sent on December 03, 2013 (17:59)
grazie per i complimenti Bal. ciao!
thanks for the compliments Bal. hello! grazie per i complimenti Bal. ciao! |
| sent on December 05, 2013 (20:22)
Bellissima! Mi piacciono molto le foto di fuochi d'artificio e questa e' molto ben fatta.
Bellissima! I love the photos of fireworks and this' very well done. Bellissima! Mi piacciono molto le foto di fuochi d'artificio e questa e' molto ben fatta. |
| sent on December 06, 2013 (13:10)
grazie Roberto!! ciao..
thanks Roberto! hello .. grazie Roberto!! ciao.. |
| sent on April 01, 2014 (23:07)
Non so perchè ma non mi convince. 
Il fumo lasciato dai precedenti fuochi va a disturbare i giochi di luce lasciati da quello appena esploso.
Il paesaggio sullo sfondo si vede troppo rendendo il fuoco solo un ammasso di luci un pò caotico.
Ciao Alle.
I do not know why but I am not convinced. : Fconfuso:
The smoke left by previous fires going to disturb the play of light left over from the one just exploded.
The landscape in the background is making too much fire in a pile of lights a little chaotic.
At Hello.
Non so perchè ma non mi convince.
Il fumo lasciato dai precedenti fuochi va a disturbare i giochi di luce lasciati da quello appena esploso.
Il paesaggio sullo sfondo si vede troppo rendendo il fuoco solo un ammasso di luci un pò caotico.
Ciao Alle.
|
| sent on April 02, 2014 (13:57)
Ciao Ale! Ti ringrazio per le critiche che mi fai, mi spiace che ti abbia colpito negativamente ma sono contento che tu mi abbia fatto notare quello che non hai apprezzato.
Personalmente, ovviamente, non sono d'accordo con quel mi fai notare, e cerchero' di spiegarti il perche'.. Non sono per nulla un amante dei fuochi d'artificio, anche se fotograficamente sono un bel soggetto se messi nel giusto contesto. Certo, il soggetto e' importante, ma anche il contesto in cui e' messo, ed e' proprio quel che ho cercato di valorizzare in questa serie di scatti. Si vedono un sacco di fotografie di fuochi artificiali, la maggior parte potenzialmente uguali. Trovo questo mio scatto in particolare molto differente dalle classiche fotografie dei fuochi: e questo proprio grazie al contesto in cui i fuochi sono immersi: la neve appena scesa ha fatto si che tutto si illuminasse grazie all'esplosione luminosa del fuoco artificiale. Senza questo elemento che tu trovi penalizzante, la foto a mio parere avrebbe perso tutto il suo fascino e tutta la sua magia, rendendola esattamente uguale a molte altre! Ovvio, il fuoco rimane il soggetto, ma non considero meno importante tutto il resto, anzi.. Non sempre in una fotografia il soggetto deve essere la cosa che colpisce di piu'..
Per quanto riguarda il fumo: hai ragione, il fumo dei precedenti fuochi copre in parte l'esplosione attuale, ma trovo comunque il fuoco ben esposto e valorizzato. Anche in questo caso, vista la luce globale dell'immagine, trovo che il fumo ed il suo bagliore, in particolare quello sulla destra del fuoco, renda il tutto piu' realistico e morbido.
Quindi, sapendo quel che volevo realizzare e volevo trasmettere, trovo la fotografia molto ben riuscita e realizzata. Nonostante cio' c'e' una cosa che mi disturba: i tetti delle baite nella parte bassa dell'immagine! Sono stati tagliati troppo, avevano bisogno di un po' piu' di spazio, e cio' trovo che disturbi un po'. Purtroppo pero' non ho potuto che scegliere cosi' l'inquadratura siccome il tetti erano coperti da altri elementi che disturbavano ancora piu' che gli stessi tetti cosi' tagliati.
Ancora grazie per il passaggio: con la mia spiegazione non voglio convincerti o farti cambaire idea, solo farti capire perche' a me piace! Apprezzo il tuo commento ed accetto il tuo giudizio.
ciao.
Hello Ale! Thank you for the criticism that I do, I'm sorry that you have negatively affected but I'm glad you made me notice what you have not appreciated.
Personally, of course, do not agree with me that you point out, and I will try 'to explain why' .. I'm not at all a lover of fireworks, although photographically are a nice person if put in the right context. Of course, the subject and 'important, but also the context in which' put it, and it 'just that I have tried to exploit in this series of shots. You see a lot of pictures of fireworks, most potentially equal. I find this especially my shooting very different from the classic photographs of the fires, and this thanks to the context in which the fires are immersed: the freshly fallen snow has meant that everything will illuminate bright thanks to the explosion of fireworks. Without questsor item that you are penalizing the photo in my opinion would have lost all its charm and its magic, making exactly the same as many others! Of course, the focus remains on the subject, but I do not consider less important than everything else, indeed .. Not always in a photograph the subject should be the thing that strikes more '..
As for the smoke: you're right, the smoke from the fires earlier partly covers the actual explosion, but I find, however, the fire well exposed and exploited. Also in this case, given the global light of the image, I find that smoking and its glow, especially the one on the right side of the fire, make it all more 'realistic and soft.
So knowing what I wanted to accomplish and I wanted to convey, I find the picture very well managed and realized. Nevertheless there 's one thing that bothers me: the roofs of the huts in the lower part of the image! Arebeen cut too much, they needed a little 'more' space, and this 'I find that a little noise'. Unfortunately, however, 'I could not choose so that' the shot because the roofs were covered by other items even more disturbing 'that the same roof so' cut.
Again thanks for the ride: with my explanation or do not want to convince you cambaire idea, just let you know 'cause I like it! I appreciate your comment and I accept your judgment.
hello. Ciao Ale! Ti ringrazio per le critiche che mi fai, mi spiace che ti abbia colpito negativamente ma sono contento che tu mi abbia fatto notare quello che non hai apprezzato.
Personalmente, ovviamente, non sono d'accordo con quel mi fai notare, e cerchero' di spiegarti il perche'.. Non sono per nulla un amante dei fuochi d'artificio, anche se fotograficamente sono un bel soggetto se messi nel giusto contesto. Certo, il soggetto e' importante, ma anche il contesto in cui e' messo, ed e' proprio quel che ho cercato di valorizzare in questa serie di scatti. Si vedono un sacco di fotografie di fuochi artificiali, la maggior parte potenzialmente uguali. Trovo questo mio scatto in particolare molto differente dalle classiche fotografie dei fuochi: e questo proprio grazie al contesto in cui i fuochi sono immersi: la neve appena scesa ha fatto si che tutto si illuminasse grazie all'esplosione luminosa del fuoco artificiale. Senza questo elemento che tu trovi penalizzante, la foto a mio parere avrebbe perso tutto il suo fascino e tutta la sua magia, rendendola esattamente uguale a molte altre! Ovvio, il fuoco rimane il soggetto, ma non considero meno importante tutto il resto, anzi.. Non sempre in una fotografia il soggetto deve essere la cosa che colpisce di piu'..
Per quanto riguarda il fumo: hai ragione, il fumo dei precedenti fuochi copre in parte l'esplosione attuale, ma trovo comunque il fuoco ben esposto e valorizzato. Anche in questo caso, vista la luce globale dell'immagine, trovo che il fumo ed il suo bagliore, in particolare quello sulla destra del fuoco, renda il tutto piu' realistico e morbido.
Quindi, sapendo quel che volevo realizzare e volevo trasmettere, trovo la fotografia molto ben riuscita e realizzata. Nonostante cio' c'e' una cosa che mi disturba: i tetti delle baite nella parte bassa dell'immagine! Sono stati tagliati troppo, avevano bisogno di un po' piu' di spazio, e cio' trovo che disturbi un po'. Purtroppo pero' non ho potuto che scegliere cosi' l'inquadratura siccome il tetti erano coperti da altri elementi che disturbavano ancora piu' che gli stessi tetti cosi' tagliati.
Ancora grazie per il passaggio: con la mia spiegazione non voglio convincerti o farti cambaire idea, solo farti capire perche' a me piace! Apprezzo il tuo commento ed accetto il tuo giudizio.
ciao. |
| sent on April 02, 2014 (23:01)
Tranquillo Gabriele, è e rimane scontato che devi prendere i miei giudizi per quello che sono e cioè critiche che si basano esclusivamente sul mio gusto personale.
Alla fine lasciando da parte la tecnica, che lascio commentare ai più esperti; è solo una questione di gusti.
Ciao e come ci si augura in gergo..... BUONA LUCE!!
Alle
Quiet Gabriele :-), is and remains obvious that you have to take my opinions for what they are and that is critical that rely solely on my personal taste.
Eventually leaving aside the technique, which I leave to experts comment; it's just a matter of taste.
Hello and how we hope jargon ..... GOOD LIGHT!
To Tranquillo Gabriele, è e rimane scontato che devi prendere i miei giudizi per quello che sono e cioè critiche che si basano esclusivamente sul mio gusto personale.
Alla fine lasciando da parte la tecnica, che lascio commentare ai più esperti; è solo una questione di gusti.
Ciao e come ci si augura in gergo..... BUONA LUCE!!
Alle |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggio
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
